Я? Буквоедство = формализм, и этим занимаешься как раз ты и твой эмоциональный аргументатор.
На деле же не произошло ничего, подходящего под "мирянки помолились Богоматери о лучшей власти": 1) не мирянки, 2) не помолились, 3) не Богоматери и 4) не о лучшем - 1) панкушки 2) оскорбили верующих и 3) возжелали анархии.
Arsh, если Вы собираетесь проводить аналогии между мифотворчеством и оптическими иллюзиями, то уровень контраргументов не поднимется выше сравнения человеческого социума с волчьей стаей и муравейником.
Не желает обсуждать причины явления - так и скажите. А подобным образом "парировать" я и без того умею, причём всю вашу компанию "интеллектуальных хипстеров" разом и целиком.
Ленивое Z: все это придумано
Что именно? Тоже заразились вирусом обобщения?
И речь сейчас шла несколько о другом. Позволю себе напомнить.
zanachca: на собеседника
На избранных собеседников. Хотя у Вас есть все шансы войти в их круг.
Ваши контексты недософизмы про "русского мужика" были ясны с самого начала. Если некоторые адепты поступают вопреки догмам учения, то беда исключительно адептов.
Вот и все Ваши "идеализированные добрые христиане".
Дядька, ты совсем буквоедишь уже.
Я? Буквоедство = формализм, и этим занимаешься как раз ты и твой эмоциональный аргументатор.
На деле же не произошло ничего, подходящего под "мирянки помолились Богоматери о лучшей власти": 1) не мирянки, 2) не помолились, 3) не Богоматери и 4) не о лучшем - 1) панкушки 2) оскорбили верующих и 3) возжелали анархии.
сформулируете свое отношение к богам плодородия, зажиточности и т.д.
Безразличие.
Верующие христиане не могут убивать людей.
Дополнение - в подобных ситуациях. А вообще - вполне могут и убивают.
Вход мирянам на солею и амвон не принят, но и не запрещен.
Речь-то не про "вход" "мирян". Зачем с первых же слов заниматься очередными подменами?
Ислам это тру или фаил?
"В правильно заданном вопросе содержится половина ответа". Сейчас - вопрос задан неправильно (уже потому, что он неточен, неконкретен и многосмыслен).
грамотное обоснование
В каком месте? Эмоциональная попса.
Arsh, если Вы собираетесь проводить аналогии между мифотворчеством и оптическими иллюзиями, то уровень контраргументов не поднимется выше сравнения человеческого социума с волчьей стаей и муравейником.
Не желает обсуждать причины явления - так и скажите. А подобным образом "парировать" я и без того умею, причём всю вашу компанию "интеллектуальных хипстеров" разом и целиком.
все это придумано
Что именно? Тоже заразились вирусом обобщения?
И речь сейчас шла несколько о другом. Позволю себе напомнить.
на собеседника
На избранных собеседников. Хотя у Вас есть все шансы войти в их круг.
кончаю отлично
Это мы скоро увидим.
после вашего слива
И здесь фантазии...
Сейчас-то что не устраивает?
Мифы социальны по происхождению.
Может, всё же по оформлению?
Что уж про мифы
Нашли, что сравнивать. "Не дайте себя обмануть".
Это было в следующем контексте
Ваши контексты недософизмы про "русского мужика" были ясны с самого начала. Если некоторые адепты поступают вопреки догмам учения, то беда исключительно адептов.
Вот и все Ваши "идеализированные добрые христиане".
в чем разница?
Выше объяснил.
говорят о каких-тот там иделизитрованных добрых христианах
Неплохо бы сразу подтверждать свои слова цитатами.
Но самое интересное, что она хорошо относится к многодетным семьям.
Что, "звучит парадоксом"? О-хо-хо...
Любая религия в принципе полна насилия.
Не обобщайте, здесь таких уже полно и все плохо кончают, на регулярной основе.
Христианство в свое время просто искупалось в крови.
Не христианство, а христиане. Это разные вещи (к слову, о смысловых нюансах).
Только в этом и есть смысл мифа.
В кодификации - смысл науки. А миф, даже если принимать его исключительно за фантазию, дело лишь усложняет, а не упрощает.
Изучение кишечной палочки несет в себе не меньше, а то и больше пользы, чем разговоры о религии.
Неужели?
Эти ребята не понимают, что какое-то там учение
Ребята всё понимают, не фантазируйте.