Этот аргумент уже надоел, чессло. Как начнут массово лишаться ссылок, которые годами стояли - так сразу же придёт рефлекс "заранее пополнить баланс!!!" и вся остальная дисциплина.
Чего как маленькие-то, ей-бо?
Опять же, как-будто в сапе площадок мало: если и занесли старички в ГБЛ, так всегда можно закупиться у саподорвейщиков, тоннами поставляющих новые недосайты. Делов-то.
Ну вот, наконец-то весна пришла.
Против.
Это не тяга. Анекдот есть, на тему.
Стоит парень-студент возле Исторического музея, продаёт газету "Завтра" (и прочее подобное) соответствующему контингенту. Мимо проходит интеллигентного вида пожилой мужчина:
- Позвольте... молодой человек! Как же это? Ведь Вы буквально прошлого дня сдали на "отлично" работу о взаимосвязях между влиянием византийского наследия в России девятнадцатого века и исторических корнях европейской буржуазии того же периода?
Такая работа, такое скрупулёзное исследование материала, полное раскрытие темы, блестящее понимание деталей, впечатляющие выводы! Да что там - я лично рекомендовал Вас ректору буквально через пару часов! И тут... такое... как Вы можете увлекаться подобной, с позволения сказать, публицистикой?
- Ну что же, Вы, профессор, - укоризненно поднимает вверх палец молодой человек, - я ведь это не читаю. Я это продаю. ;)
Ты прям так рассуждаешь заранее, что ваще. Есть конкретные примеры, кому, что и как именно осложнит?
Да какой один процент-то? Увеличение срока размещения ссылки - интересно всем без исключения. Кроме откровенных пофигистов, которые засунули свой недодор в систему, на автомат, и забыли о нём.
Я уж про вейты и прочее молчу - народ мониторит площадки, вручную смотрит на ссылки, каждый божий день тратит время, а в итоге доход стоит на нуле. Вот с чем бороться надо - чтобы ссылки размещались, и время на их одобрение не уходило впустую.
Кхм. Лично я бы - попросил. :)
Да уж. "От чего-то додумалось" идёт сразу вслед за "почему-то подумалось".
Следить нужно за мыслями, батенька. А потом уже в дискуссии вступать.
Во фрикциях, как богавокснет настаивает.
А чего ж Вы не поддержали неверующих коллег в прошлом топике? Они там так величественно замолчали, что аж воздух зазвенел, от благости и восхищения их самоотверженной твёрдостью. А слово "слив", так вообще автоматом модифицировалось в "щастье" "убедительная и безоговорочная победа". Чудеса, да и только.
Как же Вы пропустили этот атеистический триумф?
Это Ваши факты. Если кто-то из православных выпивает на кладбище, то это не значит, что атеисты онтологически более нравственны.
Сельдерей канарческий -
Отдаёт калорией,
Цимес сонцедарческий -
Прошлой Евпаторией.
Впрочем, отдаёт сивухой
И портвейн Агдам.
Только эту бормотуху
Вам я не отдам!
У кого? Вы забыли, кто первый перескочил с вечного огня и могил на поминки?
Напоминаю. Вопрос процитировать, или разберётесь сами?
Вы до фактов-то доберитесь с начала. То, что все бухают, ходят в туалет и дышат воздухом - не факты, а демагогия.
Аналогичным образом можно "доказать", что Гитлер духовнее любого корейца: те собак едят на завтрак, а Гитлер не такой, он их любил.
Доказателей развелось, спасу нет.
Олег (pelvis) бывал. А Вы были?
Откуда знаем? Или это тоже "неоспоримый факт"?
Минимальный срок размещения ссылки. Хрен с ней, с вакхналией. Перешли на рубли - перетерпели, ввели договора и безнал - разобрались.
И сейчас справятся.
Грекам - не очевидно. Англиканам - похоже, тоже.
Даже за фотками лезть не буду. И - подглядывание желтушных журналюг за каждым жестом не есть "выставление напоказ". И ещё - неприятие подарков, отсутствие символики и прочий повседневный и всепоглощающий аскетизм - это всё есть лишь в некоторых восточных религиях. А у нас - разве что в монастырях.
Вот, опять... знаете, сколько навальные крадут на обеспечение безопасности своих митингов? Или сколько уходит на содержание мавзолеев и вечных огней?
Не оправдывает. А как это оправдывает атеистов? Кстати, верующие и испражняются так же, как и остальные люди - что, и на могилы ссать теперь можно?
Исчерпывающе.
