Мне кажется "самый строгий" ИИ-детектор - от сервиса pr-cy, его детектор сложнее всего по моему обходить. Но сервисы выдают хаотичный результат, может быть так что один сервис определяет текст как ИИ, другой как человеческий.
Прекращайте уже фигнёй страдать 😊 Статья, написанная до появления ИИ (проверила в https://pr-cy.ru/):
У статьи, написанной Дипсиком, результат значительно лучше, не зафиксировала, но в районе 60%.
В инфо тематике ТОП захватили крупные трастовые площадки с редакцией и сайты СМИ, которые пишут статьи на разные темы. Видел на МК по смыслу противоположную общепринятым правилам информацию, и она все равно встала в ТОП. Т.е. траст преобладает над истиной в данном случае.
Где на простой площадке сложный сервис, там СМИ пишет банальную статейку, встает с ней выше и собирает траф.
Нет, там тема была как раз про то, что я начала под один запрос делать по 2-3 статьи. Комментарии Лены удалены, поэтому досконально вернуться к истории и подтвердить не могу... Один из моих комментов для хотя бы поверхностного понимания, о чём была речь:
Да, вполне, если ПС считают это целесообразным, они это будут делать. В этом с их точки зрения всё логично
p.s. В ТГ группу скину как раз вырезку на общую аргументацию.
Как бы... в "ваших кругах" это называется каннибализацией запросов 😀 Я то на примерах Дзена и многих-многих других всегда понимала, что так делать можно, и это даже может обернуться в ощутимую пользу (у меня есть ряд собственных наблюдений на этот счёт)... себя, кстати, уже тоже встречала в такой "двойной" выдаче.
Надоела чё-то уже эта тема 😊 И Яндекс со своими чудесами выдачи тоже... вот у меня на основном сайте немало отказов думаете почему? А потому что я тоже попадаю в разряд "трастовых" и Яндекс бывает выдаёт пользователю не то, что он хотел... вот и отказ, всё просто. То есть выдаёт что-то смежное, общее... лишь бы не выдать сайты "похуже" моего. С мелкими сайтами такого нет, там отказы уже вообще упали до 3%.
