Валентина

Валентина
Рейтинг
135
Регистрация
24.07.2013
Badmaestro #:
Ну и насколько хватит этой шаражки? Как ПФ-ки постепенно загоняют под шконку, так и ИИ-контент успевает пожить несколько месяцев и отваливается. Если хочется тратить время на несколько месяцев спорного успеха - ну, дело ваше.
А вы пробовали? Статьи выглядят абсолютно естественно, читать интересно. Отказы 3% на этом сайте, народ доволен. С чего вдруг это всё накроется? Вы знаете, например, про такие параметры как Temperature и Penalties, которые кардинально меняют выход? И о каком таком "тратить время" речь? Надо уделить полчаса на доработку плагина, запустить публикацию назад и забыть. Тратила я, например, весь год прошлый на качество, но Яндекс осенью устроил грандиозный "праздник", сайт в очередной раз сдох. Ну и ещё полжизни на качество, которое было спарсено и мои все сайты умерли.  
Антоний Казанский #:
Вон оно то и оно, Сливинский не случайно говорит, мы боремся с попытками вебмастеров генерировать контент тоннами.
Понимание, что лучше создавать ИИ-контент спокойно, планомерно, приходит вместе с личными граблями 😀 Я, кстати говоря, создавая массово вручную с помощью Клод (и проверяя каждую статью) – получала падение, а не рост. Поставила Дипсик на автомат на минимум (10 или 15 вроде статей в день по крону с естественными отклонениями по времени) – сайт практически сразу пошёл в рост, но пока всё же отключила… дорабатывать надо всё это дело, чтобы не было неожиданностей.
Антоний Казанский #:
Уверен, это другой случай и касался он скорее всего группировки запросов на посадочной странице.

Нет, там тема была как раз про то, что я начала под один запрос делать по 2-3 статьи. Комментарии Лены удалены, поэтому досконально вернуться к истории и подтвердить не могу... Один из моих комментов для хотя бы поверхностного понимания, о чём была речь:

Антоний Казанский #:
Я не настаиваю 😊 Но если вдруг есть качественный сайт, который конкурентен топовым представителям, раньше ранжировался, а потом вдруг "ему обрезали СЧ запросы", то я бы на такой сайт с интересом посмотрел.
Да полно таких, тот же "Тайный мир", например. На днях смотрела у него выдачу по приметам... хуже ранжируется намного, чем мои худшие сайты. Но люди его знают и приписывают к запросам "тайный мир"... Мой основной сайт, когда падает, народ также начинает активно искать, приписывая название сайта к запросам. 
Антоний Казанский #:
Валентина, я не понимаю, что значит "в ваших кругах", есть Яндекс, есть рекламодатели, потребители и вебмастера.
И есть Сеошники, например, Лена в ТГ, которая мне помнится "мозги промывала" каннибализацией, утверждая, что так делать категорически нельзя... не помню, присоединялись ли вы 😀
Антоний Казанский #:

Да, вполне, если ПС считают это целесообразным, они это будут делать. В этом с их точки зрения всё логично

p.s. В ТГ группу скину как раз вырезку на общую аргументацию.

Как бы... в "ваших кругах" это называется каннибализацией запросов 😀 Я то на примерах Дзена и многих-многих других всегда понимала, что так делать можно, и это даже может обернуться в ощутимую пользу (у меня есть ряд собственных наблюдений на этот счёт)... себя, кстати, уже тоже встречала в такой "двойной" выдаче.

Антоний Казанский #:
Т.е. качественные сайты принципиально не ранжируются по СЧ запросам?

Надоела чё-то уже эта тема 😊 И Яндекс со своими чудесами выдачи тоже... вот у меня на основном сайте немало отказов думаете почему? А потому что я тоже попадаю в разряд "трастовых" и Яндекс бывает выдаёт пользователю не то, что он хотел... вот и отказ, всё просто. То есть выдаёт что-то смежное, общее... лишь бы не выдать сайты "похуже" моего. С мелкими сайтами такого нет, там отказы уже вообще упали до 3%.

Антоний Казанский #:
Капнуть коммерческие ветки на 10 лет назад  всё это в цвете.

В смысле? Бирже etxt.ru 18 лет. 10 лет назад - это уж совсем поздняя история, я о том, что было 12-13 лет назад, например.

Антоний Казанский #:
Какая связь с информационниками?

Качественные сайты сейчас перекочевали на 2-3 страницу поиска по СЧ-запросам, а НЧ вообще активно заменяются общими СЧ-запросами и в выдаче вместо релевантных КП и АиФ... и далеко не всегда это мелкие частные инфо-сайты. А уж если говорить о новом сайте....... Связь с информационниками - вложения, вероятнее всего, не окупятся... а идея как заинтересовать и удержать пользователя может принадлежать и одному лицу, и не требовать вложений вовсе.

Антоний Казанский #:
эволюционируют вполне логично

После очередного апдейта - 2 ответа с одного сайта - не редкость как пример... Логичная эволюция? 😊

Антоний Казанский #:
А конкретно, раньше было достаточно отсканировать книгу, взять простенький шаблон на WP, разместить как есть и собирать какой-то трафик, параллельно лутая денежку на Сапе. Про "нужность" и "полезность" тогда никто особо не думал, думали о достаточности, чтобы с каждого сайта что-то капало и тупо увеличивали кол-во сайтов. 

Продуктивней было заказывать статьи на etxt за 5р./1000 символов - копирайтеры ныли, но писали, ибо их было гораздо больше, чем заказчиков 😊 И зарабатывать на Адсенс.

Антоний Казанский #:
сделать качественный, информативный, конкурентный сайт, грамотно решающий потребительские задачи - это далеко не просто.

Сложность не в том, чтобы это сделать, и это не про бюджеты больше в наше время... про бюджеты - сервисы с бешеной конкуренцией (хотя и там можно придумать подходы). Сложность... ну, если простым языком - посмотрите на сцену - кого мы видим? Классическую музыку? Духовые? Органы? Мы видим в основном продукт, который взлетел (удачный тандем продюсера и поп-дивы, часто - без мозгов, но с сисями 😀). Я к чему... пользователю может зайти самое неожиданное, а самое качественное, ценное и полезное уйти в небытие... 

Антоний Казанский #:
Нужен целый комплекс знаний и навыков, и команда исполнителей

Скорее нужно более чёткое понимание, чем у конкурентов, того, в какую сторону с новым апдейтом сломались алгоритмы. И здесь уже вопрос риторический... кто справится с этим лучше? Команда или один человек? Оба варианта одинаково возможны...

Сергей про е-ком #:
Чего на квене, а не на джипити\банано? В антигравити норм банано рисует, если что. 
Я не в курсе даже, что сейчас и где используют для рисования. На инфо-сайтах картинки для статей не делаю, только лого. Ещё иногда статьи с Миралинкс размещаю с картинками, генерирую. Но это всё единичные случаи... Насчёт Nano Banana не разбиралась пока, где и как пользовать, и что там с правами на использование (наверняка коммерч. использование только с платными тарифами - впрочем, у всех так вроде, только  FLUX.1 [schnell] бесплатно и без ограничений).
truebusiness #:
Трафик с Google есть? У меня на всех сайтах 90% трафика с Яндекс, и какой то мизер от Гугла.
Аналогично 😊 
Всего: 527