Валентина

Валентина
Рейтинг
137
Регистрация
24.07.2013
plab #:

Что имеете в виду? Библиотеки с книгами? Если у вас есть возможность оцифровывать уникальный материал, поисковики будут рады. Но он тут же копируется, а алгоритмы обработки данных и ui корпорация сделает лучше. Тут смысл делать только  узконишевое. 

phpMorphy либо pymorphy2 для Python. Что такое бинарные словари знаете? Всерьёз считаете, что тут ИИ за вас всё сделает? Кстати говоря, даже в морфемике любая ИИ пасовала при моей попытке создать собственный словарь с необходимой разметкой.
plab #:
такие простые сервисы повторяемы.
Хотите попробовать? И откуда такая уверенность? Думаете ИИ тут во всём в помощь? Писали самостоятельно сложные алгоритмы? Работали хотя бы с библиотеками? Те, кто может повторить, тратят свои ресурсы сейчас на что-то более продуктивное (конкретно для начинания в 2026).
plab #:

Такие простые сервисы повторяемы. Вы взяли их идею, кто-то будет следующим за вами.

Нет уникальности.

У меня все сервисы по-своему уникальны, иначе в наше время нельзя.
plab #:
хоть на "сервисы" - это всегда лохотрон с высоким риском вылета из выдачи поисковиков. Кто этого не понимает, тот имеет признаки недалекого ума. 
К ним это тоже как понимаю относится? 😀 https://sinonim.org/ По скромным подсчётам pr-cy.ru около миллиона посетителей из Яндекса в день. 
Антоний Казанский #:

И тут вопрос в какой конкретно рабочий интервал ты попадёшь со своей ручной проверкой :)

В моменте проверил - в десятке, через час - вообще нет запроса, через час снова  есть и т.д.

В последнее время всё чаще замечаю, что вернуть сайт в топ в Яндексе очень легко – достаточно просто обновить страницу в серпе (F5) 😂
plab #:
Она заливает по 800 страниц в день. Без ИИ вы так делаете? С умом?
Хах 😀 Не поверите, но именно без ИИ и именно с умом. Я тематики всех своих сервисов называть точно не буду. Тот, что называю - морфологический анализатор. Технике 20 лет в в обед, если не больше, о каком ИИ речь? Там набор сложных алгоритмов + библиотеки + шаблоны. Загуглите морфол. разбор любого слова и посмотрите содержание, я пошла дальше - уникализировала сервис дополнительной пользой.  На живые сайты, типа Образоваки или Майла, естественно переходить не стоит... для вас пример - любой автоматический анализатор.
plab #:

Разве СЕО сейчас не свелось, чтобы дать промпт ИИ, чтобы он выдал набор связанных запросов и  ключей под тему статьи? Вроде все так сейчас делают. Или это секрет?

СЕО – очень масштабный комплекс мер и, конечно, изрядно подпортило людей то, что они стали активно уповать на ИИ. Не спорю, в некоторых моментах он бывает в помощь, но чаще – с точностью до наоборот. Любая ИИ – отличный инструмент для рутинных задач, не более.
Vladimir #:
Суть то в том, чтобы конкуреты верили в гипотезу экономии энергии яндексом. А не в в гипотезу, что эту энергию можно экономить самостоятельно))

Мне главное, чтобы о таком сказочном понятии, как СЕО, никто не вспоминал)))) А так… пусть народ хоть теории заговоров строит, не только гипотезы))) Пока с этим всё отлично. Во многих сервисах кажется, что, кроме программиста в прошлом и вайбкодера ныне, никого не было))) Трафик начинает идти по запросам через несколько минут после размещения материалов.

plab #:
Другое дело, когда на ноунейм ресурсе заливаются сотни статей.
Мой вариант. И цель уже достигнута - статей на сайтах больше 10000, всё в индексе Яндекса, в гугле не всё, но догоняет потихоньку. Цель - хорошая видимость и доверие со стороны Яндекса, чтобы перейти к СЧ и ВЧ, что сейчас уже и делаю. 
plab #:
Если вы считаете ответы Алисы качественными и развернутыми, что у вас на сайте остается только догадываться.

Откуда у вас предположение, что я так считаю? "более качественный" - это по-вашему = "качественными и развернутыми"?

plab #:
У меня есть другой сайт. Где рерайт разного качества. Статья человеческая старая: в гугле на первой странице, в яндексе нет в обозримой выдаче. Статьи на основе ИИ, отредактированные по смыслу с вычиткой правкой нелепого: в яндексе заходят на 2 страницу выдачи, гугл их показывает на 3 странице и дальше.

В чём логика - мне лично непонятно 😊 Нужно отталкиваться от траста сайта в глазах Яндекса и Гугла (по отдельности в каждом) в первую очередь, чтобы понять, почему так, также от тематики (насколько ПС уже оценили качество других статей в данной тематике на сайте). 

plab #:
Это экономичнее в разы.

Это менее ресурсоёмко для серпа. Если недостаточно - переходим в Алису и получаем более качественный и развёрнутый ответ.

plab #:
Отсюда ему надо, чтобы сайты перегнали генеренку из гугла на свои сайты, яндекс оттуда в алису.

В Яндексе этой схемой обязательно заинтересуются, надо показать 😀

plab #:
большое количество можно дать только с ИИ.

Большое количество можно получать как угодно - у меня шаблонный контент, малополезные если и появляются, то ненадолго.

plab #:
Также очевидно, что ИИ контент легко детектируется, раз гугл не особо желает выводить его в топ.

Попробуйте сделать лютую генерёнку для трастового сайта, хотя бы в Дзен 😊

Всего: 571