Валентина

Это в Бинг наверное?)) Я лично в том числе и свои трастовые сайты не могу обойти новыми с куда более релевантным и полезным контентом.

Потому что всем надо разжевать и положить в рот. Для меня это несколько смешно. Я всё время трачу на бесконечные анализы и грабли, запуская новые сайты (и для меня это чревато ещё более серьёзными проблемами со здоровьем), часть из них оказываются успешными, и это обычно 1, максимум 2 из 5. Конечно, идеи нередко черпаются из новых сайтов, работающих на полном автомате. И косяки также по ним исправляю часто - например, решётки перед заголовком заметила - внедрила у себя новый фильтр, теперь у меня такое не пройдёт. Таких сайтов (на автогенерёнке) немного осталось в общем, как и любых инфо, а тут.... показать надо. И вы туда же. Печально очень, что ещё сказать.

Выбора сейчас особо нет, всё, что будет мной расценено как потенциально прибыльное в будущем - будет так или иначе появляться на моих старых или новых сайтах с дополнительной ценностью. Так что зашло-не зашло - об этом я не думаю.

Они не мои хотят, а конкурентов, с которых, как и я, в итоге без проблем снимут семантику и начнут пробы по автогенерации 😊 Которые отчасти будут успешными, как и у меня бывают, если поймут некоторые тонкости. Оно мне надо? Пусть ищут свои направления и своих новичков в этих направлениях. Это почти всегда будет генерёнка.

Зачем я такие примеры буду показывать? Писала же уже выше - всё найденное использую себе во благо, собираю семантику и пробую повторять) Они, кстати, с меня тоже активно парсят. Я так не делаю, но в сервисах запросы скачиваю, анализирую, также слежу за позициями таких сайтов. 

Если человек сможет понять интенет, закрыть все потребности пользователя, то будет результат (но тут ещё нужно учитывать адекватность алгоритмов на сегодняшний день), не сможет - не будет. Способ создания контента не важен. "Человеческие" вычитанные и ценные по мнению автора статьи могут быть сухими и неинтересными для пользователя, а написанные ИИ даже на полном автомате с системным промптом на 10000 символов, с интерактивом и ИИ ассистентом создать уверенность в достоверности и задержать пользователя надолго. И на этом мне кажется можно поставить точку в сегодняшних беседах, но нет... это чую сломает несколько законсервированные взгляды многих участников форума и заставит продолжить эти уже бесполезные беседы... 😀

Кто будет здесь писать о том, с чем работает? 😊 Есть тематики, которые и весьма неожиданно оказывается, что дают трафик. Но тут нужно миллион раз наступить на грабли, чтобы на такие набрести и найти подход как с ними работать. Хотя в гугле один фиг в лучшем случае 10% трафика будет от общего.

Такие:

То есть крупные порталы на Миралинкс присутствуют, но дохода не имеют, ибо статьи не размещают с такими ценниками.  

Я тогда уж тоже ударюсь в воспоминания 😊 Были времена - создала свой словарь для синонимайзера. Ручная работа была, но минимальная. Сотни тысяч страниц плодить там и не нужно было, спрос был огромный на тематику. По итогу - трафик в районе 9000 человек в день из поиска и приличный доход. Тематика - сочинения. Особенно хорошо заменялись слова "прекрасно" на "красиво" и назад, "картина" на "полотно" и обратно.

Смотрите не на присутствие портала на Миралинкс, а на фактические продажи. Я тоже могу поставить ценник в 50 000 за ссылку и ждать чуда годами. Это если говорить о действительно серьёзных сайтах.

А так в принципе схемы, как плодят этот новостной преимущественно шлак мне более менее понятны... парсинг + ИИ.