Откуда у вас предположение, что я так считаю? "более качественный" - это по-вашему = "качественными и развернутыми"?
В чём логика - мне лично непонятно 😊 Нужно отталкиваться от траста сайта в глазах Яндекса и Гугла (по отдельности в каждом) в первую очередь, чтобы понять, почему так, также от тематики (насколько ПС уже оценили качество других статей в данной тематике на сайте).
Это менее ресурсоёмко для серпа. Если недостаточно - переходим в Алису и получаем более качественный и развёрнутый ответ.
В Яндексе этой схемой обязательно заинтересуются, надо показать 😀
Большое количество можно получать как угодно - у меня шаблонный контент, малополезные если и появляются, то ненадолго.
Попробуйте сделать лютую генерёнку для трастового сайта, хотя бы в Дзен 😊
Раз в неделю. Да, яндекс любит движуху. Но плодить ГС-контент на сайте с риском получить бан от гугла не вижу смысла.
Более скажу. Заливка более 20 товарных страниц на контентный сайт увеличило количество показов сайта в выдаче Яндексе и похоже что уменьшило в Гугле. Скорее всего потому что эти страницы имеют мало контента. Выглядит, что для яндекса надо тупо давать объемы новых страниц. Гуглу же важнее не иметь мусорного контента. Резкий рост количества страниц с подозрением на низкое качество - плохо.
Я и по 700 в день публиковала 😀 Но гугл медленно индексирует, это факт. И да, большое количество не = ГС. У гугла куда более глубокое понимание о качестве, не такое поверхностное, как многие могут предполагать. Чаще всего, думаю, качество для него - это то, что выходит за рамки десятков находящихся в топе сайтов, плохое качество - та же информация и подача, которая ему уже "приелась". Дополнительная ценность, удобная подача, которой не было у других - хорошо.
Робот Яндекса полагаю запоминает, насколько часто нужно уделять время вашему сайту. А в целом по объёму ему всё равно... несмотря на то, что многие считают, что плодить тонны контента = летальный исход для сайта. Там просто тоже тормоза могут начаться по индексации в определённые часы и "пробелы" в ранжировании, если по 500 страниц в день публиковать. По 100 публиковала без проблем в день.
Это вроде бы само собой разумеющееся. Кто-то так не делает?
"Заявка обработана" в переобходе появляется сразу. Другое дело - изменения в поисковой выдаче.
Под запросы, где в выдаче доминируют крупные порталы, Яндекс может не отображать новую версию страницы долго. В то время как новая страница уходит в выдачу через часы. Я усматриваю в этом именно экономию электроэнергии. Запрос удовлетворен, зачем тратить на перестройку базы под выдачу? Новые же статьи могут иметь актуальность. Там другой алгоритм работает.
Комментарий того, кто "решил оживить" тему, удалили, и непонятно, о ком речь теперь. Я точно не про того, кто тему создал. Модераторам: если так сделали, то и мои сообщения бы заодно удалили. Если по теме - идея имеет место быть конечно и в 2026, но из поиска трафик вряд ли будет, это было возможно лет 10 назад (я делала), сейчас - только Директ, а там цена клика в МФО ого-го))
