Аналогично. Не на серче, но тем не менее. Сайты запущены в этом году (1, 2 и 4 на скрине), февраль-март. МПК на двух периодически появлялись, в основном это самоизлечивалось. Сейчас всё спокойно, ничего не выкидывает, МПК нет.
Совершенно верно. По большому счёту я тоже вижу AI как эволюцию инструментария.
А вот лезть в AI программирование без понимания того, что написано в коде, упереться в галлюцинации AI, прогрессивный рост багов и нестыковок на зрелой стадии развитии продукта - вот это серьёзный кризис.
Проблема ведь не в том, чтобы собрать некий стартовый программный каркас и запустить, проблема в том, чтобы поддерживать, развивать и совершенствовать. А без понимании кода и навыков архитектурного мышления это почти однозначно заведет в тупик.
Да, всякие лендосы и простенькие визитки на вайбкодинге можно, а вот дальше под большим вопросом.
Думаю, у вас такое критическое мышление по поводу вайбкодинга сложилось по той причине, что опыт общения в кодировании имеете только с GPT, который сам по себе – сплошная галлюцинация. Я начинала с Клод Сонет на Perplexity (может, помните) – также изрядно помучилась. Сейчас использую только Опус – у него галлюцинации минимальны даже при использовании не напрямую, на сторонних сервисах. Доработки можно и с Дипсик сделать, и самостоятельно...
Плагин для информационников. Я Вебмастер, за коммерцию не берусь, вообще чужое не интересно) У меня сервисы с недавних пор и инфо-сайты с очень давних пор свои. Логику моей работы и не надо понимать, тем более сейчас она уже и не особо эффективна. В прошлом году удалось поднять информационник (сейчас с этим плохо). Как-то так было:
Ключевики откуда угодно, смотря с каким сайтом работаю – тип/тематика/конкуренция/потенциальный охват семантики и т.д. Букварикс, Вордстат, pr-cy.ru и др. Семантика уже достаточно хорошо проработана на всех сайтах. Но нужно найти «пробелы», дополнить. Здесь на помощь и приходит мой личный плагин, который очищает эту самую семантику от того, что уже есть на сайте (чтобы не нервировать ПС и не повторять статьи под одни и те же запросы). Проще всего конечно просто внедрить родной поиск ВП в плагин, но он тупой, как валенок, поэтому подключается вторым этапом (если мой алгоритм что-то пропустил, мало ли – поиск от движка найдёт). Если запросов набралось много, то делаю готовые тайтлы с помощью ИИ, который и от дублей заодно почистит, и их уже отправляю в плагин... если немного, то вместе со всем мусором пропускаю через свой плагин, и дальше уже решаю, что делать...
А ещё стиральные машинки заменили ручную стирку, калькуляторы заменили счёты, тестомесильные машины заменили ручной замес хлеба… продолжать можно вечно 😀 Допустим, из всего этого разве что счёты стали "реликвией"...
Проще показать как:
Да, про ВП. Как не пихать? Я собираю семантику (тысячи запросов) - прогоняю по своему плагину для чистки от того, что уже есть на сайте. Если делать это мини-партиями, то очень долго и нудно получится.
Вчера как раз столкнулась с ситуацией – мой плагин по поиску и удалению из списка уже имеющихся на сайте тайтлов, сам по себе обрабатывал только 50 тайтлов от силы – если больше, то хана… Критическая ошибка на сайте. В итоге решили с Опус проблему с помощью кеширования, теперь всё ок, обрабатываю за раз по 500 без проблем. Не совсем серьёзный пример, но тем не менее показывает, как мне кажется, значимость кэширования 😊
