- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Rodnoi, 100 раз уже ссылки были на базу по арбитражу, но до сих пор "не верю" в топике, искать никто не хочет
Роль "прозревшего грешника" вам не очень идет)) По-моему, переигрываете немного :)
Ссылку нормальную дали первый раз. Да, что-то там есть. 10 случаев за 4 года. На миллионы случаев копирования. И все против СМИ и организаций-конкурентов.
Будут давить обычных веб-мастеров, заменим на бесплатное (ссылки я давал в середине топега). Но пока такого нет. И возможно не будет в связи с новыми поправками к закону.
---------- Добавлено 18.09.2013 в 13:36 ----------
Кстати, по этим случаям точно не ясно, как так получилось. Может там адвоката не было или ещё что-то. Просто ищут лохов и разводят.
Например, очень спорная формулировка: "При этом было заявлено авторство, путем нанесения соответствующей маркировки на фотографии." И всё от одной конкретной судьи.
Тут огромное поле для апелляций. О которых такие адвокаты не пишут, разумеется.
Кстати, пока сейчас фапал на кад-арбитр, наткнулся на крайне забавное решение (у того же Пархачева):
Карточка дела: http://kad.arbitr.ru/Card/d756aa17-7d50-441c-bb7d-f186b095a4cd
Урывками накидаю, чтобы общий смысл был понятен.
выгоднее...», 7)«Знаете ли Вы, что...грядет обязательная медиация по налоговым спорам...», 8) «
Знаете ли Вы, что... налоговиков лишили права на отказ в вычете по НДС при реальности хозяйственных операций...», 9) «Знаете ли Вы, что... отбирать кандидатов на выездные налоговые
проверки будет компьютер...», 10) «Налоговая ответственность ожесточится!», 11) «Однодневки»: показания свидетелей больше не работают!».
Автором статей : «Коммерческая тайна: защищаемся от изъятия», «Как не попасть на «однодневку»: советы ФНС», «Виды ответственности за неуплату налогов: соотносим и делаем выводы», «Лизинг персонала: схема отсутствует, если состав арендуемых сотрудников меняется», «Передача части бизнеса налоговой схемой не является», «Знаете ли Вы, что... быть «упрощенцем» становится еще выгоднее...», «Знаете ли Вы, что...грядет обязательная медиация по налоговым спорам...», «Знаете ли Вы, что... налоговиков лишили права на отказ в вычете по НДС при реальности хозяйственных операций...», «Однодневки»: показания свидетелей больше не работают!» является Пархачев И.А.
«Самые опасные налоговые схемы» , «Налоговые проверки: правила самообороны». В соответствии с дополнительным соглашением от 18.08.08г. к трудовому договору с работником, приказом
генерального директора ЗАО Консалтинговая группа «Экон-Профи» от 17.08.08г. No 17-П об утверждении Положения об электронных рассылках о тветственным за ведение рассылок, в том числе за составление, сбор, подготовку материалов, выпуск в свет, был назначен Панов П.А., на которого
также была возложена трудовая функция по составлению статей. После
выхода рассылок статьи публиковались на сайте www.econ-profi.ru с указанием автора статей.
Исключительные права на перечисленные статьи принадлежат ЗАО КГ «Экон-Профи» в силу создания их работниками истца.
nationalsystem.ru является юридическое лицо ООО «ФБКА», ИНН 1833040708, юридический адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 65а. Из объяснений представителей истца следует, что в реестре зарегистрированы два юридических лица с наименованием ООО «ФБКА», расположенные в г.Чайковском Пермского края и г. Ижевске Удмуртской Республики. В настоящее время домен nationalsystem.ru зарегистрирован за ООО «ФБКА»,
ИНН 1833040708. По состоянию на 22.09.10г., то есть дату размещения вышеперечисленных статей на сайте, администратором доменного имени
являлось ООО «ФБКА», ИНН 5920018520, что подтверждается ответами регистратора.
Взыскать с ООО «ФБКА» (ОГРН 1025902029780) г. Чайковский Пермского края в пользу ЗАО Консалтинговой группы «Экон-Профи» (ОГРН 1037739165892) г. Москва 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 20 600 руб. госпошлины.
За 11 статей =) Отлично.
За 11 статей =) Отлично.
Это всё до поправок. Что будет после них - неясно пока.
И надо будет нормально разобраться, почему так происходит:
1. Иски на безумные деньги.
2. При этом исков очень мало.
============================
Также немного раздражает присутствующий в топике Cell-стиль: "вы все говно, а я - в белом". Кстати, странно, что он до сих пор тут не появился. Может, работу нашел?
Так вот, я абсолютно уверен, что афтор этого закона имел в виду что-то другое. Например, воровство нетленок Мигалкова или что-то в этом роде. Отсюда и суммы. Но ушлые фотографы и их адвокаты придумали статье другое применение.
Ссылку нормальную дали первый раз
"не читал, но осуждаю" (С)
/ru/forum/comment/12106901
/ru/forum/comment/12106921
странный стиль вести дискуссию, не читав тему, суть как раз в том, что ссылка на арбитраж бегает по топику давно, а все-равно не видят решений люди.
Кстати, пока сейчас фапал на кад-арбитр, наткнулся на крайне забавное решение (у того же Пархачева):
посмотрел бы на исковое, депонировали скорее всего
Будут давить обычных веб-мастеров, заменим на бесплатное
вопрос времени, когда это станет бизнесом. Ну и с физиками морозиться не многие хотят
"не читал, но осуждаю" (С)
Да, да. Я не читал. Только писал 🤪 Или мы тут раньше не встречались?
Ваши примеры - дела притянуты за уши и единичные случаи. О чем и идет речь.
Закон к текстам и фоткам он подходит только "по букве", но всем, включая судей, понятно, что речь про другое шла. Поэтому и так сложно всё доказать.
Ваши примеры - дела притянуты за уши и единичные случаи. О чем и идет речь.
омг.... ссылка на базу решений была, а также посыл искать там, за Вас это делать никто не будет
P.S. кстати еще один путь поисков - это пробить как раз тех кто рекламируется в теме авторского, по ним искать
омг.... ссылка на базу решений была, а также посыл искать там, за Вас это делать никто не будет
P.S. кстати еще один путь поисков - это пробить как раз тех кто рекламируется в теме авторского, по ним искать
Пользуются дырами в законе, и ещё и рекламируются? Вот уж точно у кого нет совести.
Вот последние новости:
Однако главные надежды авторы законопроекта связывают с изменением самой антипиратской процедуры. По новым правилам, до того обратиться с жалобой в суд правообладатель обязан будет попробовать решить спорный вопрос в досудебном порядке.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/18/09/2013/877744.shtml
Пользуются дырами в законе
ну это закон такой, это не дыра
По новым правилам, до того обратиться с жалобой в суд правообладатель обязан будет попробовать решить спорный вопрос в досудебном порядке.
по досудебке есть свои интересные моменты :) это тоже можно обходить
ну а так, примут конечно, принтер же
По новым правилам, до того обратиться с жалобой в суд правообладатель обязан будет попробовать решить спорный вопрос в досудебном порядке.
Ну так и ТС решил все в досудебном порядке, оплатив, если не ошибаюсь, затраты на нотариуса и типа того расходы.
ну это закон такой, это не дыра
Дыра в том, что фотки и говнотексты идут по цене фильмов, печатных книг и программ.
Считать это нормальным можно только с целью троллинга, извините.
---------- Добавлено 18.09.2013 в 20:23 ----------
Ну так и ТС решил все в досудебном порядке, оплатив, если не ошибаюсь, затраты на нотариуса и типа того расходы.
ТСа запугали и воспользовались его небольшими знаниями о подобных делах. Но если он будет знать, что досудебное урегулирование обязательно, будет совсем другой разговор. Есть претензия - снял и всё. К этому идет, и так должно быть. Может не сразу. Посмотрим.