Минусинск заработал: часть 7

Первичная суть PR/ВИЦ - это вероятность нахождения пользователя на определённой странице, рассчитанная с использованием ссылочного графа.

Эта суть PR/ВИЦ-а был скомпроментирована созданием тонн ни кем не посещаемых сайтов, которые участвовали в расчётах ссылочного графа для PR/ВИЦ.

Я думаю, ПС реабилитировали PR/ВИЦ как вероятность нахождения пользователя в сети, введя в расчёты учёт реального трафика на страницы.

При этом, мёртвые сайты теряют способность "голосовать" и воздействовать на ранжирование.

Садовский в ответах на вопросы про СЕО и неСЕО ссылки все различия сводит к одному - писать статьи и ставить в них ссылки нужно для удобства людей, анкорные/безанкорные, платные/бесплатные - это не важно.

Хотя ответ на прямой вопрос об переходах по ссылке Садовский технично "зажевал", определить для людей ссылка или нет - можно только по переходам по ней.

Рассказ Садовского о мёртвых сайтах тоже как бы намекает о необходимости трафика на сайт, чтобы он стал "для людей".

Имхо, проблема в том, что у Яндекса есть и другие алгоритмы, которые так же работают на данный момент и могут, в некоторых моментах действовать разнонаправлено с Минусинском, поэтому у Яндекса и возникли трудности.

Вероятно нет никакого Минусинска. Просто асенизаторы взяли пару сотен сайтов, закупающих ссылки и отправили их на дно. Всё. Остальное - громкие заявления Яндекса.

Ну да, мы уже поняли. Все, что не укладывается в стройную примитивную картину "несите ваши денежки на ссылочнобиржевое Поле Чудес в Страну Дураков", объявляется чрезвычайно редким случаем заморозки. :)

Да перестаньте Вы играть краплеными картами и выдавать желаемое за действительное. Никто никуда пока не пошел. Не было ссылочных апов.

По большинству ссылок рунета никогда не перейдут. По ссылке из бложика в интервью Садовского никогда не перейдут. Но это не значит ничего для определения СЕОшности ссылки, ее наличия для людей. Вероятно переходы увеличивают качество, но на сеошность или наличие просто веса (качественная, не качественная) влиять, судя по ответам Садовского, это не будет.

---------- Добавлено 03.07.2015 в 08:42 ----------

Это официальное определение? Какое-то оно ... Вероятность перехода пользователя - да. Но нахождения...

---------- Добавлено 03.07.2015 в 08:44 ----------

Это как невытащенные шарики в корзинке перестали влиять на вероятность вытащить шар определенного цвета.

Ну это уже давно понятно.

Тут пока что 2 вопроса:

1. Будут ли они продолжать этой ерундой заниматься?

2. Не разбомбили ли они свою выдачу, которая была релевантна только за счет ссылок, которые сейчас сейчас резко сняли?

Отсутствие апдейтов, кагбэ, намекает, что развитие событий идет не по плану.

А вес ссылки будет зависеть от кол-ва переходов по ней?

Если так, то продвигать сайты станет проще, чем 10 лет назад.

Я сейчас не про накрутку ссылок ботами, если что.

Во-первых, даже сейчас не везде стоит метрика, не у всех стоит яндекс бар и т.д., чтобы отслеживтаь все переходы.

Во-вторых, у Яндекса явно не хватит вычислительных мощностей, чтобы учитывать миллиарды кликов, которые происходят ежедневно!

В-третьих, судя по метрике, яндекс отлавливает чуть больше половины переходов с других сайтов, остальные у него отображены в виде прямых заходов (проверял на нескольких проектах, переходов по ссылках в яндексе - 8-10, переходов по utm стабильно около 20 в сутки). Иными словами, яндекс не может внятно отличить переходы с других сайтов (я даже не говорю про прикол с директом и поиском - в метрике до 30% переходов с директа - учитываются в переходы с поиска)

Так траф никуда не денется, где-то убудет, где- то прибудет. Яндекс без своего не останется.

Это у нас, в коммерции так, мы ж денно и нощно работаем над улучшением ненаших сайтов.

В некоммерции немного иначе. Падение одного крупного сайта размажет его траф по куче мелких. На которых совсем не обязательно стоит РСЯ. Вообще может ничего не стоять. И да - много ли надо таких падений чтоб падение выручки на полпроцента заставило напрячься эффективный менеджмент?