- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Такая ситуация. Стараюсь под каждый ключевой запрос создавать собственную страницу с нормальным человеческим текстов. При чем осмысленным текстом. На эти страницы ссылаются соответствующие слова с других страниц.
Внимание вопрос.
Могут ли за это банить, как за спам?
На сколько это поможет попасть в поиск именно по этим словам?
Спасибо всем, кто ответит.
Если текст осмысленный и интересный обычному пользователю - то это не спам.
Вопрос попадания на хорошие места в поиске зависит от конкурентности темы и от качества самих текстов.
Банят за дорвеи, а не за авторский текст.
Хороший контент имеет значение, но для попадания в топ важны внешние ссылки.
А если такая вот ситуация. Есть два запроса "заказ чего-то" и "заказать что-то". Это два разных, но схожих запроса.
И тут два варианта развития событий.
1. Делаю под каждый запрос свою страницу с разным текстом.
2. Делаю под каждый запрос страницу с одинаковами текстами, но меняю ключевые слова.
В первом случае - нормально ли вообще делать разные страницы под такие слова?
Во втором - можно ли так вообще делать?
но для попадания в топ важны внешние ссылки.
Сейчас вопрос не про ссылки, а про индексацию именно по большому количеству разных запросов.
Про ссылки - все понятно.
Это два разных, но схожих запроса.
Можно понадеяться на морфологию Яндекса...
Можно понадеяться на морфологию Яндекса...
На Яшу надейся, а сам не плошай.
Хочется макстимально избежать вероятностей. И как провел беглый анализ, морфология по таким запросам работает кривовато.
RuslanOstashko, лучше написать текст, который оба этих запроса закроет. Путевее получится.
kevindark, согласен с одной стороны. Но с другой стороны, лучше два текста заточенные каждый под свой запрос, чем один под два. Ведь в моем случае, внутри текста еще идут варианты этого словосочетания. Т.е. в итоге все равно получается одна страница под 2-3 запроса.
Извини, что сумбурно написал, надеюсь, что понятно в целом.
лучше два текста заточенные каждый под свой запрос, чем один под два
Не факт, если запросы близки по морфологии и, уж тем более, смыслу.
kevindark, Я думаю, что два текста под разные слова уж точно не хуже, чем один. А лучше или не лучше - вопрос качества работы. Но не хуже - это 100%.
RuslanOstashko, я же не запрещаю Вам думать. Я просто говорю - не факт, что не хуже.