Минусинск заработал: часть 7

Тогда есть решение проще,

Выбираем все сайты, где ТИЦ более 10 и отправляем под Минусинск.

А по Вашему посту - это не просто бред, это элементарная необразованность.

По Вашей теории можно без причины убить ЛЮБОЙ САЙТ.

Любой, я имею ввиду конкурента.

Тогда самый главный троль - это Вольф, который в каждом посте отправляет в Мадрид и к "SEO ссылкам" :)

Мое ИМХО - решение с Минусинском у Яндекса все-таки половинчатое.

Чтобы был нормальный эффект, Минусинском нужно ударять не только по покупателям, но и по донорам ссылок. Особенно по качественным донорам. Плюс непот-фильтр на них. И объявить, что Минусинск на доноры сопровождается непот-фильтром.

Но Яндекс вряд ли так поступит. По загадочным причинам непосредственно сапу он почему-то не трогает.

Для этого надо изобрести свой интернет и диктовать свои правила без ссылочного ранжирования.

Как раз здесь причина ясна.

То, что у меня не написано про неучет новых ссылок для Минусинска, не означает, что конкурентов можно завалить таким способом. Яндекс по этому поводу высказывался и я полагаю, что и Вы об этом прекрасно слышали. Естественно, никому из нас не известен полный перечень всех признаков, по которым Яндекс определяет, является ли ссылка seo или нет. Я привел лишь то, что более-менее общеизвестно и указал, что Яндексу достаточно установить лишь достаточную степень вероятности того, что большое количество ссылок на сайте являются покупными. Знаниями о цифрах я, разумеется, располагать не могу.

Большая часть постов в теме сводится лишь к тому, что Яндекс не может на 100% быть уверен, что та или иная ссылка является покупной. Я считаю, что Яндекс и не особо хочет этих 100%, ему вполне достаточно более низкого процента вероятности по каждой конкретной ссылке, поскольку если у сайта 500 ссылок с вероятностью "сеошности" в 70%, то, скорее всего, они таковыми и являются.

Это бы сильно упростило реверс-инжиниринг алгоритма работы Минусинска.

Если вы про кратковременный период, то проседания происходят не у всех сразу. Если проседают акции металлургов, то сразу это отразится только на индексе, но никак не на IT компаниях. А в долгосрочном пострадают все кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени.

Если сравнить уровень падения Яндекс и РТС за год, то у Яндекса это 32%, а у РТС 35

Зачем без ссылочного?

Google вроде бы где-то говорил, что без ссылочного они пробовали, но получилась ерунда. И Садовский в импортном интервью говорил, что ссылки будут иметь вес.

Вопрос в том, чтобы грохнуть ссылко-биржи. (Потому что только там ссылки можно закупать массово.) А это можно сделать без отказа от ссылочного.

---------- Добавлено 30.06.2015 в 10:27 ----------

Почему? ИМХО, сильно не упростило бы.

Определение продажности ссылки как таковой в единичном экземпляре нет, есть определение продажности сайта и соответственно все ссылки с него продажные. Только совокупность многих данных для сайта а не для конкретной 1 ссылки дает конечный результат - продажный или нет.

Вот и я о том. Нет смысла спорить, что Яндекс не может на 100% определить продажность конкретной ссылки, если ему это и не надо.

Я дам Вам совет. Прежде чем утвержать что-то, чтобы потом не сползать, не используйте

Яндекс про много высказывался, и я много слышал.

НЕ знаете Вы - не значит, что не знают другие.

"более-менее" - это не факт, а предположение и причем "ЛЕВОЕ"

Именно поэтому здесь и обсуждаем, а НЕ Утверждаем.

Он, яндекс, что господь бог, определять точность того, что точным не может быть априори.

Хватит словоблудия.

Есть данные и цифры - покажите, а все остальное - это флуд.