Законопроект № 553424-6

Вы, видимо, не поняли то, что я персонально вам написал. Опять "Я", "моё" в каком-то вакууме. Как будто деньги к вам из скважины поступают.

Сумма поступающих денег зависит от большого количества факторов. Анализировать тут надо зависимость не от "уровня жизни населения" при прочих равных условиях, а более комплексно, от конкретного новшества, без оговорки о "равных условиях". Потому что условия существенно не равные. Все факторы влияют. Нельзя изолировать один и смотреть только на него.

---------- Добавлено 27.06.2014 в 10:59 ----------

Интернет-бизнес в России слишком конкурентный, он испытывает недостаток регулирования и барьеров входа. Поэтому почти любое регулирование будет оказывать позитивное влияние, за счет сокращения конкуренции.

Надо позвать в тему ещё кого-то, а то у меня челюсть отвисла. Учитывая то, что всё "регулирование" в нашей стране сводится к кошмарингу и национализации.

У меня более или менее радостная новость - в эту сессию рассмотреть проект в трех чтениях думцы физически не успевают. А это значит, что есть время фактически до середины сентября (очень многие народные избранники запаздывают с возвращением из отпуска). А это значит есть время что-то предпринять для своей защиты.

На тему знаний и информированности, признаюсь, сам являюсь помощником депутата ГД, и разделяю тезис о том, что люди которые уважают закон и любят колбасу, не должны знать как делается то и другое.

Закон этот, уже достоверно известно, проталкивает Х-ГКБшник Луговой, человек близкий к Жириновскому, а потому ЛДПР нужен очень мощный стимул, чтобы отказаться от этого проекта.

Что сделают СРы как всегда загадка, в данном случае полагаю просто воздержатся. КПРФ будет против, мало того, есть возможность, чтобы проработанные нами аргументы были озвучены с трибуны Думы в прямом эфире, что намного мощнее любых РОИ, протестов википедии и митингов.

Дальше весь вопрос с ЕР. Возможно три сценария - ЕР не получит никакого указания в этом варианте 50-50 примут или нет. Если ЕР получит команду сверху принять, то бездумно нажмут кнопку и закон будет принят, если же команда будет "отклонить", соответственно отклонят.

С ЕР не всё просто. Официальный лидер у них либерал Медведев, окруженный торгашами, неофициальный лидер Путин, окруженный силовиками, и уже не раз бывало, что эти две кремлевские башни конфликтуют, не прямо Путин с Медведевым, а их окружение. Кстати знаменитый арест Навального и его чудесное освобождение по требованию следователя, который за день до того просил ареста - это классический пример ссоры башен.

Я предлагаю не очень красивый, но действенный метод. При сегодняшней антироссийской риторике западных СМИ, такого рода материал под заголовком "Путин закрывает интернет в России" или "Российский великий фаервол", выйдет на ура, причем редактора даже без прува любую гадость про Россию готовы писать, а тут не любая, да еще и мощным прувом в виде документов на сайте ГосДумы.

Как только начинается истерика по данному вопросу в западных СМИ, проблема становится уже геополитической. Поскольку ГД будет уже на каникулах, единственный вариант отбиться от этих претензий запада - заявить Путину или хотя бы Лаврову, что да, есть такой законопроект, но законопроектов вносится тысячи, и такой никогда не может быть принят в России. После такого заявления шансы на то, что этот законопроект примут равны нулю, даже авторы голосовать за него не будут, а скорее всего просто отзовут.

Шансы на такое развитие сценария крайне высоки.

Однако это не решение проблемы, а лишь отсрочка. У силовиков есть план - взять интернет под тотальный контроль, причем любой ценой. А это значит, что будут новые и новые попытки "навести порядок в интернете" и "защитить граждан".

Им нужен полностью закрытый интернет - чебурашка, куда вход только по паспорту, например через СНИЛС, со 100% протоколированием и анализом трафика, плюс полный доступ ко всем базам данных. Чтобы даже если Вы попытались поискать что-то запретное, у "майора" высветился запрещенный поисковый запрос, с Вашим адресом, фото и полным досье. Это мечта силовиков и они от нее не легко откажутся.

Поэтому, если не все хотят "расслабиться", то напрячься придется довольно серьезно или уходить в буржунет проекты, уезжая из страны.

Единственный для нас вариант защиты - объединиться и перехватить инициативу.

Для этого во-первых, мы можем проработать свой вариант закона "О защите интернет-пользователей", где прописать определенные нормы, о том, какая должна быть регистрация, об обязательной процедуре отказа от рассылок, о том, какие данные недопустимы для публикации и какова должна быть процедура удаления данных пользователя по его запросу. Это тема отдельной большой дискуссии, но если мы создадим такой документ, который отполируют юристы, то он закроет лазейки для силовиков, а шансы на его принятие, если опять же прокачать РОИ и НИ-КПРФ, плюс поработать немного со СМИ, очень высоки.

Во-вторых, каждый из нас в отдельности - это небольшой сайтик с ничтожно малой аудиторией относительно первого канала. Я искренне уверен, что я где-то середнячок, и прикидывая, что у меня лично около 30-50 тысяч визитов в сутки, плюс около 100 тысяч зарегистрированных пользователей к которым я могу обратиться, при координации всего 1000 вебмастеров как я, аудитория получается 30-40 млн. человек, учитывая что она пересекается, пусть даже 20-30 млн. Если же вебмастеров не тысяча, а 10 тысяч, то мы фактически получаем аудиторию всех 77 млн пользователей рунета.

И тут главное не становиться партией, не регистрироваться как организация, а оставаться неформальной лоббистской группой, задача которой защита своих интересов, в формате "мы готовы сотрудничать с государством по части обеспечения безопасности в сети, но мы не позволим ущемлять наши права и права наших пользователей".

При этом технически мы можем забрать на себя даже функции РосКомНадзора, создав альтернативную систему блокировки, со своим арбитражем, софтом, и договорами с провайдерами, при которой бы реальная наркота или детское порно исчезала из сети через час после появления, а не провисев два года с процессуальной волокитой на 2 месяца. И для этого нам не нужны никакие законы.

Интернет изначально создавали именно мы, к слову нормально работающий и никого не гнобящий W3.org это не госстуктура, никаких законов там нет и работает прекрасно.

То, что я предлагаю - это немалая работа, но если мы это не сделаем, то сделают нас.

Могу вас заверить, что никакой бизнес и никогда не испытывает, да и не может испытывать, исходя из самой своей природы, недостатка в регулировании.

Отдельные участники - тут возможно, но вы же не хотите сказать, что вы входите в их число? Этот лол. Если все соснут, то вы тем более, т.к. включаетесь в категорию "все", независимо от вашего на то желания.

Никогда и нигде не может быть "позитивного влияния" от сокращения конкуренции для участников рынка. Чем рынок более конкурентный, тем он более развитый. Это такие азы экономики, что тут даже стыдно спорить.

Это не верно. Излишняя конкуренция обнуляет прибыли и не оставляет у участников рынка денег на исследования и инновации. Поэтому конкуренция должна быть, но ее уровень должен быть не беспредельным. Барьеры входа быть должны.

Лучший вид барьеров входа - это строгая защита интеллектуальной собственности, как в США. Патенты, патенты и еще раз патенты. Но в России такой вариант не находит общественной поддержки. Потому есть запасной вариант - сделать бизнес в интернете относительно дорогим: дорогой хостинг, обязательный штат юристов и модераторов. Это хуже чем строгая защита ИС, но все равно лучше чем то что есть сейчас.

Классический пример того, что Вы пишете, опробован на АвтоВАЗе, которому много лет условия создавали заградительными пошлинами, да еще и просто денег давали. И как? Много инновационного в последних версиях Лады-Дубины?

Solmyr, признайтесь, что вы троллите? Можно в ПМ. Я все прощу и уйду.

Как только кончаются аргументы, начинается разговор про США. Дико цитировать самого себя, но я попробую:

Теперь когда мы закончили с американцами и США, т.к. я уверен, что пруфов не будет, потому что на английском читать скорее всего для вас является невозможным, а приводить ссылки на Кургиняна будет плохим тоном, чего от вас я совсем не жду. Поэтому давайте разберем в контексте дискуссии то, о чем вы говорите.

Пойдем гипотетическим методом построения очень простых моделей. Открываем сайт АКИТ и смотрим его членов. Это будут те люди, которые установят барьеры входа. Представим, что в Рунете больше никого не осталось.

Теперь нам нужен Александр Друздь.

Зададим котику Александра след. вопросы:

- Как вы считаете, будет ли Юлмарт брать хостинг у Рустелекома?

- Будет ли МВидео заказывать копирайт у Бардо?

- Будет ли Ебэй сотрудничать с Api Shops?

- Выпустит ли Paypal карты вебмастерам и даст лучшие условия клиентам ePayService?

- Будут ли представители этих компаний присутствовать на любимом форуме, разрешать себя троллить, в то время как они все поймут, простят и выслушают?

Теперь отставим опрос для дурачков (простите, котики) и гипотетические теории, а посмотрим на конкретное состояние китайского внутреннего интернета или белорусского.

(тут была важная инфографика какого-нибудь агентства, которую мне лень искать)

Покажите мне, где там место для вебмастеров?

Я его не вижу.

Отставим Белоруссию, оставим Китай. Я вижу там гигантские сервисы в руках нескольких компаний и адовы кучи китайских читеров, осваивающих остальной интернет. Тот факт, что малому бизнесу для галочки оставили Алибабу, чтобы торговали, никого не реабилитирует. К тому же, нак на какой рынок торгуют китайцы с Алибабы? На Китай?

Нет, это не пример того, о чем я пишу. Автоваз - был монополист. Или вот как пишет Rodnoi, "Представим, что в Рунете больше никого не осталось."

Монополист имеет деньги на инновации, но не имеет стимулов. При абсолютно свободной конкуренции, наоборот, стимулы есть, но нет денег. Оба варианта не работают.

Правильный вариант, когда конкуренция есть, но она ограничена.

Вчера или позавчера прошла тема что государственные структуры ФРГ решили сменить американского провайдера Verizon на отечественного - Deutsche Telekom. Так что рашка в тренде (как и во многих других случаях). Другое дело, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с). Закон можно обсуждать в плане его совершенствования - протестовать против него в принципе - бессмысленно. У нас законы просто так обычно не появляются от балды. Поэтому надо найти в законе явные несуразности и вычистить их. Так как мы тут в основном не юристы - наша задача, хотя бы прочитать проект закона и попытаться нагенерить вопиющих глупостей вытекающих из закона при его последующем применении и сделать их достоянием публики. При этом постараться не закладывать в головы власти ненужные нам идеи.