- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все таки вопрос скорее относится к сложности продвижения по ключевым словам - сложнее ли то слово, по которому яндекс в выдаче показывает больше СТРАНИЦ при том же количестве САЙТОВ, и если да, то насколько?
Слосжность зависит от того, как много людей платят за продвижение своих сайтов по этому слову. И на сколько спецы те, кому платят.
Поспорили с товарищем. вопрос вот в чем - влияет ли на позицию в выдаче в яндексе количество страниц у сайта?
Т.е. например, будет ли стоять выше в выдаче сайт с 1000 страниц чем сайт с 100 страниц при прочих равных?
Подвопрос - что сложнее продвинуть
- сайт "сайт1" в десятку по запросу "швабры", если по этому запросу яндекс выдает 1000 сайтов и 10.000 страниц
- тот же сайт "сайт1" по запросу "полотеры", если по этому запросу 1000 сайтов и 30.000 страниц в яндексе
при прочих равных условиях - качество сайтов, количество и плотность ключевиков, ссылки и т.д. по "швабрам" такие же как и по "полотерам", различается только количество страниц.
главный вопрос - СЛОЖНЕЕ ЛИ и если да, то НАСКОЛЬКО (относительно) продвижение по 2 запросу.
выпей алкоголя, сам поймешь
Все таки вопрос скорее относится к сложности продвижения по ключевым словам - сложнее ли то слово, по которому яндекс в выдаче показывает больше СТРАНИЦ при том же количестве САЙТОВ, и если да, то насколько?
Я бы все-таки, для оценки того, какой запрос сложнее, попробовал конкретно проанализировать конкурентов по запросам - причем как внешние, так и внутренние факторы.
Тут, то понятно - это уже разные тематики - они друг другу только мешаться будут.
Так и в одной тематике ИНОГДА есть смысл разнести запросы (и, соответственно, контент) по разным сайтам - только тут грань, когда это целесообразно делать, не столь очевидна, как в приведенном примере с абсолютно разными тематиками
Все таки вопрос скорее относится к сложности продвижения по ключевым словам - сложнее ли то слово, по которому яндекс в выдаче показывает больше СТРАНИЦ при том же количестве САЙТОВ, и если да, то насколько?
Все относительно. Посмотрите внимательно /ru/forum/96767 обратите внимание на понятие релевантность, не забывайте, что просто "слово" - это бессмыслица. Есть две вещи, как минимум, которые надо учитывать: запрос и документы в индексе. Если поймете связь между ними, то наполовину ответите на свой вопрос.
1. Полностью согласен, с теми кто говорит что нужно анализировать конкурентов,а не смотреть к какому запросу больше обращений в месяц.
2. Много страниц хорошо, а много качественных страниц еще лучше, если есть что на них разместить то только плюс, если хотите из 2 сделать 1000 - только запутаете пользователя, да и вам пользы будет мало, если хуже не будет, что вероятнее
если хотите из 2 сделать 1000 - только запутаете пользователя, да и вам пользы будет мало, если хуже не будет, что вероятнее
Какие доводы? Относительно путания пользования говорить не будем, ибо тут возможны варианты. А вот относительно второй части замечания: что значит "будет хуже"? В каком смысле? У частных страниц будут свои титлы и свой снипет, и все это только к лучшему.
Не так?
А вот относительно второй части замечания: что значит "будет хуже"?
Так человек же сказал "если есть, что на них разместить"
А если нечего разместить в смысле контента по теме, то получается, как можно из 2 страниц сделать тысячу двумя способами
1) - или нарезать каждую страницу на 500 страниц из одного слова
2) - или напихить на сайт тексты и статьи НЕ совсем ПО ТЕМЕ сайта
Или Вы имеете в виду какой-то третий вариант?
Я имел в виду первый вариант. Но не доводить дело до абсурда типа страниц из трех слов, а разделить текст на страницы по 3-4 экрана - это нормально, на мой взгляд.
Все относительно. Посмотрите внимательно /ru/forum/96767 обратите внимание на понятие релевантность, не забывайте, что просто "слово" - это бессмыслица. Есть две вещи, как минимум, которые надо учитывать: запрос и документы в индексе. Если поймете связь между ними, то наполовину ответите на свой вопрос.
интересная статья, спасибо. я понимаю, что абстрактно о слове "слово" говорить сложно, что слова разные, релевантность и т.п. и есть много факторов. но я щас исследую только один нюанс - дает ли яндекс преимущество сайтам с бОльшим количеством страниц? есть ли такой ФАКТОР (один из многих, ессно)? как следствие - сложнее ли продвинуться по запросу в котором СТРАНИЦ в выдаче больше при ПРОЧИХ РАВНЫХ. меня интересует только этот фактор в данный момент - возник спор и пытаемся его решить. :)
про анализ конкурентов это конечно я тоже знаю и применяю, скажу лишь что несколько из моих сайтов находятся на первых местах в яндексе по интересующим меня запросам, средней конкурентности, другие просто входят в десятку. :)
/Так и в одной тематике ИНОГДА есть смысл разнести запросы (и, соответственно, контент) по разным сайтам - только тут грань, когда это целесообразно делать, не столь очевидна, как в приведенном примере с абсолютно разными тематиками
Ясное дело, но тут как бы один сайт и запросы близкотематические, просто надо понять, ЧТО продвинуть легче из запросов, дающих приблизительно одинаковое количества сайтов в выдаче - где меньше страниц в выдаче, или это не важно. понятно, что конкурентов надо анализировать, я это анализирую и буду анализировать вручную, но надо понять влияние количества страниц в выдаче.
/Слосжность зависит от того, как много людей платят за продвижение своих сайтов по этому слову. И на сколько спецы те, кому платят.
запросы близкие, так что платят примерно одинаково, тема коммерческая. если даже не так :), то для чистоты задачи, это надо предположить. :) на практике, ессно я это учитываю.
Я имел в виду первый вариант. Но не доводить дело до абсурда типа страниц из трех слов, а разделить текст на страницы по 3-4 экрана - это нормально, на мой взгляд.
Читать 3-4 экрана не каждый польхователь выдержит, вот 1.5-2 - предел. Пользователи читают веб-страницы, как букву "F". Они более расположены к длинным предложениям наверху документа и по мере продвижения ниже становятся всё менее и менее. Поэтому первые два слова предложения очень важны.