- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
r_y_n, этот сайт был принят в 2011 году, с того времени жалоб не поступало, сейчас мы его перепроверили и отклонили. Огромное спасибо!
NCom, выше среднего стоимость никак не поставить.
unspace, первый отклонен, ко второму вопросов у модераторов нет.
unspace, первый отклонен, ко второму вопросов у модераторов нет.
да вы что? а можно я тогда к вам сайт со статусами соц сетей добавлю? уникальнейший сайт, с трафиком в 1к, но там по одному предложению в каждом документе, ну так же как и тут...
интересно, где же по мнению модераторов на этом сайте будут размещаться ссылки ?
просто мне в голову не приходило, подобный сайт в систему добавить
У кого-нибудь после НГ принимали сайты?
У меня пошли очередные отписки: "Сайт отклонен модератором. Причина: Высокий риск фильтрации (бана, АГС) Яндексом". В этот раз даже на некоторые сайты попросили доступ к статистике. А проверка занимает считанные минуты.
Удивительно, конечно, сайты принимают бесплатно в ЯКи и Дмозы, посещаемость под 500 и растет, а модераторы пророчат бан и АГС!
У кого-нибудь после НГ принимали сайты?
У меня пошли очередные отписки: "Сайт отклонен модератором. Причина: Высокий риск фильтрации (бана, АГС) Яндексом". В этот раз даже на некоторые сайты попросили доступ к статистике. А проверка занимает считанные минуты.
Удивительно, конечно, сайты принимают бесплатно в ЯКи и Дмозы, посещаемость под 500 и растет, а модераторы пророчат бан и АГС!
Я перестал и статистику давать. Раньше запрашивали статистику, а потом отклоняли по причине дизайна или возможности АГС (со статистикой все в порядке, нет ни одного под АГС). Только зря время терял. Убрал все стат-кнопки, чтобы не висели зря, и уже подаю на перепроверку автоматом. Если когда-нибудь настанет время бирже призадуматься, то их примут, а если не настанет - то тенденция медленного затухания покосит биржу окончательно. Тогда и для меня не будет иметь значения приняты ли эти сайты в нее или нет
Все еще продолжают отклонять, но уже не к спеху - в других биржах эти сайты приняли и вполне возможно, что если такой уровень и критерии модерации в ГГЛ продолжатся, то и оптимизаторы продолжат переходить на другие варианты в поиске новых сайтов для рекламы.
strana, проблема биржи в первую очередь не в количестве сайтов, а в качестве размещения, которое в большинстве своем а) не выдерживает никакой критики б) невозможно контролировать из-за кривых правил.
Очевидно, что сайты с размещениями по 100-150р продолжат массово улетать под АГС, ибо а) вряд ли человек в здравом уме будет засирать ссылками по 100-150р СДЛ с трафиком. Есть, конечно, немногочисленные исключения, но все же. б) даже качественный контент на эти деньги не напишешь.
А политика непринятия новых ГС в биржу приводит к тому, что старые ГС быстрее улетают под АГС. При том, что ГС составляют 80+% сайтов в бирже. Еще 15% размещают в говноразделах и на 5% можно хоть как-то размещаться. При этом в большинстве своем даже площадки по 20-30$ жутко заспамлены коммерческими ссылками.
Для себя сделал вывод, что лучше я куплю нормальную статью за 15-20$ и размещу ее на нормальном ресурсе (в мирке или напрямую) за 20-50$, чем буду выбрасывать деньги на корявое в большинстве своем размещение в Гоугете по 20-50$.
strana, проблема биржи в первую очередь не в количестве сайтов, а в качестве размещения, которое в большинстве своем а) не выдерживает никакой критики б) невозможно контролировать из-за кривых правил.
Очевидно, что сайты с размещениями по 100-150р продолжат массово улетать под АГС, ибо а) вряд ли человек в здравом уме будет засирать ссылками по 100-150р СДЛ с трафиком. Есть, конечно, немногочисленные исключения, но все же. б) даже качественный контент на эти деньги не напишешь.
А политика непринятия новых ГС в биржу приводит к тому, что старые ГС быстрее улетают под АГС. При том, что ГС составляют 80+% сайтов в бирже. Еще 15% размещают в говноразделах и на 5% можно хоть как-то размещаться.
Для себя сделал вывод, что лучше я куплю нормальную статью за 15-20$ и размещу ее на нормальном ресурсе (в мирке или напрямую) за 30-50$, чем буду выбрасывать деньги на корявое в большинстве своем размещение в Гоугете по 15-50$.
На то и модераторы, чтобы смотреть на качество размещения на новых сайтах. Раз видят как я размещал заявки оптимизаторов из других бирж, то вполне логично, что буду так же качественно размещать и задания с ГГЛ. Или посмотрят на качество размещения на других моих сайтах в ГГЛ. Работа модератора заключается в этом, а не в том, чтобы определять наизусть "вероятность попадания под АГС". У меня более тысячи русскоязычных сайтов и нет ни одного под АГС (пока, чтобы не накаркать) и вдруг какой-то модератор на зарплате определяет этот риск, а у самого в бирже более 10% таких под АГС. Да еще о поведенческих факторах заботится, как будто знает что это такое и с чем их ужинать надо.
Для себя сделал вывод, что лучше я куплю нормальную статью за 15-20$ и размещу ее на нормальном ресурсе (в мирке или напрямую) за 20-50$, чем буду выбрасывать деньги на корявое в большинстве своем размещение в Гоугете по 20-50$.
все хорошо, если у вас один сайт, а если много то никак, а так же вебмастеру не выгодно на прямую работать, слишком много телодвижений и это гораздо дороже чем через биржу, я на своих сайтах беру почти в два раза больше напрямую:) Ибо заказ напрямую, это переписка в несколько писем иногда с неизвестным вообще концом.
---------- Добавлено 16.01.2014 в 17:38 ----------
У меня более тысячи русскоязычных сайтов и нет ни одного под АГС
все сайты страны ваши?:) как так получилось?
я еще таких магнатов не встречал
---------- Добавлено 16.01.2014 в 17:38 ----------
все сайты страны ваши?:) как так получилось?
я еще таких магнатов не встречал
Много лет уже работаю просто, так уж получилось - покупаю и не продаю. Накопились :)
Ну или кто-то врет и не краснеет, из 1к сайтов (omg) часть под агс улетела бы 100%
***
По поводу статистики - да, странная практика. Почему я должен давать доступ ссылочной бирже? Не надо только о качестве говорить, даже сайты с трафом могут прекрасно быть ГС, а неокторые ГС живут лучше сайтов с трафом.
все хорошо, если у вас один сайт, а если много то никак, а так же вебмастеру не выгодно на прямую работать, слишком много телодвижений и это гораздо дороже чем через биржу, я на своих сайтах беру почти в два раза больше напрямую:) Ибо заказ напрямую, это переписка в несколько писем иногда с неизвестным вообще концом
Не понимаю, в чем проблема... Я присылаю готовый качественный контент с уже вписанными ссылками - прочти, размести, получи профит. В ГГЛ Вы получаете 25$ за ссылку + написанный вашими рерайтерами говноконтент, а здесь ту же сумму только за ссылку + получаете в придачу еще и контролируемого качества контент.
При личном общении есть возможность полностью контролировать размещение: в итоге вебмастер получает больше денег, у него больше ответственности, а я получаю ожидаемый результат вместо говноразмещения GGL-style.