GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 14

Насколько я вижу, АГС не разбирал, какой траст у сайта, какая ссылочность, какой маджестик и тд. Все навязанные нам руководством биржи параметры оказались бестолковыми.

I know how, очень хочется увидеть у вас в блоге анализ по новому АГС. Именно по сайтам из базы ГГЛ, как-то скоррелировать пузомерки, ссылочность, автопродажность, возраст, посещалку и другие показатели с наложенным фильтром.

Мои пока все живы, тьфу-тьфу.

Из тех, что я почекала, заметила 2 общих фактора: восклицательный знак (около 80% просмотренных) и низкая глубина просмотра (до 1,5 на человека почти на всех).

---------- Добавлено 10.09.2015 в 11:57 ----------

Это не параметры бестолковы, а АГС неразборчив. Написал же яндекс, что будет накладываться независимо от качества сайта.

Анализ готовится, он будет чуть позже.

Да, улетают крупные городские порталы и СМИ-издания, в основном за "очень много сапо-ссылок".

Мои личные наблюдения по моим небольшим выборкам:

70% за большое количество ссылок с сапы.

20% за большое количество вечных ссылок.

10% просто за большое количество внешних (даже естественных).

При этом действительно на многих сайтах регулярное обновление, отличная Alexа, трафик и т.д.

Ну а так если качество не важно, почему не берут в биржу нормальные сайты с формулировкой "Риск АГС"?

ИМХО эта причина показала свою несостоятельность. Я не говорю, что нужно брать все подряд, но вопросов слишком много, когда берут сайт с 70 посетителями, 1,4 просмотра на каждого, ужасным дизайном, а не берут со 150-ю посетителями, 4 просмотрами на каждого. Модерация - самое слабое место ГГЛ, потому что она необъективна.

Последнюю пачку сайтов, которые хотел добавить в ГГЛ, отклонили с формулировкой "риск АГС". Странно, что ни один из этих сайтов не попал под АГС, хотя вполне нормально продают ссылки в других биржах. Выходит, что кто-то риски неправильно подсчитывает...

Но основной вопрос по АГС вот в чем.

Если так и будет продолжаться (сейчас АГС косит сайты под биржи арендных ссылок), то ГГЛ следует беспокоиться только о собственных методах управления проектом (самоубийственное превращение рабочего инструмента в субъективный регулятор), а не о Яндексе. Но если окажется, что вчера была лишь первая волна, а вторая порежет и биржи вечных ссылок, то тогда о показателе ТИЦ следует серьезно задуматься брать ли его под внимание вообще. Лично мне повезло, но анализируя выдачу, видно, что АГС покосил слишком много хороших сайтов, а никто пока не может подтвердить, что ссылки с них не будут учитываться и Яндексом, независимо от фильтра.

Вот столько уже написано про то, что у кого-то сайты принимают, а у кого-то не принимают. И вывод из этого можно сделать только один: не хочет биржа связываться с теми, кто пишет про нее плохое, в частности, на этом форуме. Таких В просто вынуждают уйти. А те, кто молча продолжает клипать сайты под ГГЛ получают профит. Вот такая мне видится политика биржи.

Я так понимаю фактор посещаемости при определении качества сайта можно не принимать во внимание при модерации так как посещаемость не спасет сайт от АГС если он будет злоупотреблять количеством ссылок. У меня вот ни один сайт не попал под эту волну, хотя посещаемости у сайтов нет. Но их не берут в ГГЛ из за риска АГС. В те волны да, попадали сайты. Но я большинство уже вывел из под АГС и они прекрасно живут далее. Жалко, что их в ручном режиме отклонили модераторы после попадания под фильтры. И щас я не могу их обратно вернуть в работу так как у них высокий риск )))). Хоть бы разрешили выведенные из под АГС сайты вернуть в работу без перемодераций дополнительных.

Похоже, что Яндекс на этот раз косит как раз сайты с хорошей посещаемостью.

То есть, если биржа следует в фарватере Яндекса (они постоянно это подчёркивают), то пришло время брать в систему говносайты без посещалки.

70 рублей

Мы не проверяем кто и что пишет на форуме перед модерацией сайта ;) Есть сайт - есть ряд показателей по которым мы должны его проверить и вынести решение. Тут вообще личностного подхода нет.