- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Это статья :)
К нам отношения не имеет, сегодня случайно наткнулся.
Нормально поданная информация с рациональным зерном. Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье + вокруг фотки тазика с салатом тизеры с титьками?
А вот если траф есть, да ПФ, да с социалок бегают (ну + даже грешок небольшой в виде тематических ссылок на другие салатики), то вероятно салатик может оказаться вкуснее и имеет право на жизнь.
Нормально поданная информация с рациональным зерном. Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье + вокруг фотки тазика с салатом тизеры с титьками?
А вот если траф есть, да ПФ, да с социалок бегают (ну + даже грешок небольшой в виде тематических ссылок на другие салатики), то вероятно салатик может оказаться вкуснее и имеет право на жизнь.
Вы осознаете, каким цензором в этом случае будет являться Яндекс? Получается весь рунет-такой большой Контактик?
Яндекс руководствуется какими-то своими представлениями о сайтах. Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.
Вы осознаете, каким цензором в этом случае будет являться Яндекс? Получается весь рунет-такой большой Контактик?
Яндекс руководствуется какими-то своими представлениями о сайтах. Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.
Да я сам не хочу верить, что уж вы прямо так накинулись то 😮
Дважды можно, но вопрос КАК подавать информацию? Критерии подачи могли изменить? Да запросто.
Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.
Слог хороший, вы зря. Но если там утверждалось, "что нельзя писать про одно и тоже дважды", то она противоречит сама себе, своё УТП про "добавленная стоимость" она давно втирает :)) и то не первая статья от неё, достаточно воспользоваться поиском. Рациональное в этом есть, нет точности формулировки и потому она, или ошибочна, или это не тема для обсуждения здесь.
Раз в несколько месяцев возникает одна и тажа проблема. Вот и сейчас:
Разместил ссылку Оптимизатора в статье. Статья переведена нами из англоязычного ресурса. За 2 недели ее посмотрели 32 тысячи человек, она получила сотни лайков и естественно что ее полностью и частично отцитировали несколько десятков ресурсов. Впрочем это обычная ситуация для всех наших материалов, да и не только наших, а всех популярных ресурсов. Естественно у нас 100% индексация за все время участия в GGL (с момента первого тестирования системы), а материалы находятся на первых местах в поисковиках.
Так вот, мы через GGL разместили 4 тысячи ссылок и все нормально, но раз в несколько месяцев какой-нибудь недалекий модератор вдруг начинает считать одну из статей неуникальной. При просьбе прислать нам источник статьи, откуда мы ее взяли, присылает нам ссылки на сайты, которые как раз взяли ее у нас и более того, поставили источником нас же. Переписка идет уже наверное неделю.
Вопрос у меня один: Зачем вы берете на работу недалеких модераторов, которые не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО представления о распространении контента в сети?
P.S. Тут почитал, идут дискуссии про посещаемые и не посещаемые сайты принимающие участие в системе. Так вот, могу со всей уверенностью заявить что модераторы GGL очень не любят сайты с хорошей посещаемостью, так как по их мнению, все статьи на этих сайтах сразу становятся неуникальными.
И все же вернусь к вопросу АГС и сайты в ГГЛ, которые под него попали.
Вы предлагаете переразместить. Когда это 3-5 ссылок - без вопросов...но когда их очень много это сложно.
Ситуация 1.
Сайт под АГС. Вебмастер плюнул.. сайт висит на хостинге (домен каждый год продлеваем - цена вопроса 3 бакса в год), в индексе 0 страниц, но ссылки физически есть - со стороны биржи претензий нет, так как ссылки не удалены.. но и никогда не появятся в индексе.
Ситуация 2.
Сайт под АГС. Вебмастер НЕ плюнул. Удалил ссылки. Доработал сайт. Общаясь с Яндексом убедил в чем-то, сайт снова в индексе. Вебмастер вернул ссылки, и без "палок в колеса" продолжает работать с сайтом (как вариант можно какие-то ограничения для него ввести, что бы обезопасить от второго бана).
На счет снятия - можно официально утвердить время отсутствия ссылок - например, Вебмастер имеет право на 2 или 3 месяца снять. После этого срока в любом случае, вывел или нет, но ссылки вернуть! Если вывел - гуд.. если нет, то ситуация №1 Но Вебмастер хоть попробовал, хоть постарался исправить!
Идея отличная но бирже это ни к чему совершенно...
Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье
Тем же кому 1001й сайт с причинами АГС.
Сеошникам.
---------- Добавлено 13.11.2013 в 11:16 ----------
Вопрос у меня один: Зачем вы берете на работу недалеких модераторов
Это общая проблема всех проектов Михаила.
Наверное он считает, что так дешевле, маржинальность выше, проект более интересен инвестору и т.п. А может быть просто по ошибке закладывает изначально на них мало денег в бюджете, а потом уже экономит вынужденно. Я по себе могу сказать, что закладывать на модераторов нормальные деньги в бюджете - жаба давит. Когда планируешь бюджет, думаешь "давайте сэкономим, но зато пропишем правильные алгоритмы коррекции неправильных действий". А потом когда уже заработало, и вроде бы работает, до прописывания алгоритмов коррекции уже руки не доходят.
Сайт, который успешно выполняет задания оптимизаторов вдруг сегодня перемодерировали и отклонили за высокий риск АГС. 100 процентов индексации, ЯК, сейчас посмотрел статистику- на 1 уник 4-5 страниц просмотра, тематика культура, там, в принципе, и больше ничего не посмотришь.
Эта какая-то тупость. Значит, Яндекс его не затронул со своим АГС, а премудрые модераторы его решили перепроверить и вынесли свой вердикт- угроза агс. Да нафига такая биржа нужна?! Только если я уйду со своими сайтами, то сниму естественно, все сссылки.
Именно так.
Я уже давал ссылку, очень толковая статья (хоть и с рекламой).
http://optimizatorsha.ru/yandex/ags-40/
Это серчера блог? :D Вода водой и ничего нового. Как вообще можно читать эту даму, если она теоретег и ничего более.
проверил 5.000+ доноров с ггл
процент попавших в бан - такой же как на сапе. Больше 600 из проверенных сайтов в бане или под АГС.
Вот и "качественные сайты".
Не раз писал чтобы не брали унылые сетки сателлитов или доры, потому что куча времени уходит чтобы их отклонять.
Но не услышали, видно сами владельцы их и надобавляли.))
какие-нибудь сайты типа сopacobana-ipanemaresort.com - "сайт любителей карбюраборов двигателя ЗМЗ-465" :)