GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 7

TN
На сайте с 10.02.2008
Offline
112
#921
MiRaj:
Это статья :)
К нам отношения не имеет, сегодня случайно наткнулся.

Нормально поданная информация с рациональным зерном. Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье + вокруг фотки тазика с салатом тизеры с титьками?

А вот если траф есть, да ПФ, да с социалок бегают (ну + даже грешок небольшой в виде тематических ссылок на другие салатики), то вероятно салатик может оказаться вкуснее и имеет право на жизнь.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
694
#922
Teh.Nik:
Нормально поданная информация с рациональным зерном. Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье + вокруг фотки тазика с салатом тизеры с титьками?
А вот если траф есть, да ПФ, да с социалок бегают (ну + даже грешок небольшой в виде тематических ссылок на другие салатики), то вероятно салатик может оказаться вкуснее и имеет право на жизнь.

Вы осознаете, каким цензором в этом случае будет являться Яндекс? Получается весь рунет-такой большой Контактик?

Яндекс руководствуется какими-то своими представлениями о сайтах. Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.

TN
На сайте с 10.02.2008
Offline
112
#923
dlyanachalas:
Вы осознаете, каким цензором в этом случае будет являться Яндекс? Получается весь рунет-такой большой Контактик?

Яндекс руководствуется какими-то своими представлениями о сайтах. Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.

Да я сам не хочу верить, что уж вы прямо так накинулись то 😮

Дважды можно, но вопрос КАК подавать информацию? Критерии подачи могли изменить? Да запросто.

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#924
dlyanachalas:
Но то, что утверждается в данной статье - что нельзя писать про одно и тоже дважды - бред. Этого нет и никогда не будет.

Слог хороший, вы зря. Но если там утверждалось, "что нельзя писать про одно и тоже дважды", то она противоречит сама себе, своё УТП про "добавленная стоимость" она давно втирает :)) и то не первая статья от неё, достаточно воспользоваться поиском. Рациональное в этом есть, нет точности формулировки и потому она, или ошибочна, или это не тема для обсуждения здесь.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
MI
На сайте с 07.03.2005
Offline
188
#925

Раз в несколько месяцев возникает одна и тажа проблема. Вот и сейчас:

Разместил ссылку Оптимизатора в статье. Статья переведена нами из англоязычного ресурса. За 2 недели ее посмотрели 32 тысячи человек, она получила сотни лайков и естественно что ее полностью и частично отцитировали несколько десятков ресурсов. Впрочем это обычная ситуация для всех наших материалов, да и не только наших, а всех популярных ресурсов. Естественно у нас 100% индексация за все время участия в GGL (с момента первого тестирования системы), а материалы находятся на первых местах в поисковиках.

Так вот, мы через GGL разместили 4 тысячи ссылок и все нормально, но раз в несколько месяцев какой-нибудь недалекий модератор вдруг начинает считать одну из статей неуникальной. При просьбе прислать нам источник статьи, откуда мы ее взяли, присылает нам ссылки на сайты, которые как раз взяли ее у нас и более того, поставили источником нас же. Переписка идет уже наверное неделю.

Вопрос у меня один: Зачем вы берете на работу недалеких модераторов, которые не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО представления о распространении контента в сети?

P.S. Тут почитал, идут дискуссии про посещаемые и не посещаемые сайты принимающие участие в системе. Так вот, могу со всей уверенностью заявить что модераторы GGL очень не любят сайты с хорошей посещаемостью, так как по их мнению, все статьи на этих сайтах сразу становятся неуникальными.

Фоторепортаж о вашем бизнесе или мероприятии на Bigpicture.ru (http://bigpicture.ru/MediaKit_MGBigPicture.ru.pdf) Аудитория более 3 млн. человек!
Khristichs
На сайте с 27.01.2009
Offline
79
#926
Brucekiev:
И все же вернусь к вопросу АГС и сайты в ГГЛ, которые под него попали.

Вы предлагаете переразместить. Когда это 3-5 ссылок - без вопросов...но когда их очень много это сложно.

Ситуация 1.
Сайт под АГС. Вебмастер плюнул.. сайт висит на хостинге (домен каждый год продлеваем - цена вопроса 3 бакса в год), в индексе 0 страниц, но ссылки физически есть - со стороны биржи претензий нет, так как ссылки не удалены.. но и никогда не появятся в индексе.

Ситуация 2.
Сайт под АГС. Вебмастер НЕ плюнул. Удалил ссылки. Доработал сайт. Общаясь с Яндексом убедил в чем-то, сайт снова в индексе. Вебмастер вернул ссылки, и без "палок в колеса" продолжает работать с сайтом (как вариант можно какие-то ограничения для него ввести, что бы обезопасить от второго бана).
На счет снятия - можно официально утвердить время отсутствия ссылок - например, Вебмастер имеет право на 2 или 3 месяца снять. После этого срока в любом случае, вывел или нет, но ссылки вернуть! Если вывел - гуд.. если нет, то ситуация №1 Но Вебмастер хоть попробовал, хоть постарался исправить!

Идея отличная но бирже это ни к чему совершенно...

Инструмент для забивания в ТОП (http://www.seohammer.ru/?partnerid=172607). Оценка эффективности покупных ссылок в комплекте!
Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#927
Teh.Nik:
Ну кому нужен 1001-й сайт с рецептом оливье

Тем же кому 1001й сайт с причинами АГС.

Сеошникам.

---------- Добавлено 13.11.2013 в 11:16 ----------

MOBBI:
Вопрос у меня один: Зачем вы берете на работу недалеких модераторов

Это общая проблема всех проектов Михаила.

Наверное он считает, что так дешевле, маржинальность выше, проект более интересен инвестору и т.п. А может быть просто по ошибке закладывает изначально на них мало денег в бюджете, а потом уже экономит вынужденно. Я по себе могу сказать, что закладывать на модераторов нормальные деньги в бюджете - жаба давит. Когда планируешь бюджет, думаешь "давайте сэкономим, но зато пропишем правильные алгоритмы коррекции неправильных действий". А потом когда уже заработало, и вроде бы работает, до прописывания алгоритмов коррекции уже руки не доходят.

R
На сайте с 01.11.2011
Offline
46
#928

Сайт, который успешно выполняет задания оптимизаторов вдруг сегодня перемодерировали и отклонили за высокий риск АГС. 100 процентов индексации, ЯК, сейчас посмотрел статистику- на 1 уник 4-5 страниц просмотра, тематика культура, там, в принципе, и больше ничего не посмотришь.

Эта какая-то тупость. Значит, Яндекс его не затронул со своим АГС, а премудрые модераторы его решили перепроверить и вынесли свой вердикт- угроза агс. Да нафига такая биржа нужна?! Только если я уйду со своими сайтами, то сниму естественно, все сссылки.

trahtor
На сайте с 06.12.2005
Offline
400
#929
MiRaj:
Именно так.
Я уже давал ссылку, очень толковая статья (хоть и с рекламой).
http://optimizatorsha.ru/yandex/ags-40/

Это серчера блог? :D Вода водой и ничего нового. Как вообще можно читать эту даму, если она теоретег и ничего более.

Pavel Medvedev
На сайте с 27.01.2006
Offline
170
#930

проверил 5.000+ доноров с ггл

процент попавших в бан - такой же как на сапе. Больше 600 из проверенных сайтов в бане или под АГС.

Вот и "качественные сайты".

Не раз писал чтобы не брали унылые сетки сателлитов или доры, потому что куча времени уходит чтобы их отклонять.

Но не услышали, видно сами владельцы их и надобавляли.))

какие-нибудь сайты типа сopacobana-ipanemaresort.com - "сайт любителей карбюраборов двигателя ЗМЗ-465" :)

Консультирую по SEO. Опыт c 2005: окна топ1,Ашан,Фишки,Спортс и др. Пишите в FB.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий