Иск о защите чести и достоинства

Пруф http://www.rg.ru/2012/06/12/adresa-site.html

Если не ошибаюсь, инициативе по разработке нового стандарта адресации в прошлом году 10 лет стукнуло, но стандарт IPv6 до сих пор толком не работает. Видимо от жуткой нехватки адресов стандарта IPv4.

Какой процент абонентов имеет динамические адреса? Думаю, что более 90%. Просто по логике - ну вот зачем обычному пользователю статический IP, чаще всего еще и за доп.плату? Ладно, опять же, пусть провайдер определил статический адрес, и это не физик? По договору он принадлежит ООО "Рога и копыта", дальше что? Ну запросят это ООО, мол кто из ваших сотрудников гадости на форуме пишет? А они в ответ - да мы знать не знаем, технической возможности отследить не имеем и т.д. Опять толку ноль. Пытаться взыскать что-то с этого ООО? Да ну ни разу в жизни, они скажут, что подверглись хакерской атаке, что у них вайфай незапаролен и так далее, так что установить ответчика не представляется возможным. А если это ООО вообще "помойка", доживающая последние дни или благополучно помершая? Пытаться выловить бывшего ген.дира? Можно и дальше фантазировать, вариантов и версий море, только статический айпи тут мало при делах все же.

А вообще, если всерьез надо будет найти ответчика (и/или автора сообщения) - скорее всего найдут, пусть даже и при помощи специальных людей (с доказательной вот базой может оказаться не все гладко, но уж раз нашли, то и так понятно чем может кончиться :) ). Если никто заморачиваться не захочет - никого не найдут, кроме владельца ресурса, он и будет крайним.

Основная мысль в том, что, идя в суд, надо хоть сколько-то понимать перспективы судебного разбирательства, иначе можно потратить немало денег просто так, за ради расширения кругозора в области судебной практики :)

В моем городе значительно меньше, но точной цифры не назову.

Много для чего. Например, для удобной организации домашней сети с помощью роутера. Ведь сейчас у многих несколько сетевых гаджетов, а то и несколько полноценных компьютеров и каждому нужно дать доступ в Сеть. С динамическим IP это жуткий геморой.

Вы теоретически рассуждаете, а мне этот подход уже несколько раз позволил избежать провокаций. Да, в теории все возможно, но на практике следует отрабатывать все варианты.

В первую очередь нужно понимать, ради чего ты борешься. А тем, кто боится исков и затрат связанных с ними, лучше сразу отказаться от любого пользовательского контента в виде форумов или коментариев или ввести сверхжесткую премодерацию. Впрочем, и последнее может не помочь. Докопаться можно и до столба.

А как выяснили, что значительно меньше и с чем это связано? Так, просто интересно стало.

Ну вот у меня на семью наберется штук пять-шесть гаджетов - роутер и никаких проблем, что я делаю не так? Также и на небольшой офис - роутер и с десяток девайсов, без проблем. При чем тут статический айпи вообще?

Какой именно подход, я не очень понял?

Ну вот ради чего оппонент ТС-а пошел в суд? Он же ведь не думал, что отсудит 1 000 000 рублей компенсации морального вреда? А потратил на юриста денег, на нотариуса, это уже на 50 000 рублей смело может потянуть, не считая собственного времени, ну и что будет на выходе? Отказ по иску скорее всего.

Согласен, цифра, пожалуй, такая. Думаю, меньше 1% статических адресов. Просто нужно понимать, о чем мы говорим.

Если, к примеру, у провайдера есть клиент ООО "Стойинвест" со статическим IP-адресом, то провайдер думает, что у него один клиент на статике. Но на этом адресе висит сетка ООО в которой 100 рабочих мест, и админ Стройинвеста точно знает, что у него реально 0 рабочих мест на статике.

Я в интернете года эдак с 95-го. Использовал десятки, если не сотни способов подключения и рабочих мест, но статики у меня не было никогда. И никогда она не нужна была.

IMHO, Вы путаете статику для устройств во внутренней сети (т.е. адреса вида 192.168.0.0/16) и реальную глобальную статику. Я могу понять, для чего в сети может потребоваться внутренняя статика, но внешняя... практически никогда. Для гаджетов точно нет.

Единственная область применения статики в домашних условиях это собственные файловые и веб-шары (фактически домашние сервера) или сервера приложений, с возможностью доступа к ним извне. Да и то давно существуют решения, которые позволяют обойтись без статики: DYNDNS, TeamViewer, торренты, P2P и т.п.

Потому что у крупнейшего и популярнейшего провайдера статические IP по умолчанию, т.ч. это уже даст не менее 35%, а вот сколько людей берут статический IP у других провайдеров мне не известно.

Рад за вас, что у вас не возникало потребностей в статическом IP. А вот у нас в городе один местный банк принудительно всем клиентам интернет-банкинга включил привязку к IP. Помимо этого у меня включена привязка к IP в WebMoney. Многие коллеги делают у себя VPN. Добавьте к этому гарантию отсутствия блокировки на тех или иных сервисах из-за того, что какой-то клиент провайдера их спамил или атаковал. В общем, статический IP - это очень удобно и практично.

Отслеживание и анализ действий некоторых пользователей со статическим IP.

Это вы у него и спросите. Ради чего судится мой оппонент мне прекрасно понятно, а главное, мне понятно ради чего я этому противостою.

Какая-то мина замедленного действия получается, когда у него IP закончатся придется менять логику работы сети. А что за город и что за провайдер такой? Хотя, если жителей тысяч 10-15, то нормально.

Интересно-то как банк поступил, а тем у кого IP динамические, в доступе сразу отказано? :) Нет, ну конечно может для города с таким процентом статики это и нормально, но вообще как-то фантастично все это выглядит.

А-а-а, всё понятно! Мы тут (и я тоже) путаем выделенный статический (гарантированный и уникальный), и, назовём его так, постоянный IP адрес.

В первом случае я плачу прову деньги и он выделяет мне мой собственный IP-шник, и я сижу и горжусь им.

Во втором случае пров выделил этот адрес какой-то шелезяке, и этот IP-шник (снаружи) имеют от десятка до нескольких тысяч компов. Но он ведь тоже статический, то бишь не меняется годами, вот в чём штука.

Я сижу на своём прове 8-й год и последние 5 лет точно имею один и тот же IP-шник, а следовательно могу использовать IP-авторизацию в веб-мани и работать с ебан... со странными банками. Но при этом я понимаю, что этот же IP имеет ещё туча народу, ибо часто натыкаюсь на сообщения типа: "превышен лимит няшек для данного IP-адреса", т.е. я почти что анонимен, несмотря на постоянный IP.

Выше в своих постах под статическим IP я имел ввиду именно первый тип, т.к. какой мне прок от того, что у "злодея" постоянный IP, но выделенный на тыщу человек?

Во втором случае уже не статический IP получается, разные вещи все же