Иск о защите чести и достоинства

Смотря для каких задач. Для большинства задач, перечисленных Slavomir, монопенисуально какой.

Да он писал, что статический IP позволяет отслеживать и анализировать действия конкретных пользователей. Только если это персональный статический IP пользователя, а не железки провайдера. А для суда картина не изменится - все опять будет упираться в динамический айпи за статикой конкретной железки и поиск по логам, которых может и не оказаться у провайдера.

Ага, кончатся, совсем кончатся. Это в Пензе, бывший провайдер PNZ, а ныне МТС (создатели продали свой бизнес этой компании). Население города полмилиона. В последний раз, когда озвучивали количество абонентов, то говорили о 50 тыс. В текущий сеюминутный момент в онлайне почти 24 тыс. абонентов.

А банк это не колышет. Он таким образом заботиться о безопасности клиентов. Если у кого-то нет выделенного IP - это его проблемы. У каждого провайдера есть возможность таковой получить. Хуже всего тем, кто привык проводить банковские операции, находясь в отъезде. Вот это куда большая проблема.

---------- Добавлено 07.06.2013 в 12:06 ----------

Это вы путаете динамический IP с внутренним. Динамический IP - это когда вам выделяется полноценный IP-адрес, но при каждом подключении он может быть иным. Как правило, если вы подключаетесь через телефонный модем, сети мобильной связи или DSL, выделяется динамический IP из имеющегося у оператора диапазона. Внутренний IP - это когда у вас адрес из трех специально выделенных для этого диапазонов. Внутренний IP у провайдера - это самое паршивое, что может быть. Недоступность некоторых сервисов и попадание почтовых отправлений в спам практически гарантированы, ибо роботам по барабану, какой козел из какого количества пакостил.

Тему всю не читал, но по поводу первого поста возник аналогичный вопрос.

Допустим такую ситуацию - имеется чат, который почти не модерируется и там "кипит" постоянное общение. Если кто-то об ком-то напишет какую-нибудь клевету, в роде первого поста, то на хозяина этого чата (сайта, домена) могут также подать в суд? 😕

Могут, но скорее всего для этого у чата должен быть некий архив сообщений, чтобы пострадавший мог зафиксировать содержимое общения у нотариуса. Если архива нет, то зафиксировать можно только непосредственно во время общения и это уже будет очень странно выглядеть.

Ага, и пользователям настолько необходимо, чтобы их отслеживали, что они специально плотють прову за выделенный IP! 🤪

Я об этом и толкую.

По-моему это опять искажение действительности. Скорее всего никакого вандализма банка нет и проблем никаких. Вспомнил, как однажды в командировке сделал платёжку в интернет-клиенте, а через N-минут раздался звонок. Девушка просила подтвердить, что платёжку с другого IP послал именно я и всё. Это страшная проблема?

На чём основано сие утверждение?

Мне врать не зачем. До этого нововведения я тоже спокойно проводил требуемые операции, даже находясь в пути. Потом банк принудительно заменил софтовые ключи на нардовые. Просто уведомил, что с такого-то числа софтовые ключи перестанут работать, а кто хочет продолжать пользоваться интернет-банкингом, должен прийти и купит у них железку для хранения ключей. И никого не волновало, что некоторые пользователи могут самостоятельно позаботиться о безопасности ключа.

Клинический случай. Уже все расписал, но вы так и не поняли. Учите матчасть.

Допустим, если в чате всего 2 человека и общения у них не было. Просто 1 наклеветал на второго и слился, а второй подает в суд на хозяина чата?

А отписка, мол администрация ответственности за инфу в чате не несет и т.п. могут помочь?

В подобного рода делах есть три обязательных аспекта:

1. Факт распространения ответчиком указанных сведений.

2. Порочащий характер данных сведений.

3. Недостоверность сведений.

Первые два пункта доказываются истцом, а достоверность сведений - ответчиком. Если истец как-то сможет нотариально заверить содержимое чата, то вероятность подачи иска есть. А уж как все это воспримет суд, поможет или нет отписка, поможет или нет ссылка на "без предварительной записи" и т.п. зависит от мнения суда. Об этом я уже писал. Судебная практика крайне разнообразна и, вероятно, будет становится еще разнообразнее, а потому никто ничего вам гарантировать не сможет.

Недавно похожее дело дошло до Конституционного суда:

Нет решения суда - можно не удалять.

P.S. В новости на фотке человек удивительно похожий на Psycho.