- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Последний вопрос :)
Вам не известны прецеденты судебных решений в отношении именно копирования текстов в Интернете?
С фото все более-менее понятно, таких дел полно. А как со статьями? Вот вы пишите
Можно ссылку на решение суда в РФ по текстам, где фигурируют подобные доказательства? Я не нашел, возможно плохо гуглил.
Вместо того, чтобы тупить, достаточно прочесть то, что пишут вам в ответ. Вы не получите материал с агрегатора RSS, за который вас могут привлечь. Вы получите анонс со ссылкой, рекламную бумажку с контактной информацией. Как листочек у метро, как плакатик на афише. :o
Сходить в цирк и посмотреть на клоуна на афише, узнать где продают билеты.. чувствуете разницу?
---------- Добавлено 08.02.2013 в 13:32 ----------
ну, тем лучше. Правда для меня пиндосы со своими вывихами совсем не авторитет :))
Не знаю какой вы юрист или писатель уников,но сеошник непродвинутый какой то. Давно полные рсс читаются и дёргаются и по всякому мешаются. И не обязательно что это злой дорвейщик,а например потому что читать удобней. http://memuars.blogspot.com/2010/07/rss-polnye-lenty.html
Я например когда говорил про копипасты и промышленные масштабы,а не вручную по одной статейке копировать,при этом оставив свой адрес и фио. Можете кстати на рсс того блога кликнуть и глянуть какие там анонсы краткие.
Т.е. вы ничего не сделаете абсолютно,а значит впустую пыжитесь . Мой блог,что хочу то и пощу.
А захотел рсс с агрегатора или с кучи,на них в суд подайте.
Теперь ферштейн,или дальше тупить будешь.🤣
Не совсем понял. Суду А предъявит иск к Б. В качестве доказательства может пригласить спеца, показать скрины из вебархива или архива поисковиков, пригласить свидетеля, показать исходники высокого разрешения или доказать свое авторство любым другим способом.
Вы тему почитайте, что-ли.. ну утомляете одними и теми же вопросами, не совсем умными.
в качестве доказательства принимаются только депонированные перед публикацией документы, с дальнейшим нотариальным осмотром сайта (да, есть и такие))))
Веб. архив, кеш и т.д. это все фигня, не прокатит.
Зы,и вообще,забудьте про уник. Ну кому интересно читать ваш бред бесполезный,пусть и написанный от руки. Чё вы можете сказать или придумать умного? Уже до вас всё изобрели и обсудили. Конечно если вы вундеркинд или нобелевский лауреат разве что,тогда да.
Потому,информация должна быть полезной.Человеку всё равно откуда я её взял.Он впервые увидел на моём сайте и доволен ею. ЕСли рядом ещё 100 копий по этой же теме,то ему ещё интересней.
Людям надо чтоб они по интересам своим в одном месте находили всю нужную инфу,а не шатались по поиску разглядывая доры.
---------- Добавлено 08.02.2013 в 17:37 ----------
Самое главное,парсер в одном месте стоять будет,а посты появляться в другом.
Ищи ветра в поле. :)
Ох уж эти белые юристы уникописатели.
да чушь это всё.
На НОВОСТИ авторское право не распространяется, а всё остальное можно публиковать с прямой открытой ссылкой на источник, если это прямо не запрещено этим сайтом.
Авторское право не распрстраняется на сообщение о событии, т. е. на доведение его до всеобщего сведения. А вот на описание события распростряняется, так как это самое описание является произведением со всеми вытекающими и имеет все признаки произведения. Плохо изучали 🤪
В общем, если суд не усмотрит в вашем копипасте цели заработка, то ничего не будет.
Зато правообладатель может усмотреть упущенную выгоду. И ТС не докажет, что это не так.
Зы,и вообще,забудьте про уник. Ну кому интересно читать ваш бред бесполезный,пусть и написанный от руки. Чё вы можете сказать или придумать умного?
Ну, вы, возможно, и не можете придумать уже ничего умного, судя по вашему сообщению. А мы вот можем 🙄
в качестве доказательства принимаются только депонированные перед публикацией документы
В редакциях газет чего только нет. Но ТС распотрошить в суде при желании еще как можно будет, если газета подаст на него иск. Может подать, может - нет, дело такое. Лучше не иметь заморочек с этим, в Инете и так немало проблем с сайтами и их продвижением.
Ну, вы, возможно, и не можете придумать уже ничего умного, судя по вашему сообщению. А мы вот можем 🙄
.
ЗЫ,кто бы говорил, судя по подписи,пока ты мечтаешь про сетку сателитов и удивляешься как это они вес передают и что за чудо софт, мы контролируем целую армию таких сателитов. 🤣
глюк был теперь нет
Не знаю какой вы юрист или писатель уников,но сеошник непродвинутый какой то.
ну на этом наверное и стоит остановиться, я ленивый.
ЗЫ,кто бы говорил, судя по подписи,пока ты мечтаешь про сетку сателитов и удивляешься как это они вес передают и что за чудо софт, мы контролируем целую армию таких сателитов
Я не удивляюсь - я восхищаюсь, поскольку, увы, столь масштабной сетки у меня действительно нет 😂 Ну, кто сателлиты контролирует, а кто контент сочиняет 🤪 Просто следует делать различие между копрорайтерами и тем, кто действительно делает оригинальные материалы. Это как хорошая книга и бульварная газетенка - обе набиты "уником" от корки до корки, только качество разное.
А вообще, это уже флуд 🤣