Что будет если брать чудой контент, указывая ссылку, но без разрешения?

kaizer, а у меня папа космонавт.

Странно вообще-то. Региональные издания вообще зачастую еще готовы и приплатить за то чтобы их контент копировал какой-то популярный сайт.

Бл*, Вам сколько раз нужно повторить, что исключительное авторское право возникает не в момент обнародования (публикации), а в момент создания. Это разные, как правило, временные рамки.

Ещё один жадный камунист с идеями, мол, "а, вижу в открытом доступе, значит, это общее". Вот я как копирайтер не пыжусь. Есть форма специяльная, formal report называецца (один буржуйский хостер поделился, когда на его клиента-копипастера абузу накатал). Туда вбиваю адрес ссылки, где лежит "позаимствованный" у меня материал, и отправляю...

Данных, которые указаны, обычно хватает. Пыжиться не надо. И когда хостинг-провайдер в приказном порядке уведомляет копипастера снять контент, вдруг оказывается, что идея о том, что "Мой блог,что хочу то и пощу" вдруг оказывается хотелками для успокоения. Блог-то ваш, но безобразить там всё равно не можно.

Что касается перебежек на абузоустойчивого хостера, в реальности их буквально единицы. То есть, они могут писать, мол, мы шибко абузоустойчивы, давайте все копипастеры к нам, но когда вокруг них начинает заворачиваться какая-то нездоровая карусель, скажем, приходит оформленный по всем правилам formal report, и если они хотя бы в теории допустят, что хотя бы боком могут поиметь проблем, то сдают копипастера с потрохами. Это же изначально не честные люди, чего вы хотели? И никто не будет рисковать бизнесом ради несчастных 10 баксов в месяц от копипастера.

Вы правы.

Замечу, что написал об обнародовании в первую очередь потому, что речь идет об Интернете, где у автора контента не лежит в ящике письменного стола рукопись. Где пост сразу отправляется на публикацию (временные рамки есть не всегда).

Или не сразу - но никаких прямых свидетельств создания контента нет. Меня (и наверное, не только меня) интересует в первую очередь практика по таким делам. Пока тут в основном теоретические разговоры, не видел в теме ни одной ссылки на решение суда РФ.

Любой российский хостер насчет копирования тектов спросит документ. Чаще всего - решение суда. Никакой "формальный отчет" он даже читать не станет.

самое тупое предположение в топике

Согласен. Бывает, в день по 3 абузы отправляю самым разным хостерам. Никто ни разу не затребовал документы (просто готовлю абузу таким образом, что хостер понимает, кто создатель контента, кто копипастер). Так что опять же, хотелки для самоуспокоения.

ну уже ближе к делу.. :) я тоже отправляю сообщения хостерам, пока все работает. ☝

Сомнительный метод. Когда отключают ак на хосте,обязательно укажут причину.

Подумаешь потеряется 1-2 сателита,на которые тратится 5 минут. Но если разозлить скажем,можно потерять свой единственный сайт,над которым вы так усиленно работаете.

Т.е. из за одной статейки,можно неприятностей нажить.

Если бы абузы работали , на форуме ботмастера никого бы не было. Там не то что копипаст,там спам.