Ожидаем фильтр и за бесплатные ссылки.

Frost bite
На сайте с 20.10.2007
Offline
158
#41

Что-то херню творит гугл :)

Они хоть сами понимают куда двигаются?

S
На сайте с 25.10.2011
Offline
28
#42
Ссылки в статьях, предложения в которых слабо связаны по смыслу...

если предложения хорошо связаны, статья интересная и анкор по тематике, гугл официально дает добро на такие ссылки?

M
На сайте с 14.09.2008
Offline
83
#43
good_link:
Почему гугл сразу собирается ШТРАФОВАТЬ за плохие ссылки? Почему бы катсу их просто НЕ УЧИТЫВАТЬ?

Возможно это одно и тоже.

Straifer1
На сайте с 23.05.2007
Offline
164
#44
megachip:
Возможно это одно и тоже.

Не то, что возможно, а сотрудники гугла уверяют в этом... Правда в реальности всё наоборот, считаю, что есть отрицательное влияние, как ни крути.

Сужу по запингвиненному сайту. За месяц до 25 апреля - закупка 200 ссылок, 25 апреля слет трафа, закупка шла на 20 внутряков + на категории + на морду, ранее закупка шла на морду и категории - около 300 ссылок. Статей на сайте более 1000, естественно имеется внутренняя перелинковка и отрицательный вес, который передали ссылки явно сыграл роль в слете почти всех СЧ и НЧ коих тысячи. При этом небольшое количество НЧ как были в топе так и висят, возможно их просто не достало...

seo_optimist
На сайте с 09.09.2009
Offline
108
#45
good_link:
Почему гугл сразу собирается ШТРАФОВАТЬ за плохие ссылки? Почему бы катсу их просто НЕ УЧИТЫВАТЬ?
Я вот сейчас сварганю сайт со 100500 страницами с одинаковым или ворованным контентом и проставлю в футере ссылки на своих конкурентов. Конкуренты вылятят?

А он и не будет учитывать в ранжировании вашего сайта ссылки. Только вообще не какие, как при пингвине, ни хорошие ни плохие.

Afonasiy
На сайте с 28.03.2012
Offline
83
#46
minSEO:
Спали, плиз, в личку, если не финансы. У себя вижу практически полную смену топа раз в две недели, интересно было бы на бардак в других нишах посмотреть.

---------- Post added 03-10-2012 at 11:48 ----------

Проще описать: внутряки Г-пресс релизов, сайты без текста залинкованые тупо своей сеткой, сайты с дикой переоптимизацией аля 20 упоминаний ключа на странице, ключ в домене, беки с Г-но блогов, не релевантных сайтов, профилей... Короче где логика срань господня???

Встречаются конечно и норм сайты, но их не больше половины...

Никогда такого не было, и вот опять.
AO
На сайте с 29.01.2011
Offline
78
#47

логика у ПС очень простая:

1. Поделить и размазать траф по большому количеству сайтов.

2. Всеми способами порубить оптимизаторов, чтобы платёжеспособные клиенты этим не занимались.

Как результат 1 и 2 поднять продажи адвордса. Что у них очень хорошо получается и прибыль гугла с адвордса серьёзно возрастает.

Если кто-то будет говорить по поводу качества, то гугл не отвечает за то что показывает в серпе. Или ещё как они любят говорить - даём шанс людям без денег получить трафик...

Давно уже пора привыкнуть к такому подходу ПС. Лично меня сейчас ситуация больше устраивает чем раньше - значительно меньше конкурентов и проще работать.

Есть довольно простой рецепт от всего этого (в т.ч. от того что конкуренты будут топить сайт).

Я производитель, мне нужна реклама. Для это делается качественный небольшой сайт на 30-100 стр. (с рекламой товара) и за 1-2 мес выводится в топ по СЧ+НЧ, где собирает неплохой траф. Для того кто знает как выводить в топ - смена алгоритма вообще не пугает. Тупой анализ серпа сходу показывает что нужно делать.

Сайт живёт пол года отлично, после смены алгоритма траф может иногда просесть немного (иногда может сайт совсем вылететь, так происходит почти с любым сайтом за несколько апдейтов, так как алгоритмы кардинально меняются).

После проседания сайтов после апдейта запускается очередной сайт. Самые старые постепенно отваливаются и их тескты можно использовать для создания новых, и так в ротации до бесконечности.

Это как раз раньше нужно было долго и мучительно работать и ждать чтобы какой-то траф собрать, а сейчас совсем другое дело.

По сравнению с адводсом траф практически дармовой - в десятки раз дешевле.

Если кто-то страдает сентиментализмом, ничем помочь не могу. Сайты живые сейчас, за пару лет смены алгоритмов однозначно сильно просядут. Сейчас не то время как было раньше, когда один сайт мог собрать полинтерната трафика на неограниченном отрезке времени.

Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#48
Ark-of-Truth:
логика у ПС очень простая:
1. Поделить и размазать траф по большому количеству сайтов.

дальше читать не стал, т.к. предположение не имеет ничего общего с тем, что есть сейчас.

/ru/forum/724194

Видимо в гугл вы заходили давно..

New! NVMe VPS от SmartApe.ru (https://goo.gl/eoYYkS)
New Member
На сайте с 21.12.2008
Offline
211
#49
Ark-of-Truth:
2. Всеми способами порубить оптимизаторов, чтобы платёжеспособные клиенты этим не занимались.

И да, и нет.

80% используют органическую выдачу, 20% контекстную рекламу.

Это золотая середина, если менять баланс, все пойдет не так.

Люди не будут открывать гугл, чтобы выбрать на что нажать из контекстной рекламы, т.к. рулить будет тот, кто больше платит, вот и все. В итоге крупные интернет-магазины станут монополистами и все.

А другое дело СЕО, 80%. Благодаря ему контекстом и пользуются, если убить СЕО убьется и контекст. Если убить контекст - умрет гугл без прибыли.

Одно без другого существовать не может.

Но вот мешать нам работать будут всегда. Есть супер сайт - на тебе фильтр и пока сео студия падает в колени заказчику за бан, продажи стоят, значит что делаем? включаем пока контекст

Раскрутка сайтов (https://seomasters.com.ua/)
S
На сайте с 17.10.2003
Offline
332
#50
Ark-of-Truth:
Для того кто знает как выводить в топ - смена алгоритма вообще не пугает. Тупой анализ серпа сходу показывает что нужно делать.

А сейчас речь идёт точно про USA-terget выдачу? Как вывести в топ по jewelry? http://search.aol.com/aol/search?q=jewelry - не поделитесь "довольно простым рецептом" подготовленным на анализе топа, только без советов 40 лет продавать украшения по всему миру - это не подходит под термин "простой рецепт"

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий