- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Все сводиться к одному, - легче клепать ГС и доры, вылезут так вылезут, нет так и не жалко сделаем пачку новых. А СДЛ - на фоне реформ ПС, видимо этим самым ПС не нужны.
Гугль становится Ж к вебмастерам , а через них и к конечным пользователям осуществляющим поиск.
Где конкретно написано это у Гугла? Процитируйте оттуда текст, где "сквозняк" объявлен нарушением (Разработка, Перевод, Реклама).
Чего вы панику наводите? Под фильтр уйдут чисто рекламные продажные ссылки, вкрапленные в текст - то есть, такие ссылки, которым горе-вебмастера придают "естественность".
Не страдайте паранойей.
А сами вы читать не умеете?
Одинаковые ссылки в нижней части страниц на разных сайтах.
Кстати, на этом форуме, в нижней части страниц, стоит жирный тематический сквозняк на webadvance.ru
Пробуем найти этот сайт по основному запросу.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
у кого сквозняки отрицательно повлияли? у меня 2 сайта опустилось 1.10 есть предположение из-за сквозняков, так как их было слишком
у кого сквозняки отрицательно повлияли? у меня 2 сайта опустилось 1.10 есть предположение из-за сквозняков, так как их было слишком
Не скажу точно что сайт по всем ВЧ(комерчиские запросы) просел имено из-за сквозников (по google их около 7000), так как проделалась большая переделка сайта.
P.S. Хотя сайт по всем запросам подбирался к ТОП-10 (в google) переделки делались под Яшу. Ладно остается только ждать.
А сами вы читать не умеете?
Сам прочитал.
Ничего подобного тому, чем вы пугали всех в стартпосте, я не нашел. Поэтому и прошу привести конкретные цитаты.
Кстати, на этом форуме, в нижней части страниц, стоит жирный тематический сквозняк на webadvance.ru
Пробуем найти этот сайт по основному запросу.
Шикарная логика, шикарная.
Вот, смотрите у Контакта в футере стоит жирнющий тематический сквозняк на их страницу рекламы. Попробуйте найти эту страницу по основному запросу )))
Где конкретно написано это у Гугла? Процитируйте оттуда текст, где "сквозняк" объявлен нарушением (Разработка, Перевод, Реклама).
А сами вы читать не умеете?
Написано вот здесь: Одинаковые ссылки в нижней части страниц на разных сайтах.
Сам прочитал.
Ничего подобного тому, чем вы пугали всех в стартпосте, я не нашел. Поэтому и прошу привести конкретные цитаты.
Цитата оформлена в виде анкора. Надеюсь вы сможете самостоятельно найти этот текст на странице, на которую ведёт ссылка.
Написано вот здесь: Одинаковые ссылки в нижней части страниц на разных сайтах.
То есть, все сайты, где внизу (одинаковые) ссылки на Wordpress, vBulletin или студию Артемия Лебедева, должны вылететь в Гугле в глухой бан?
То есть, все сайты, где внизу (одинаковые) ссылки на Wordpress, vBulletin или студию Артемия Лебедева, должны вылететь в Гугле в глухой бан?
Там не все так однозначно. В твоем примере анкоры у них связаны с брендом и доменом. Эти сквозняки показывают копирайт, принадлежность авторских прав и т.д. Это никак не поменяется, это не для манипуляций выдачей.
А вот футерные анкорные ссылки, которые зашиваются как, например, спонсорство при разработке фришной темы для Вордпресс вполне могут пострадать. Они именно для манипуляций. ИМХО...
То есть, все сайты, где внизу (одинаковые) ссылки на Wordpress, vBulletin или студию Артемия Лебедева, должны вылететь в Гугле в глухой бан?
Задайте этот вопрос представителям гугла.
PS Возможно вы не знали, но бан и фильтр, это далеко не одно и то же. Не корректно называть больного человека мёртвым.
Возможно вы не знали, но бан и фильтр, это далеко не одно и то же.
Знал, но в данной конкретной ситуации это не важно.
Важно то, что к ссылкам в футере на CMS или на веб-студии Гугл относится плохо. Так?
А за одинаковый код на миллионах сайтах (Аналитикс, Адсенс, счетчики) должен вообще убить?
P.S. И не нужно уводить разговор в направлении "Спросите у Гугла". Гугл все ясно написал. А вы тоже ясно написали в стартпосте - только совсем не то, что писал Гугл.