- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Есть такой способ продвижения . Обмен статьями называться, видимо об этом речь. Знаю одного программиста, так он уже биржу на эту тему пишет. Способ этот полезный, в принципе белый
Степень его белости зависит от прочих обстоятельств. Так же, как и всех других способо, типа написания тайтлов, использование тегов h1, употребления нужных слов в тексте, увеличения количества ссылок...
а вот про мета-теги - не очень. если просветите - буду благодарен
Помоему, он имел ввиду релевантность ссылающегося документа к тексту ссылки, и метатеги для кучи :) :) :)
Степень его белости зависит от прочих обстоятельств. Так же, как и всех других способо, типа написания тайтлов, использование тегов h1, употребления нужных слов в тексте, увеличения количества ссылок...
Можно сказать по и другому :
Временно белый метод продвижения,
Незатемненный метод раскрутки (Для поклонников «Дневного дозора»),
Неопороченный метод продвижения.
Вопрос времени и даже этот метод станет черным . 😡
Помоему, он имел ввиду релевантность ссылающегося документа к тексту ссылки, и метатеги для кучи :) :) :)
Видимо об этом и речь.
Способ этот полезный, в принципе белый, но бурного эффекта у пациентов не наблюдается.
трудно меняться медицине на туризм :)
трудно меняться медицине на туризм :)
А санаторное курортное лечение :)
А санаторное курортное лечение :)
ага, отказ почек во время отдыха.
На самом деле, вопрос как раз в том, что задача крупных площадок вытеснить оптимизаторов как вид. Если реклама на крупных площадках будет стоить дешевле и при этом будет довольно эффективной, то понятное дело, что за нестабильность оптимизации мало кто будет платить.... И здесь угроза покупки ссылок и ситуация с провалами может серьезно сыграть в минус оптимизации... ИМХО
На самом деле, вопрос как раз в том, что задача крупных площадок вытеснить оптимизаторов как вид. Если реклама на крупных площадках будет стоить дешевле и при этом будет довольно эффективной, то понятное дело, что за нестабильность оптимизации мало кто будет платить.... И здесь угроза покупки ссылок и ситуация с провалами может серьезно сыграть в минус оптимизации... ИМХО
На "крупную площадку" приходят не за рекламой, а за ответами на вопросы. Оптимизаторы помогают пощадке, как грибы дереву, чтобы ответы на этой пощадке были получены. И любая площадка пользуется технологиями, которые можно проследить и вычислить, чтобы быть хорошим грибом.
Если реклама на крупных площадках будет стоить дешевле и при этом будет довольно эффективной
Важный вопрос - эффективность.
Не знаю, насколько будет корректным сравнивать рекламу на какой-нибудь крупной площадке (типа того же РБК или газеты.ру) с натуральной выдачей... Но вот с той же выдачей можно сравнить директ. Имеются наблюдения, согласно которым простой пользователь Яндекса (далекий от поисковых технологий и оптимизации) больше верит (вар. - кликает) т.н. "натуральной" выдаче, объясняя, видимо, это тем, что позиции те не купленные, а за рекламу можно заплатить и вот тебе сразу топ 1.
На "крупную площадку" приходят не за рекламой, а за ответами на вопросы. Оптимизаторы помогают пощадке, как грибы дереву, чтобы ответы на этой пощадке были получены. И любая площадка пользуется технологиями, которые можно проследить и вычислить, чтобы быть хорошим грибом.
Это все спорно. Есть масса вопросов. НАпример, при размещении на спортивном портале рекламы о продаже спорттоваров, при заходе на страницу о Джордане, ты видишь рекламу магазинов Nike и попадаешь куда надо, то тебе наврядли понадобится что-то еще... Это один из тысячи примеров как грамотный контекст в нужном месте делает продажи. И вопрос как раз в том, что этот рынок совершенствуется и может давать стабильный доход. ТАк вот, если все это сопоставить, то тут играют роль цены... Если оптимизация будет стоить слишком дорого, то я серьезно задумаюсь нужна ли она мне.
Не знаю, насколько будет корректным сравнивать рекламу на какой-нибудь крупной площадке (типа того же РБК или газеты.ру) с натуральной выдачей... Но вот с той же выдачей можно сравнить директ. Имеются наблюдения, согласно которым простой пользователь Яндекса (далекий от поисковых технологий и оптимизации) больше верит (вар. - кликает) т.н. "натуральной" выдаче, объясняя, видимо, это тем, что позиции те не купленные, а за рекламу можно заплатить и вот тебе сразу топ 1.
Именно это пока и радует. То, что пока Интернет у нас далеко не взрослый. Потом, крупные площадки пока далеки от нормального предложения контекста... Вот тут им помогают Яша с Гуглом... В целом конечно это действительно вопрос эффективности. Роста ждать очень долго... Хотя для нас то самое важное, что Яндекс уже приспособился к этому и не плохо использует Директ. Кстати, о качестве выдачи можно спорить. Я вчера кучу времени убил на то, чтобы посмотреть как грамотно выбрать фотовспышку,вылезает одна лабуда по их продаже....(это про Яшу) . Все этоговорит о том, что скоро пользователи начнут задавать вопросы....