Требуют удалить с форума негативные отзывы о компании. Угрожают судебными исками.

Самый лучший совет - все удалить, с комментарием "Отрицательный отзыв, с преобладанием нецензурной лексики в адрес качества услуг компании, удален по просьбе компании ххх" После этого от бота сделайте пост: "Раз форум пошел на поводу у компании ххх, то подробнее о них можно почитать тут: www.ххх.народ.зю" И на бесплатном хостинге разместите сайт в одну страничку, где скопируйте все отзывы со своего форума и еще от себя добавьте пару ласковых.

И от судей отмажитесь и уродам еще хуже сделаете. (в противном случае суд, боюсь, проиграете)

ПС: Далеко ходить не надо. Почитайте раздел этого форума "Партнерки" Там кучи отрицательных отзывов. Серч еще не закрыли.

и в завершении пятницы...

Скажем друг другу слова известного героя терпеливого и добрейшего кота Леопольда:

"Ребята, давайте жить дружно!" :)

Уважаемый Wadim, к сожалению Вы не знакомы с судебной практикой. Судом учитывается, была ли предпринята попытка мирного урегулирования спора. Если подаётся иск, а такая попытка со стороны истца предпринята не была, суд может ещё перед стадией рассмотрения дела по существу, отклонить его.

otavus добавил 04.03.2011 в 21:12

Таких требований, согласно действующему законодательству не выдвигается. Достаточно лишь нотариальное удостоверение, включающее протокол осмотра веб-сайта или страницы и запрос юридической фирмы (частного нотариуса) на освидетельствование сего ресурса, который подшивается к протоколу осмотра web-ресурса.

Лишь в процессе рассмотрения дела, ответчик может заявить о необходимости вышеуказанный fatalenergy действий, однако суд может отклонить ходатайство (это уже на его усмотрение).

otavus добавил 04.03.2011 в 22:01

Иски о защите деловой репутации к владельцам (как юридическим, так и физическим лицам) интернет-ресурсов, которые выиграл истец. В половине из них, причиной подачи иска послужили комментарии к статьям, которые отказались отредактировать/удалить владельцы сайта.

1. http://docs.pravo.ru/document/view/2488907/2605176/

2. http://docs.pravo.ru/document/view/3636996/1062110/

3. http://docs.pravo.ru/document/view/5419034/5076728/

4. http://docs.pravo.ru/document/view/2713336/2829605/

5. http://docs.pravo.ru/document/view/4164741/548041/

6. http://docs.pravo.ru/document/view/10893595/5705520/

Существуют ещё, но они просто не выложены в паблик. На самом исков поступает в сотни, раз больше и подавляющее большинство из них попросту отклоняется. Недостаточная доказательная база, отсутствие практики ведения подобных дел у судов и несовершенство законодательства очень сильно влияют на этот процесс.

Рекомендации к ТСу: если у обратившийся компании серьёзные намерения, и она намерена судиться, лучше не подливайте масла в огонь и удалите комментарий. Зачем Вам цепочка “таскание по судам–возможная апелляция–возможная кассация”? Решения судов зачастую непредсказуемы, тем более, что гипотетически они его выиграть смогут. Но это моё ИМХО, решать Вам.

P/S - больше надоедать не буду:)

Ну ешкин кот, вы хоть прочитали инфу по вашим ссылкам?

Специально выделил жирным. Хрен кто докажет "несоответствие сведений действительности".

Тут, смотрю, много советчиков уверенных в том, что "если фирма крупная - надо поднять лапки кверху".

Стало быть, если к вам обратиться хозяин ларька по продаже зубочисток с подобными требованиями - вы его нафик пошлете?

ТС, не паникуйте, а спокойно читайте юридические форумы и делайте себе закладки. Пригодится всегда - станете компетентным в этих делах. :)

А с форума ничего не убирайте. Думаю, следующим шагом этой фирмочки будет предложение вам денег с тем, чтобы вы убрали какую-то инфу.:)

Уважаемый otavus, вы удивительно прозорливы. Если бы я был знаком хорошо с судебной практикой, я бы опроверг данный пост, а я задал вам вопрос. Разницу ощущаете? :)

Теперь по существу. ИМХО, для выявления истины при рассмотрении судебного иска неважно предпринята попытка примирения или нет. Если не согласны - жду примеров обратного.

PS. И ещё, судебная практика по большому счёту значения не имеет, в России нет прецедентного права.

Wadim добавил 04.03.2011 в 23:30

Прекрасно помню эту тему, владелец этого сайта мямлил тут что-то несуразное, вместо того чтобы вникать в юридические вопросы. Полный неадекват, короче.

Естественно, если человек не готов себя защищать, у него можно отобрать всё что угодно.

Для выявления истины - неважно, однако в п. 12 Постановления от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" Пленум ВАС РФ подчеркивал необходимость принятия арбитражным судом мер, направленных на примирение сторон, возлагая на суд обязанность содействия окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения. Рекомендации об оказании сторонам содействия в достижении ими мирового соглашения содержатся и в некоторых постановлениях Президиума ВАС РФ по конкретным делам.

Сегодня АПК РФ прямо закрепляет обязанность арбитражного суда по принятию мер для примирения сторон, содействию им в урегулировании спора (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). Вместе с тем ст. 138 АПК РФ не определяет, каким конкретно образом суд должен способствовать примирению сторон.

То есть, эти действия производятся исключительно по личной инициативе конкретного судьи.

Здесь Вы правы, Я не возражаю.

P/S Мы чего-то не в той плоскости диалог ведём. ТС попросил совета, как действовать в конкретной ситуации. Жители Серча его дали, по возможности аргументировав каждый свою позицию и подкрепив всё это соответствующими ссылками. Решать ТСу. В любом случае, желаю magellan1 удачно решить возникший конфликт.

Как писал выше, форум профессиональный, вопросы в основном технические обсуждаются. Как таковых оскорблений или очернений нет, просто (жаркая) дискуссия. Сценарий обычно такой: фирма ХХХХ постит очередное сообщение с явной рекламой своей продукции, в ответ:

"Пишете, что ваша краска не имеет аналогов в мире??? Да точно, такого как у вас нигде больше в мире нет... )))))))Если кто из форумчан захочет сам бодяжить такое то могу выложить состав подробнее в частях, лучше бодяжить самому потомучто она обходится копейки за кг чем отдавать товарищу из ХХХХ, получите туже самую краску только в 15 раз дешевле. Я это пишу потомучто не могу смотреть на то как этот человек из ХХХХ обманывает честных людей, человек расхваливает свою краску и очерняет краску <известный бренд>"

"жалко мне людей кто у вас купил краску а потом... ее выкинул."

"Хватить людей дурачить!!! :):):)" /это на пост "гляньте фотку , как безупречно сделано нашей продукцией"/

"С твоей банкой краски себе на корку хлеба незаработаеш"

"продайте Вашу жидкость какому нибуть лоху, вашим компотом только в комнате и красить"

Плюс несколько реплик "да щас", "да конечно", "как же верим" в ответ на мантры "а вот какие возможности у нашей краски"....

Плюс Отдел_Сбыта в одном месте дал ссылку на свою гостевую книгу с благодарными отзывами клиентов, типа вот - читайте, как нас хвалят. Ответная реплика - "На вашем сайте уважаемая ХХХХ есть форум, вы сами себе пишите и сами себе отвечаете :):):)"

magellan1 добавил 05-03-2011 в 02:32

Плюс на еще одну фотку был коммент "Есть такая програма фотошоп, вы я смотрю ей хорошо владеете :):):)"

В России - в большинстве случаев так.

У банки.ру и яндекса адвокаты хорошие, могут себе позволить.

В принципе, приведенные реплики, пожалуй, и все... Персонаж, который их оставил, можно сказать, один из гуру ветки. Пишет скорее всего по делу и, возможно, поэтому его комменты "продайте Вашу жидкость какому нибуть лоху" особенно обидными выглядят.

P.S. Вечером новое письмо:

"Поскольку Вы пока не торопитесь выполнять наши требования, мы напишем Вашему хостеру письмо с просьбой временно приостановить оказание Вам услуг до выяснения и направим им копию искового заявления в суд. Думаю, Вашему хостеру абсолютно не нужны лишние разбирательства."

magellan1 добавил 05-03-2011 в 02:46

Ну, мои оппоненты много проще... )) Насколько понял по их сайту и по контексту ситуации - обычное ИП, в штате несколько человек, где-то в цеху производят свою химию.... Штатного юриста точно нет (тем более по интернет-делам); уже писали, что ходили на платную консультацию к некоему адвокату, тот их якобы убедил, что надо судиться, дело верняк.

я так же делаю. большими красными буквами