- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Добрый день, господа!
Ситуация. Есть достаточно посещаемый форум, один из крупнейших в своем сегменте. Одна из веток посвящена, ну скажем для определенности, лако-красочной продукции. Соответственно, куча постов и комментариев о разных производителях. И вот по одному из брендов есть несколько критических отзывов. В двух словах - продукция невысокого качества, проигрывает конкурентам по многим параметрам, люди, не покупайте и т.п. В принципе, никакого явного криминала, но отзывы определенно негативные...
И вот пишут мне на мыло из этой компании, требуют удалить (цитирую) "лживые бoзоснoвательные oбвинeния в нaш aдрес, очeрняя нaши дeйствия и нaшу прoдукцию, пoдрывая тем самым наш авторитет и нанося сущeственный матeриальный ущeрб в виде колоcсального снижeния заказов..". И, соответственно, угрожают судом и миллионными исками, т.к., по их мнению, именно администратор форума несет ответственность за содержание форума. А сегодня пришло вообще фантастическое письмо! Снова цитирую: "Все посты скопированы, распечатаны и заверены (с выходом в интернет из кабинета нотариуса), включая последний..."
Юридическая практика заверения постов "с выходом в интернет из кабинета нотариуса" - это, конечно, сильно.... Тем не менее вопрос - кто на самом деле несет ответственность за содержание постов на форуме и есть ли ответственность админа за размещение некорректной информации в сообщениях? Господа, может есть актуальные нормативные документы по этому поводу?
по их мнению, именно администратор форума несет ответственность за содержание форума.
И они правы
требуют удалить (цитирую) "лживые бoзоснoвательные oбвинeния в нaш aдрес, очeрняя нaши дeйствия и нaшу прoдукцию, пoдрывая тем самым наш авторитет и нанося сущeственный матeриальный ущeрб в виде колоcсального снижeния заказов..".
А вот тут не известно, ибо это как в книге отзывов и предложений. По сути тогда надо листы с плохими просто вырывать.
Ида - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ ЗА ИХ СОДЕРЖАНИЕправда статья 2008 года, но может и пригодится
Считаю что послать на юх их, если бы информация носила ложное обвинение, вымышленные факты то это другое дело.Скажем такая то компания добавляет в свою продукцию - лаки крысинный яд а ее владелец трижды судим за мошенничество (хотя на практике такого нету).А если считает кто-то продукцию хуже чем у конкурентов ничего в этом нет.К тому же как говорили ранее если сайт не зарегистрирован как сми или как юр лицо притензии ему наврядле предьявлят.Если сайт представлен как физ лицо это тоже самое что подавать иск на бабушек за то что одна из них сказала другим что ей не понравилась продукция такого-то магазина.
Ида - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ ЗА ИХ СОДЕРЖАНИЕ
Глянул ссыль. Там скорее про ответственность за размещение на сайте объектов чужого авторского права.
Глянул ссыль. Там скорее про ответственность за размещение на сайте объектов чужого авторского права.
Сама суть - ваш сайт и вы несете ответственность за его содержимое
Desesperada добавил 04.03.2011 в 13:57
+ только что прочитал, сам не силен в юриспруденции, но все же:
ВОТ ТУТ НАПИСАНО в соседней темке
Все зависит от содержания тех самых постов.
Если там оценочное мнение о товаре/продукции, то до него не один юристег не докопается.
то до него не один юристег не докопается.
захочет - докопается
Хотя да, есть разница между:
1. "Купил, не особо доволен"
2. "Купил, фу какая гадость, волосы выпали, кожа слазит, зубы посинели и не стоит лучшая продукция у нашей фирмы купить здесь"
Desesperada,
Да, это действительно так. Читаем http://blog.peredsudom.ru/?p=2357
захочет - докопается
Хотя да, есть разница между:
1. "Купил, не особо доволен"
2. "Купил, фу какая гадость, лучшая продукция у нашей фирмы купить здесь"
Ну да, в этом суть. Нужно различать мнение и очернение в пользу кого-то )
Так что ж теперь все негативные отзывы удалять по интернету?
Бред чистой воды.
Отзыв оставил конкретный пользователь. За рамки цензуры он не вышел, как я понимаю. Вы, как администратор, не имеете к этому отношения.
Если уж дойдет дело, до суда (что сомнительно). То тогда администратор будет косвенно причастен, а главным обвиняемым будет пользователь, данные которого могут кстати потребовать.
Господа, мне тут подсказывают - была, вроде, некоторое время назад похожая тема, только там про некую марку бытовой техники... Никто не видел такую ветку?