Требуют удалить с форума негативные отзывы о компании. Угрожают судебными исками.

нельзя, у вас есть письменная просьба от компании? Тогда опять претензии будут. Кстати SubAqua прав, компании не составит труда доказать в суде, что вашей целью было опорочить их репутацию. Так как у них наверняка есть сертификаты что их продукция соответствует всем гостам.

magellan1 если дело принципа проведите независимую экспертизу ихнего товара и аналогичных товаров, других компаний, заведомо лучших (это не так уж дорого). В итоге можно запросто состряпать статью в которой этот товар будет преподнесен как самый худший.

magellan1, многие проблемы в обсуждении происходят из-за того, что спорящие обсуждают абсолютно разное :)

Вам надо начать с приведения дословной цитаты, которая вызвала вопросы. В противоположном случае это всё теоретическое словоблудие.

И дальше что?

Да, пусть владелец ресурса несёт ответственность за эту информацию. А что с этой информацией не так? Выражено частное мнение: «товар мне не нравится — он плохой».

Именно. По крайней мере это следует из первого поста. Ну а что там на самом деле на сайте мы не знаем. А хотелось бы увидеть дословно.

Решил уточнить потому что юристы компании вряд ли полные дураки. Возможно в тексте есть к чему прицепится.

Думаете там так написано: «Продавцы этого товара — насильники и убийцы, руки их в крови! А ещё они зубы не чистят!».

Ну может, кто знает. :)

Нотариально заверенный скриншот - это мощь и сила нашего интернета! Это то, чем отличается небыдло от была, которое в свою очередь обычно "вычисляет по ай-пи".

Разговор вообще ни о чем. Клерков из фирмы, торгующей говнокраской послать на йух и забыть.

Шутки шутками,а ситуация может быть примерно такая. Мы сейчас абсолютно вменяемо и правильно уверяем владельца сайта, что правда на его стороне. Потом он проигрывает иск в суде и выяснется, что на сайте написано примерно следующее: "производители этого товара компания N пидарасы и их лак годиться только для покраски собачьей будки"

Как думаете, в этом случае истец выиграет? :) То есть вопрос №2 - это вопрос ответственности владельца сайта в принципе.

Я тоже придерживаюсь мнения, что если просят снять, то нужно снять. Оно конечно запугивают, то если начнут реально бодаться, то забодают.

Напомню, что Вася Пупкин подал иск о защите деловой репутации с требованием удаления постов, порочащих таковую. Владелец сайта отказался это сделать (то есть, была предпринята попытка мирного урегулирования, а электронная переписка опять же может заверяться нотариусом). Вася Пупкин подаёт на рассмотрение суда документацию, подтверждающую качество его лакокрасочной продукции, и все соответствующие сертификаты, требуя при этом возмещения как моральной компенсации, так и упущенной выгоды, произошедшей по вине владельца сайта, не желающего удалять вышеуказанные комментарии. Далее Вам необходима полная процедура рассмотрения иска и возможные варианты решений?

Еще раз повторюсь - ситуации такого рода еще единичны, и нет гарантий, что ситуация, описанная ТСом разрешится не в его пользу. Мой предыдущий пост, был ориентирован на опровержения защитных функций фразы "администрация не несёт ответственности за размещенные материалы и комментарии" Суды руководствуются не правилами работы вашего сайта или даже хостера, а буквой закона (ну это в идеале:), к сожалению практически всё решается за деньги).

Какой иск? Господа, вы вообще о чем сейчас?

У нас сейчас, на минуточку, 2011 год, на дворе Россия. В интернете до сих могут послать на йух, чем многие регулярно и занимаются. Особо ошпаренные угрожают судами и прочими анальными карами, после чего все-таки идут в указанном направлении. Иногда писарчукам ломают ноги в подворотнях, но не часто и в виде исключения.

Может, через 10-20 лет что-то и изменится, но пока все так и никак иначе.

Если кто-то с этого форума заверит у нотариуса этот пост, то я беру на себя обязательство выложить здесь свою фотку в голом виде, посыпающим голову пеплом. (конечно, нотариально заверенную - это само собой)