- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Без ссылок (сео, не сео, какая разница) - ранжирование в коммерческих нишах не возможно, какой бы алгоритм не был.
Почему Вы так думаете?
Я, например, считаю, что ранжирование без ссылок вполне возможно, и Яндекс многого уже достиг в этом направлении. Мало ли других факторов?
А если уж говорить о коммерческом и информационном поиске, то я думаю, что как раз наоборот, в информационном поиске учет ссылок более естественен.
Имхо, очень просто все. Если ссылка родилась не вместе со страницей, то она - seo.
недавно один человек в разговоре по скайпу именно такую гипотезу и высказал. но если она верна, то все ссылки проставленные не во время создания (а если точнее индексации) страницы являются сео ссылками?
представим ситуацию. вы веб-мастер. сделали страницу. поставили ссылку. робот ее съел. вы добавили рядом еще одну ссылку. робот ее съел и второй ссылке уже поставил якорь "сео ссылка"
является ли вторая ссылка покупной? вы поставили ее руками, после индексации страницы яндексом, не в момент создания этой страницы на веб-сервере.
как-то не все так просто как кажется на первый взгляд. мне кажется для определения продажности ссылки надо смотреть в сторону "нетематичности" размещения ссылки.
sergey-smirnoff добавил 28.09.2010 в 00:51
А сапа как не крути это пока единственный более профессиональный инструмент для отбора более точечных ссылок с нужных доноров, и только правильные каскады фильтров, а то и полностью ручной режим покупок в минимальном объеме даст нам ответы на все наши вопросы имхо.
у пульта при отборе площадок местами критериев то поболее чем у сапы. ну это так к слову.
Самым ужасным будет если яндекс также будет показывать сео-ссылки в панели вебмастера, в выдаче, а веса она будет иметь НУЛЬ, вот это будет жесть...многие тут этого хотят? а самите понимаете в каком пролете окаетесь? накупите ссылок, они вроде проиндексированы, вроде ниче не забанено, а сайт продвинуть не удалось...и понять из за чего будет еще сложнее.
Поржал ))) Всегда ВМ отображал все ссылки и те, которые работают и те, которые не работают (или работают на 0.0001%)
А уже есть фактические подтверждения усиления безанкорных ссылок или это пока прогноз?
Я сколько не тестил - не работает вообще (по крайней мере у меня).
Reise добавил 28.09.2010 в 01:26
Psycho по-моему верно заметил о сео ссылке. Чисто с анкором. Вот и все.
Все остальное можно считать естественной ссылкой. И где бы она не стояла. На мой взгляд ПС должны учитывать объем этих самых СЕО ссылок.
Да нет, дело точно не в анкорах. Посмотрите хотя бы как эталонные ресурсы перелинкованы (та же википедия).
Склоняюсь все таки к донору...
Reise добавил 28.09.2010 в 01:46
сео-ссылка - любая ссылка, поставленная сеошником. точка.
яша знает айпишники всех сеошников и никто от него не скроется. даже снеженский.
С чувством юмора у вас точно все в порядке :)
Спасибо, поржал.
Reise добавил 28.09.2010 в 01:49
Имхо, очень просто все. Если ссылка родилась не вместе со страницей, то она - seo.
Вряд ли. Можно подобрать материалы, а уже потом добавить еще по тематике, в стиле: а вот кстати еще нашел...
Reise добавил 28.09.2010 в 01:51
все намного проще, у яндекса нет мощностей отслеживать это.
А разве они нужны для этого, достаточно индексации-переиндексации.
Reise добавил 28.09.2010 в 02:27
Вот наночь глядя такая мысль стукнула :). А как на счет кликабельности ссылки. Не кликают, значит либо в подвале (заодно и не придется вычислять где подвал :)), либо по каким-то причинам невидима пользователю (опять таки экономия мощностей), либо не в тему - во всех случаях можно не учитывать при ссылочном ранжировании.
П.С. Кстати клик вообще важный элемент построения модели интернета (вспоминается растолкованный пр)
Может еще и опишешь метод определения этой самой кликабельности без всяких метрик ?)
представим ситуацию. вы веб-мастер. сделали страницу. поставили ссылку. робот ее съел. вы добавили рядом еще одну ссылку. робот ее съел и второй ссылке уже поставил якорь "сео ссылка"
является ли вторая ссылка покупной? вы поставили ее руками, после индексации страницы яндексом, не в момент создания этой страницы на веб-сервере.
ДА, в думаю в 90% случаев. Остальными %-тами Яндекс пренебрежет. Он же из-за копеек не переживает.
>продажности ссылки надо смотреть в сторону "нетематичности" размещения ссылки.
Вот ето совсем не так, думаю, т.к. подсвечивают слово по тексту, указывая на текст чужеродный в большинствен случаев. А на в остальных анкоры либо урл, либо стоп слова типа тут\там\здесь\
>клик вообще важный элемент
JS толи сделать самоклик =)
sovka добавил 28.09.2010 в 05:19
Может еще и опишешь метод определения этой самой кликабельности без всяких метрик ?)
Подкупить Li и вся стата на ладони. Яндекс ето прохвост, который думаю не побрезгует.
Сообщение от Mr.Gold
Господа, еще не забывайте что яндекс запросто может зарегиться (вручную) на всех биржах и узнать кто торгует ссылками, это самый просто путь, разве это не те сайты с которых идут сео-ссылки?!
Это самый тупой путь и Яндекс, скорей всего, не пойдёт по нему никогда. Не буду объяснять почему — сами подумайте.
Насколько я понимаю из оригинала доклада, то именно это и сделали "We were able to identify links from one link exchange service directly. Thus we could get a collection of definitely paid links, which was used as 2nd sample".
Или мое знание английского меня подводит? ))
Сообщение от vpapazol
А уже есть фактические подтверждения усиления безанкорных ссылок или это пока прогноз?
Берем простой запрос, смотрим на 2 место, потом ищем фразу из НПС. Находим сайт-донор и делаем выводы ;-) То же самое в общей выдаче
Еще простой старый метод уж: есть открыть страницу с параметром, то seo ссылки отваливаются:
Так есть: site.ru/page123.html
А так уже нет:site.ru/page123.html?abc=123
Почему Вы так думаете?
Я, например, считаю, что ранжирование без ссылок вполне возможно, и Яндекс многого уже достиг в этом направлении. Мало ли других факторов?
Конечно возможно, Вы правы. Но только до определенного уровня. Грамотной оптимизацией можно конкретно снизить стоимость продвижения и его сроки, но уйти полностью от накручивания внешних факторов тем или иным способом не удастся (во всяком случае в ближайшей перспективе).
Если Вы обращали внимание, то сейчас во многих коммерческих тематиках, по достаточно серьезным запросам, фактически в ТОП вылазят совсем молодые сайты, абсолютно без ссылочного. Но они там на долго не задерживаются и скатываются в никуда.
А если уж говорить о коммерческом и информационном поиске, то я думаю, что как раз наоборот, в информационном поиске учет ссылок более естественен.
Вопрос не в естественности или неестественности, а в необходимости.
Еще простой старый метод уж: есть открыть страницу с параметром, то seo ссылки отваливаются:
Так есть: site.ru/page123.html
А так уже нет:site.ru/page123.html?abc=123
sovka, этот метод не имеет ничего общего с алгоритмом Яндекса определения сео ссылок, а потому обсуждать его не имеет смысла. Кроме того существуют методы как сделать так, чтобы подобная проверка не сработала.