- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
А где про такое вообще говорилось?
Ну вот что Ткачев перешел на безанкор чуть менее чем полностью, да и вообще в этом треде витает такая идея.
Яндексу проще перестать учитывать ссылки, чем бороться с сео ссылками, возможно он чисто пугает, чтобы облегчить себе работу по поиску
Ну вот что Ткачев перешел на безанкор чуть менее чем полностью,
Блин, да не в анкорах там дело, а в донорах нормальных! :) Что все так к этим анкорам прицепились? Нельзя анкор рассматривать отдельно от других факторов сеошности.
Яндексу проще перестать учитывать ссылки, чем бороться с сео ссылками, возможно он чисто пугает, чтобы облегчить себе работу по поиску
отменить ссылочное ранжирование ? и чего будет ?
Nicola добавил 24.09.2010 в 15:56
Блин, да не в анкорах там дело, а в донорах нормальных! :) Что все так к этим анкорам прицепились? Нельзя анкор рассматривать отдельно от других факторов сеошности.
да нельзя. но говорим про другое.
можно ведь определить сео ссылку по анкор-файлу. банально там анкор просто будет повторятся, если убрать околоссылочное. ;)
можно ведь определить сео ссылку по анкор-файлу.
В смысле, если у донора сеошный анкор-файл, то новая ссылка с оптимизированным анкором может быть сочтена платной? Можно и так, конечно, но тогда зарубятся все естественные ссылки с ключевиками в анкорах, а Яндекс, как я понял, старается этого избежать - надо суметь отделить зёрна от плевел.
В смысле, если у донора сеошный анкор-файл, то новая ссылка с оптимизированным анкором может быть сочтена платной? Можно и так, конечно, но тогда зарубятся все естественные ссылки с ключевиками в анкорах, а Яндекс, как я понял, старается этого избежать - надо суметь отделить зёрна от плевел.
ну а я просто не вижу других вариантов.
Или банально определение по анкор-файлу, с учётом даты индексации ссылки и входа её в анкор-файл, что с свою очередь может привести к делению, старые - новые. Старые относим к "нормальным", если так можно назвать с учётом их фильтрации, как в мадридском докладе. Все новые по хар. признакам относим к сео, сравнивая с текущим уже отфильтрованным анкор-файлом.
Или фильтрация по донорам. Я пару страниц назат писал об этом.
Psycho по-моему верно заметил о сео ссылке. Чисто с анкором. Вот и все.
Все остальное можно считать естественной ссылкой. И где бы она не стояла. На мой взгляд ПС должны учитывать объем этих самых СЕО ссылок.
Psycho по-моему верно заметил о сео ссылке. Чисто с анкором. Вот и все.
Все остальное можно считать естественной ссылкой. И где бы она не стояла. На мой взгляд ПС должны учитывать объем этих самых СЕО ссылок.
Да ? а бывает без ? Хорошо! Значит выходит, что всё что отличается от анкора, скажем ключевика, который двигаем - значит естественное ? Ок, следовательно можно сгенерить анкоров 5К штук, все разные с текстом из сайта. Вспомним сейчас 2006 год и поехали ? Всё так просто ?
Слушайте, у нас ведь не стоит вопроса, что сео-ссылкой НЕ является, стоит вопрос о том, что является. :)
Ну это я к тому, что то, что анкорные ссылки - сеошные ещё не означает, что остальные НЕ сеошные, но я в своём сообщении об этом просто не стал писать.
Psycho по-моему верно заметил о сео ссылке. Чисто с анкором. Вот и все.
Внутренние анкорные ссылки по этой логике тоже должны считаться Яндексом "сео-ссылками".
🤪
den182 добавил 25.09.2010 в 02:45
А если запрос содержится в доменном имени - как тогда?
Все за доменами РФ! 😂
Пластиковыеокнамосква.рф
И "безанкорно" их двигать