- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Конечно возможно, Вы правы. Но только до определенного уровня. Грамотной оптимизацией можно конкретно снизить стоимость продвижения и его сроки, но уйти полностью от накручивания внешних факторов тем или иным способом не удастся (во всяком случае в ближайшей перспективе).
Если Вы обращали внимание, то сейчас во многих коммерческих тематиках, по достаточно серьезным запросам, фактически в ТОП вылазят совсем молодые сайты, абсолютно без ссылочного. Но они там на долго не задерживаются и скатываются в никуда.
Вопрос не в естественности или неестественности, а в необходимости.
И Вы правы без внешнего сейчас (и в обозримом будущем) никуда.
Кстати, никогда не думали провести аналогию между viruwriters(V) - AntiVwriters и SearchEngine - SEO?
Если Вы обращали внимание, то сейчас во многих коммерческих тематиках, по достаточно серьезным запросам, фактически в ТОП вылазят совсем молодые сайты, абсолютно без ссылочного. Но они там на долго не задерживаются и скатываются в никуда.
Хотелось бы для начала конкретных примеров, подкрепляющих это самое "фактическое" этого самого "абсолютно без ссылочного". Вот как привидете подобное в очередной раз, нам сразу тут сигнализируйте, ок?
Вот как привидете подобное в очередной раз, нам сразу тут сигнализируйте, ок?
Да без проблем.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%8B&lr=213
9 место
Да без проблем.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...D%D1%8B&lr=213
9 место
Ну, во-первых, сайтику уже полтора года. Так что не такой уж и молодой... (Если, конечно, мы с Вами видим одно и то же). Во-вторых, "абсолютно без ссылочного" тоже не наблюдаю.
Ну, во-первых, сайтику уже полтора года. Так что не такой уж и молодой... (Если, конечно, мы с Вами видим одно и то же)
Одно и то же.
В данный момент я скинул "конкретный пример, подкрепляющий это самое "фактическое" этого самого "абсолютно без ссылочного"." как пример периодического наличия таких сайтов в Топе. И возраст здесь особого значения вообще не имеет. Будут интересные примеры, конечно скину.
Данный экземпляр интересен тем, что за последние пару месяцев был в топе по вышеуказанному запросу и вылетал от туда не однократно. Но при этом, регулярно туда возвращался, при этом, исключительно посредством изменения текстовой составляющей. То, что не удержится, на самом деле не сомневаюсь. Вопрос, как долго будет висеть.
В данный момент я скинул "конкретный пример, подкрепляющий это самое "фактическое" этого самого "абсолютно без ссылочного".
Для начала - каким образом оцениваете эту самую "абсолютность без"?
О ссылках с подвала никто даже не упомянул. Думаю их автоматом пс к сео-ссылкам причисляет.
Прям вот так берет и причисляет? В подвалах часто контакты, ссылки на карту проезда, копирайты студий разработчиков и прочая полезная информация. Ей тоже получается приписать низкий вес?
Или еще тут про "кликабильность" писали как метод определения "сео-ссылки". Думаю, что это не прокатит, так как на "сео-ссылки" достаточно бодро кликают. Или на "не сео" не кликают, из-за неудобного расположения на странице.
Самый простой способ "спарсить" все биржи ссылочные и все, думаю Яндекс это уже давно сделал. Все остальное какие-то обходные пути.
Прям вот так берет и причисляет? В подвалах часто контакты, ссылки на карту проезда, копирайты студий разработчиков и прочая полезная информация. Ей тоже получается приписать низкий вес?
Или еще тут про "кликабильность" писали как метод определения "сео-ссылки". Думаю, что это не прокатит, так как на "сео-ссылки" достаточно бодро кликают. Или на "не сео" не кликают, из-за неудобного расположения на странице.
Не кликает по ссылкам с сапы никто. А даже если и кликает, то доля этих переходов очень мала.
Самый простой способ "спарсить" все биржи ссылочные и все, думаю Яндекс это уже давно сделал. Все остальное какие-то обходные пути.
Так Яндекс делать не станет, его задача научить робота определять, а сравнивать с базой какой-то... это школа какая-то.
Предлагаю составить определение и основные характеристики сео-ссылки.
Верный признак "естественной" ссылки ныне - это заключение её движком сайта в ноиндекс и нофоллоу, или проставка редиректа ява-скриптом. 😂
Все ссылки данным признаком не обладающие - суть богомерзкое и яндексопротивное СЕО. 🤪
P.S. Выше написанное - шутка. Но реально сейчас ссылки которые пользователи или веб-мастера ставят именно как рекомендацию посетить ресурс (именно они и только они являются "естественными") довольно часто закрыты от индекса.
Самый простой способ "спарсить" все биржи ссылочные и все, думаю Яндекс это уже давно сделал. Все остальное какие-то обходные пути.
а может сразу показывать выдачу гугла и не париться :)
Или еще тут про "кликабильность" писали как метод определения "сео-ссылки". Думаю, что это не прокатит, так как на "сео-ссылки" достаточно бодро кликают. Или на "не сео" не кликают, из-за неудобного расположения на странице.
с чего вы взяли? В подавляющем большинстве случаев такие ссылки нетематические по отношению к страницы-донора - кстати соответственно и схожесть тематики вычислять не придется, подвалы, видимость, полезность и т.д.
Мне кажется это есть хотя бы потому, что это логично. Другой вопрос как это определять, если не будет ни бара ни метрики ни на доноре ни на реципиенте - скорее всего в этом случае этот фактор просто игнорируется, их же и так очень много...