Понятие сео-ссылка

Между внутренними и внешними великая разница. Внутри сайта просто иррационально называть "собаку" - "ссылка №5" или "жми сюда".

Ну не утрируйте - понятно же, о чём речь.

А вообще, внутренние анкорные ссылки - попытка манипулировать выдачей. 🙅

Не всегда, 🚬 - пример.

Ну и Википедия целиком конечно.

Папазол, я подразумевал комплексное сочетание этих факторов. Документ оптимизирован под коммерческий запрос - раз. Анкор содержит коммерческие ключи - два. И третий фактор - если это не первая и не вторая такая ссылка на ресурс, а десятая или двадцатая, значит возникает высокая вероятность что сайт продвигается сео-ссылками, и все работающие ранее ссылки потеряют вес.

А как яшка определил коммерческие продвигаемые запросы, это вы в документе на который уже раз двадцать ссылались из этого топика прочтите.

Я вам даже сюда скопипастю:

Параметр, который показывает, насколько текстовый фрагмент «коммерчески интересен», назовем показателем оптимизированности текста (SEO-text). Первоначальный посев SEO-запросов был взят на популярного ресурсе оптимизаторов. На этой основе был создан изначальный классификатор оптимизированности текста (аналогично [2], в котором использовались только 2 темы: SEO и не-SEO). Затем, используя метод итераций, аналогичный описанному в 2.2, мы получили большой список слов (300 000) и двусловий (1 500 000), которые часто используются в текстах ссылок, ведущих на продвигаемые сайты. Для получения естественных словосочетаний аналогичным образом был использован пул новостных текстов. Таким образом на основе этих данных был сделан более эффективный байесовский текстовый классификатор.

По-вашему, такими свойствами не могут обладать естественные ссылки?

Думаю, правильно писал Mills о параметре SEOout для донора. Но даже в таком случае, по моему мнению, определяется только естественность этой конкретной ссылки.

И поэтому вот это:

маловероятно. Чем же естественные ссылки провинились? :)

Вот понять бы, определяется SEOout для конкретной страницы, сайта или как-то смешанно...

Конечено могут. Но там же есть формулы:

SEOout = k1ЧAvgSEOin + k2ЧAvgSEOtext + k3ЧNTh + … (1)

SEOlink = l1ЧSEOtext + l2ЧSEOin + l3ЧSEOout + … (2)

т.е. SEOlink = l1ЧSEOtext + l2ЧSEOin + l3Ч(k1ЧAvgSEOin + k2ЧAvgSEOtext + k3ЧNTh + …) + …

видно что от SEOin зависимость очень большая.

Как он определяется, забыли написать, но я думаю что так: изначально он нулевой, появилась на ваш сайт ссылка с коммерческим анкором (SEOtext) в оптимизированном под эти ключи тексте (SEOtopic), и SEOin чуть-чуть прибавился, появилась еще такая ссылка, и SEOin опять растет. Соответственно чем больше вы получаете таких ссылок на ваш сайт, тем больше у него параметр SEOin, при этом SEOlink для каждой новой ссылки растет т.е. растет вероятность того что новая ссылка будет определена как покупная.

А, допустим при переиндексации старых ссылок пересчитали для них показатель SEOlink (когда SEOin продвигаемого сайта уже стал не равен нулю) и эти ссылки тоже могут определить как покупные.

Написано для документа, но правда это или нет, хз.

SEO съело ваш мозг! 🙅

Срочно в отпуск!

А по моему скромному мнению януксоиды уже не знают, что придумать, чтобы определять где продажные ссылки, а где нет и пишут в своем блоге всякие писулки, типо не делайте плохие сайты - мы их все равно не учитываем, а на самом деле уже не знают что предпринять, чтобы палить эти сео ссылки и банить... Но это все имхо...

2Psycho

писать seo дружелюбный текст на сайте, статьи, заголовки и дескрипшоны - тоже попытка манипулировать поисковой выдачей тогда получает)))

сео ссылка = ссылка с сайта, который наблюдается в любой из бирж, уже давно автоматизированый процессы определения принадлежности донора к бирже, что тому же Яндексу мешает это сделать? регистрируйте аккаунт на сапе, парсите - вотм вам БД сайтов ссылки с которых продажные :-))) зачем изобретать велосипед.

сео-ссылка - любая ссылка, поставленная сеошником. точка.

яша знает айпишники всех сеошников и никто от него не скроется. даже снеженский.