Понятие сео-ссылка

Так уже происходит/происходило или будет происходить?

т.е Нам подарили отличный способ выкидывать конкурентов из топ?

"Экология сети". Появился новый термин? :)

не любой сайт, но в целом способ был и до этого

Ну вот прошло 2 апа, и честно смотрю я на все свои сайты, и единственное что приходит в голову: "Яндекс ипанат", ниодин из сайтов не упал, максимум что произошло это дроч, то есть половина позиций упала на 1-3мест, половина(по сути по тем же ключам) поднялась на 1-3 места. Короче я думал вылечу полностью, а в итоге яндекс тупо сменил выдачу запросов типа: "купить аккумулятор для ноутбука" на "аккумулятор для ноутбука куплю". Не знаю, может будут еще сдвижки, но еще для заправки скажу, один мой СДЛ, полностью на натуральных ссылках по ВЧ упал с 1го на 3е место, что кажется оч неправильным(он настолько тематической, что даже домен под этот ВЧ сделан).

Уже. А Вы таких топиков не видели?

Я со случаями "поставил дополнительных ссылок и улетел из топа" не сталкивался.

А вот, например, со случаем уменьшил % вхождения точных формулировок в анкорах ссылок в 2 раза и из 2-ой десятки в топ - было.

Также было, например, находишься во 2-й или 3-й десятке, ставишь, ставишь дополнительные ссылки и только методично все ниже опускаешься.

Думаю, что далеко не всех можно выкинуть из топа при помощи ссылок, скорее всего это редкое исключение (которые, как известно, Яндекс мало беспокоят). Скорее всего в подавляющем большинстве случаев, если ты в топе, а тем более ТОП1, ТОП3, ТОП5, то у тебя такой хороший набор параметров, что дополнительные ссылки в худшую сторону на позиции не могут повлиять.

Еще свои размышления на тему переоптимизации описал вот тут:

/ru/forum/comment/7697679

Топики видел. Доказательств не видел.

Это из рубрики "тошнота анкор-листа", "склейка", "фильтр ты-спамный на ссылочное" и др., как я понимаю? Доказательств (подтвержденных чистых экспериментов) тоже видно не было, все осталось на уровне домыслов.

Допускаю наличие чего-то типа "tf*idf анкор-листа документа", который в какой-то мере (и раньше, и сейчас) участвует в ранжировании, но степень такового участия совсем не однозначна (особенно сейчас).

Действительно тема "палка на двух концах", думаю что вряд ли сойдутся мнения у людей...

Как у вас язык поворачивается такое писать...

"ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ!", звучит поговорка, школота, такая школота... Хоть бы тем же яндексом воспользовались, чем так позорится.

Знание английского ок у вас. Но суть там другая, вроде: они брали анкоры в бирже для построения обучающей выборки платных ссылок. Определяются seo-ссылки по-другому, но на основе собранных с этой выборки показателей. Там же написано...

Айлолд ))

Это не seo-ссылки отваливаются, а ссылки, проставляемые скриптом. Так что метод не работает.

К тому же, этот баг очень легко устранить. :)

mhz добавил 04.10.2010 в 13:04

Есть такие случаи. Правда, не обязятельно из топа. Докупаешь ссылок нужных, а запрос сползает из топ20 куда-нибудь в топ40, например.

Иными словами, да, конкурентов валить так можно, но по-прежнему очень неэффективно. :)