- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Почему нет, если бы это было легко.
"В Google появилась функция «Предпочитаемые источники», с помощью которой пользователи могут сами настраивать, какие сайты они хотят чаще видеть в новостной выдаче.
Например, туда можно добавить Onlíner — тогда материалы сайта будут отображаться в приоритете при поиске новостей и мы не потеряем друг друга. Для этого нужно открыть раздел «Главные новости» в Google и выбрать нужные ресурсы через специальную иконку настроек."
Это было раньше или действительно только сейчас появилось? Я просто новости никогда в Гугл не читал.
Я буквально позавчера также эту настройку раскопал в приложении, думал может Дискавер по релевантнее новости мне будет показывать. Выбрал с десяток источников, вкдючая и свой сайт, который также получает трафик из Дискавер — результата ноль.
Я буквально позавчера также эту настройку раскопал в приложении, думал может Дискавер по релевантнее новости мне будет показывать. Выбрал с десяток источников, вкдючая и свой сайт, который также получает трафик из Дискавер — результата ноль.
Делай сео и сам туда попадешь
Не совсем. Есть то, за что в сео не наказывают, а даже поощряют, под ии нельзя.
Не совсем. Есть то, за что в сео не наказывают, а даже поощряют, под ии нельзя.
Это было раньше или действительно только сейчас появилось? Я просто новости никогда в Гугл не читал.
Проще, получив не рабочий ответ, переформулировать вопрос прямо в чате, докапаться до деталей, но не идти искать непонятно что неизвестно где на каких-то сайтах.
А вот на запросы по типу, "как сделать ..." или "где купить..." он ответит, но на практике "как сделать..." это неработающая каша из различных гайдов, а "где купить..." ведет в конечном итоге так или иначе на конкретный сайт, потому что ИИ не купит.
Где-то была статистика запросов из чатов ИИ. Больше 80% это вопрос - ответ, до свиданья. Никто там дальше ничего не ищет, не копается. Для пользователя это реальное улучшение поиска. Ему нужна инфа, не сайт. Он ее получил. При этом инфу ИИ ниоткуда не украл, потому что, "что такое яйца" он не из инфо-сайтов узнал. Поэтому для 100 сайтов про "что такое яйца" - ИИ это провал. 😟
Вот это ключевое. Мое предположение. Веб засран.
Вы в принципе не понимаете как работает веб и ии. Веб не засран. Это разнообразие, на котором ИИ учится. Ему не из чего будет находить среднее, если в вебе останется один сайт про яйца. Когда на какой-то узкий вопрос в вебе только один ответ, ИИ галлюцинирует и урезает в ответе ключевые моменты.
Гугл задохнулся и не может достоверно отличать мух от котлет.
Может.
Плюс если 100 сайтов отвечают на вопрос, что такое яйца, то какой из них самый "правильный"? И нужно ли по такому запросу отсылать пользователя куда-то вообще, в принципе. Здесь мы говорим об инфо-запросах.
Кроме коротких инфо-запросов есть "длинные". К примеру, нужна статья на тему, а не ответ на вопрос. Есть сайты со структурированной информацией. Не статья структурирована, а сайт. Человек видит разделы, систему. Есть много другого что не короткий инфо-запрос.
А вот на запросы по типу, "как сделать ..." или "где купить..." он ответит, но на практике "как сделать..." это неработающая каша из различных гайдов, а "где купить..." ведет в конечном итоге так или иначе на конкретный сайт, потому что ИИ не купит.
Я закрыл для себя две проблемы по доработке сайтов, которые не мог сам, с помощью ИИ. Именно "как сделать". Да, ИИ косячит. Переспрашиваешь, уточняешь, получаешь рабочий вариант. "Где купить" я бы даже не пошел в ИИ. Там нет этого функционала. Пока.
например ?
рекламные блоки
Это разнообразие, на котором ИИ учится.