- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
LEOnidUKG, складывается ощущение, что вы для себя его еще не открыли. В CSS нет ничего особенного и чудесного. Ключевой в моем сообщении была фраза
И чтобы лишней избыточности кода тоже не было.
Вы же мне ответили
Думаю сюда выкладывать кучу CSS и HTML кода не буду
Если сайт, который вы привели в пример ваш, то вам действительно еще предстоит открыть новый мир CSS, т.к. в firefox он не отображается корректно.
Я как раз просил пример кода без лишних
которые утомительно писать каждый раз в начале и в конце блока, и для того чтобы это не писать и используется JS.которые утомительно писать каждый раз в начале и в конце блока, и для того чтобы это не писать и используется JS.
Наверное я чуть-чуть не понял Ваше высказывание, да конечно можно использовать JS,чтобы каждый раз не вбивать, так можно сделать JS с разными параметрами. У меня в CMS уже заложено решение данной проблемы на основе шаблонов,поэтому не прибегал к использованию JS )))
зачем использовать js там, где это можно реализовать с помощью css ?
Я как раз просил пример кода без лишних которые утомительно писать каждый раз в начале и в конце блока, и для того чтобы это не писать и используется JS.
Перевернули с ног на голову. Вы забыли, что стили отлично наследуются.
Таким образом, указанный выше пример отлично заменяется следующим:
<style>b.rbottom3 b { /* тут стили для class="r43" */ }</style>
<b class="rbottom3"> <b></b> <b></b> <b></b> <b></b> </b>
И не надо изобретать велосипед в виде JavaScript. Это усложнит код, а ошибки в JS будут раздражать юзера. Реализация JS в Firefox отличается от IE и Оперы.
зачем использовать js там, где это можно реализовать с помощью css ?
Да этот товарищь наверное еще и текст жабаскриптом выводит :)
Kolyaj, скажите, зачем использовать для закругления совершенно не предназначенные для этого маркеры списков? А если закругление с нехилим радиусом будет, что делать-то будете?
Делаем закругленные уголки с помощью псевдоэлементов :before и :after
http://habrahabr.ru/blog/css/27019.html
Kolyaj, скажите, зачем использовать для закругления совершенно не предназначенные для этого маркеры списков? А если закругление с нехилим радиусом будет, что делать-то будете?
Понятия не имею, более того, мне это в голову бы даже не пришло. Читайте внимательнее сообщения.
Таким образом, указанный выше пример отлично заменяется следующим:
А где стили для r33, r23, r13?
Это усложнит код, а ошибки в JS будут раздражать юзера. Реализация JS в Firefox отличается от IE и Оперы.
А для чего писать JS-код с ошибками? И в чем интересно отличие реализации js в FF, IE и Opera? Знаю отличия реализации DOM, CSS, но никак не JS (за исключением небольших нюансов, которые мало кому нужны).
Делаем закругленные уголки с помощью псевдоэлементов :before и :after
В ИЕ :before и :after не работают.
А где стили для r33, r23, r13?
Да, ошибся: недосмотрел, что там ма-а-аленькие отличия с 1 цифрой. В этом случае проще не писать классы, а непосредственно указывать стили в атрибуте, например:
А для чего писать JS-код с ошибками? И в чем интересно отличие реализации js в FF, IE и Opera? Знаю отличия реализации DOM, CSS, но никак не JS (за исключением небольших нюансов, которые мало кому нужны).
Полагаю, что человек, который не умеет толково использовать стили, вряд ли толково напишет на JS. А отличия действительно касаются DOM (document.all и getElementById), без которого трудно полноценно работать с документом - придется дублировать много JS-кода.
В этом случае проще не писать классы, а непосредственно указывать стили в атрибуте
И так для каждого из десяти-двадцати блоков?
А отличия действительно касаются DOM (document.all и getElementById)
Я не это имел в виду, document.all уже давным давно не актуально, и его можно смело забыть.
Лично я пример LEOnidUKG считаю самым правильным для варианта без использования картинок. Но уточнил, что намного проще написать пару строк кода на JS, которые сами будут вставлять портянки тегов b там, где это нужно.
Kolyaj, а можно увидеть кусок кода на js для закругления углов, в котором не используются картинки?