- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Кому верить? - Собственной практике
Если точнее, то верно и первое, и второе. Т.е вы плохо прочитали документацию Гугл.
Это естественно: спец обычно описывает один способ, в котором лучше разбирается.
Но вашем случае, в чем проблема запросить другие методы, и их сравнение?
Я не исследую вопрос, мне надо оптимальное решение. Быстро. Иначе зачем ИИ и чем он лучше сайтов. Он для этого и создан. Но потом оказывается, что решение было спорным.
Добьет мусорный контент и копипасту.
Даже дерьмо-контент по сравнению ИИ - это чистый веб.
Как чел, который тут пиарит за ИИ упорото, может игнорировать факт вырождения моделей без притока человеческих текстов. Это базовое знание о том, как работает ИИ.
Это базовое знание о том, как работает ИИ.
Ты базовые знания про ИИ спрашиваешь у ИИ? 😂 Ну так поищи нормально инфу, как обучаются модели. Надоело об этом в сотый раз писать.
Понаделают говносайтов и потом думают, что без них интернету хана...
Ты базовые знания про ИИ спрашиваешь у ИИ? 😂 Ну так поищи нормально инфу, как обучаются модели.
Опа. То есть ИИ врет? Сам пиарщик за него признался.
Он жалуется на ИИ, а самому лень искать на сайтах и лезет спрашивать у ИИ ))
Открой десяток сайтов и будь доволен, что не используешь ИИ.
Дочитай уже свой скрин до конца.
Я тут еще его начало не показал. Там вообще говорится, что без свежего чел.контента в вебе, ИИ быстро коллапсирует.
Об этом я тут и писал ранее. Еще месяц назад ИИ-режим гугла был лучше чем сейчас.
Там вообще говорится, что без свежего чел.контента в вебе, ИИ быстро коллапсирует.
Почитай уже про обучение ИИ один раз.
Чушь там написана. Чел даже не понял, что траф порезало в основном на узкотематических ресурсах специалистов, которые вылезли в интернет. А СМИ так совсем в печали.
Возможно, он и имел ввиду UGC, корпоративные блоги и экспертные СМИ. Как и Владимир SEO. Но контент сайты, конечно, это просто паразиты в вебе, у которых нет своей фактуры и экспертизы. Они, в целом, никогда не были нужны и именно они загубили экспертные проекты, порезав трафик. Так же как и сейчас ИИ губит недосайты, тоже порезав трафик. Просто эволюция. МФА просуществовало больше 20 лет. Это - нормально. Крупные, типа вики хау, останутся жить. У которых нет ценности - что уж тут.
По всем авторам, когда Вы пишите что-то фактическое, указывайте модель и среду работы. Это, буквально, важно. Например, МиниМакс позиционируется как ИИ для разработки, но он невероятно слаб в других аспектах. Без которых, кстати, полноценной моделью для вайб-кодинга ему тоже не быть. Он банально не просчитает систему. А вот функцию - это пожалуйста.
Это - факты. Непонятно, как можно назвать их чушью. Траф порезало у всех информационок. На новостники (которые не со своим штатом, а перепечатывают - это такая же помойка). В основном траф срезался на энциклопедические и faq интенты. А это - хлеб контентников. Соответственно, новые контентники аля Пузат никто уже в здравом уме давно не запускает, разве что находят какую-то свободную и денежную нишу. Но РСЯ платит за бизнес тематику (ремонт окон, например).
Итог простой: себестоимость владения и развития контентников и мусорных новостников повышается больше, чем прибыль с них. Меньше трафик, меньше CPMV. Прямо сейчас в чистых деньгах лучше в курьеры идти. И эта тенденция пошла до ИИ. ИИ её ускоряет. Выдавливает ликвидность мусорного контента.
Соответственно, остаётся адекватный UGC-контент и коммерческие блоги, которые хоть и теряют в трафике, но у них бизнес цели другие - формирование воронки продаж. А значит они от дохода с РСЯ вообще никак не зависят. Они - клиентов приводят. У них часть трафика сожрёт ИИ, а контентники сдохнут (или перестанут появляться новые) и корпоративные блоги будут получить выше места в SERP.
---
В общем, всё сводится к тому, что рерайт рерайта будет экономически невыгоден. Как и рерайт рерайта через ИИ. Точка. Эволюция. Нет экспертизы - ты не нужен.
Иначе зачем ИИ и чем он лучше сайтов. Он для этого и создан. Но потом оказывается, что решение было спорным.
Как и рерайт рерайта через ИИ. Точка. Эволюция. Нет экспертизы - ты не нужен.
- Когда твоя экспертиза, это одна статья
- И Тысяча статей с неверным рерайтом, копирайтом и тд
У Яндекса в недавнем прошлом это называлось - на основе экспертности ( экспертов которые больше всех нарерайтили в Яндекс Кью )
При этом ИИ - хоть прямо спрашивай, хоть криво, хоть 10 раз. Можно 10 подсказок отписать - толку ноль. Ответ ИИ будет экспертный на основе экспертности - копирайта от копирайтерш🤔
"Двойку я получил заслуженно — за то, что вместо того, чтобы искать простую и понятную истину, я генерировал сложные, псевдонаучные и, как следствие, неверные теории.
Спасибо за урок."