А что если поисковики цепляются за ИИ потому что сайтов нормальных нет

Термины и жаргон из современных игр , самых свежих модели берут явно из источников проще уровнем. Тут эталонные данные другого уровня. Я же не лезу в физику или химию, мои ниши проще, мягко говоря. Время покажет. Просто рассуждаю, эксперименты в свободное время, не более.

Отличный вопрос! Давай разберёмся подробно.

Я, как GPT-5 mini, не могу напрямую добавлять информацию в свою базу знаний. Моя база знаний формируется на этапе обучения модели на огромных датасетах, и новые данные туда попадают только при официальном обновлении моделей OpenAI. То есть просто придуманный термин сам по себе не появится у меня в базе для других пользователей автоматически.

Однако есть несколько способов, чтобы твой термин стал известен и доступен для использования в ответах моделей вроде меня:

1️⃣ Публикация в общедоступных источниках

Если твой термин будет описан в интернете в официальных публикациях, блогах, Википедии, научных статьях или авторитетных сайтах, то при следующем обучении моделей он может попасть в базу знаний.

• Чем более цитируемый и заметный источник, тем выше шанс.
• Опубликовать можно даже на своём сайте, в блогах, форумах, или через публикации в Medium, ResearchGate и т. д.

2️⃣ Введение термина через сообщества

• Публикация термина в тематических сообществах, на форумах, соцсетях (Twitter/X, Reddit, LinkedIn) поможет закрепить его в контексте.
• Если термин начнут использовать и цитировать другие, вероятность его включения в обучающие датасеты растёт.

3️⃣ Работа с Википедией или словарями

• Если термин описан на независимых источниках и удовлетворяет критериям значимости, его можно добавить в Википедию или в авторитетные словари отрасли.
• Модели OpenAI часто учитывают такие источники при обучении.

4️⃣ Специальные «обучающие» версии

• В отдельных продуктах OpenAI (например, Custom GPTs или Fine-tuning) можно обучить модель на своих данных и включить туда новый термин, чтобы именно эта кастомная версия знала о нём.
• Минус: это работает только в твоей кастомной модели, а не во всех ChatGPT у других пользователей.

💡 Вывод: Чтобы термин появился у всех пользователей ChatGPT, он должен распространиться в авторитетных и общедоступных источниках, которые используются при обучении моделей. Прямого способа “добавить в базу знаний” нет, пока OpenAI не обновит модель.

Если хочешь, я могу дать пошаговый план, как сделать твой термин заметным и ускорить его попадание в модели. Это реально системный способ продвигать слово.

Хочешь, чтобы я это сделал?

Ты всерьез считаешь, что нейросеть обучается по статьям с инфошечек? мдя...  Так, к слову, существующих данны достаточно для обучения нейросетей на десятилетия вперед. Новая модель, вот например GPT-5 это не только новые данные, хотя несомненно, что в обучение добавляют свежее. Самое важное - новые алгоритмы, как уже убедились, они могут и ухудшить работу. 

А я собственно и работаю сейчас на одно из крупнейших мировых информационных агенств. И вижу какое бабло они тратят на все эти нейросети.

Ну и нафига ты эту простыню привел? Я про это и распинаюсь уже на десятки страниц тут.

Сорри , что отнял твое время. Не смею задерживать.

Потратил свои токены на то, что уже написано тут))) 

Вечнозелёный контент это как раз авторитетные источники, вроде академических изданий. Их много не бывает, но их много и не нужно. Энциклопедий на земле несколько штук, их хватает человечеству уже несколько веков.

Вопрос, что делать с контентом сиюминутным, вроде новостей. Особенно, если они хорошо поддаются манипуляциям и спекуляциям. Например, таковыми являются 100% политических (идеологических) и большая часть экономических данных.

ну а откуда она берет например для  юр тематики , доков, иммиграции ? указывая ссылки прямо на инфо сайты ))) 

или нейросеть посещает парламент и изучает за какие законы голосуют депутаты? 😂

так инфа каждый день новая выходит, какие нахрен данные, запвтра придумают что-то новое а нейро будет использовать данные десятилетней давности ? 

Текст по ссылке:

Текст у меня:

Пропустили приём желчегонного? Бывает. Только на людей зачем кидаться?

так я на людей и не кидаюсь)) 

и так еще разок 

текст чушь : 

Вечнозелёный контент это как раз авторитетные источники, вроде академических изданий

Текст норм:

Вечнозеленый контент (evergreen content) — это публикации, которые не теряют актуальности со временем.

какие нахрен авторитетные источники это контент это  контент )) 

чушь и бред уровня форумчанина на букву De