А что если поисковики цепляются за ИИ потому что сайтов нормальных нет

Академические издания, вроде энциклопедий, это и есть "публикации, которые не теряют актуальности со временем". Общепризнанный эталон. А синоним для "академических изданий" - "авторитетные источники". Если не знали, то запишите.

Или Вам лишь бы поспорить?

Плеваться тоже не надо. Потом стыдно будет.

издания это издания, а контент это контент. В изданиях может быть и не вечнозеленый, если кто не знает ))) перед кем ? не смеши меня)) 

Из законодательной базы.

Издание содержит в себе контент.

В энциклопедиях - не может. Потому что это энциклопедии, общепризнанный эталон. Они для этого и создаются.

Перед зеркалом.

о уже появились проблески логики)) 

чето я смотрю в старую энциклопедию и там устаревшая инфа по физике и биологии например))) хггг 

с хрена ли ? )) 

напрямую подключаются через старлинк, а сайты с законами не используют ))) откуда же ссылки в ответах ии и чате жопити)) 

🤡

уважаемые носители чуши и бреда - мне не интересно, скучно и немного огыдно с вами общаться, проявите уважение хотя бы к себе - не пишите мне пожалуйста, у меня постоянно чувство потерянного времени после ваших "ответов" и минусовое уважение к вам

Знакомый симптом.