Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Ну это дисрапт рынков. Понятно, что будут побочные эффекты. Про обычных вебмастеров в 2024-м году говорить уже как-то неприлично даже, в контексте заработка. 

Почему же? Мы есть. Двигаемся в направлении осмысленного, иллюстрированного, интерактивного контента для людей.

В нулевых корпорации дали заработать оцифровщикам книг, т.к. базы данных были пусты. В середине десятых начали отдавать предпочтение уникальному контенту. Тексты начали перерабатываться, по разному преподноситься. Корпоративные базы данных перестало сковывать авторское право. Ведь тексты были переработаны ноунеймами. Осталось переключить поиск по сайтам на поиск по своей базе данных, внедрив туда комбинаторику, статистику и языковые модели. Чтобы все это не было очевидно, массы плотно обработали приходом некого ИИ.

Почему появятся? Уже есть масса примеров во всех секторах экономики - медицина, образование, законодательство. 
Тот же DuoLingvo вовсю использует, Amazon, Netflix...
У меня у товарища стартап в Америке - у них свой отдел датасатанистов, где это вовсю работает.

Плакать про отжим трафика смешно.

Готовые модели, которые использует тот же ChatGPT - не могут все знать. У любой модели есть так называемый cutting-edge - точка отсечения знаний. Но существует возможность использования своей базы данных, я уже тут все уши промозолил с RAG - эта технология позволяет тюнить модели на лету и делать ответ более точным.

В этом случае ИИ тебе будет только помогать! запили свой сервис и будешь пожинать лавры. А если ты только копипастишь - нафиг такой контент нужен, его поисковик выпилит  на раз. 

Langhain, нопример позволяет подключить поиск от разных поисковиков с дополненым поиском нейросетью

Почему смешно, если миллиарды денег лились в карманы вебмастеров, а сейчас корпорациям.

Смешно может быть, если человек думает, что контент, который производили эти вебмастера в большинстве случаев дерьма не стоил. Поэтому так им и надо. И от радости мысль уже не доходит до осознания, что контент ЖПТ хуже если не копирайтерского, то авторского.

Да, но это крупные компании. А как заработать обычным предпринимателям... речь была про это. 

Ну допустим, я так и думаю. Я не понимаю, кто такой вебмастер. Нет такой специальности. Есть программисты, менеджеры, маркетологи... А это что за зверь? Кому он нужен? Если ты работаешь по найму или фрилансер - в зависимости от области ты будешь программистом, маркетологом И так далее. Ты специалист в какой-то области.  Пока то что я вижу - создать сайт на какую-то тему, разными способами собрать трафик и с него иметь - это сплошной вред для интернета. 99 процентов таких сайтов - мусор. 

Вот ты готов показать свои сайты, рассказать почему  ты их сделал, исходя из каких компетенций?  Очень сомневаюсь. Потому что интернет-магазин создается под товар, информационник - под какую-то область, в которой ты спец. Вот у меня есть какие то планы - не потому что я вижу что с этого другие стригут бабло и я тоже хочу. Нет, я просто понимаю, что тут у меня есть уже определенные компетенции, я могу сделать что-то полезное и в чем-то уникальное. И в первую очередь я хочу создать удобный и полезный сервис для людей.  Вообще не буду заморачиваться про поисковики на этом этапе. Вот если выкачу релиз, соберу положительные фидбэки от первых пользователей - тогда и стану димать, как привлечь посетителей.  И никакой ГПт мне не конкурент. Более того, уже минимум  три раздела у меня будут работать с использованием ИИ. 

А если плакаться про трафик на свои сайтики -  это не бизнес.

путей масса, выше привел. Можно и поподробнее об этом поговорить

ask what you can do for your country.

(C) John Fitzgerald Kennedy

искать людей для сотрудничества.

местный Кулибин не ответил.

то поясните, чем Вы можете быть полезны.

А вообще, согласно местным авторитетам, порядок действий такой.

1. Делаете три раза Ку в сторону Sly32, два раза Ку в сторону plab, и один раз Ку в сторону ArbNet, на всякий случай, вдруг он тоже гений, как и первые два авторитета.

2. Изучаете ООП со всеми принципами, python, rust, и другие модные слова.

3. Изучаете градиентный спуск, но будьте осторожны, потому что там скользко, поэтому желательно использовать зимнюю резину.

Когда завершите подготовку, одеваетесь в чёрные джинсы и чёрный свитер, получаете миллиард баксов инвестиций, назначаете себе большой оклад, и живёте в своё удовольствие.

Всё просто.

Конечно, сомневаетесь. Ваше ЧСВ мысли не допускает, что диалог вы ведете с бывшим специалистом, а не "голым" рерайтером.

Я специалист в той области, в которой мой основной сайт (образование и стаж имеются). Вебмастер - с точки зрения того, что делал я его сам. Много лет поверхносто изучал веб-технологии параллельно с созданием контента. Таким образом, меня можно считать спецом в двух областях.

Когда ваш ЖПТ научится корректно вставлять картинки (хотя бы из википедии) в контент, а лучше - создавать схемы, соответствующие рисунки, а также пояснять, где ясно, что публика без пояснений не поймет, и не пояснять, когда ясно что до людей дойдет и без этого, вот тогда говорите про ваши 99%. 

Большинство людей различают механически составленный текст и продуманный. 

Готов показать свое творение и потом поотвечать на вопрсы по контенту? Иначе все это пустозвонство, как у одного местного клоуна. И второй вопрос - на чем приносит доход твой сайт?

Он такой же мой как и твой.

А почему он должен это уметь? Если тебе это надо - возьми и научи. 

Ты ткнулся в бесплатную версию, не попробовал использовать правильные промпты, цепочки и утверждаешь что-то? Так я разочарую - этим инструментом нужно уметь пользоваться. И зачастую поломать голову, как это сделать.  Вот я сегодня мучаю его, обучая работать с моими документами. Не все пока получается, но даже на SLMs  модель пр соответствующей тренировке намного чище результаты дает. Например расшифровка медицинских анализов. 
И ты бы лучше не ныл, а немного изучил бы тему. Если ты специалист в чем-то использование ИИ однозначно улучшить твой контент.
И я эту тему создал не для понтов, а поделиться опытом, перенять чужой. Мне это интересно.