Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Очень надеюсь, что больше не будешь загрязнять тему, балаболка. Все надеялся, что родишь хоть что-то осмысленное, время тратил. Но нет - тот же результат что и с фремфорком. С недоучившимся токарем говорить о программировании - пустая трата времени, не понимаю, зачем я это делаю.

Этика это логика и программирование, ничего сложного там нет. Сложность в "весах", т.е. в приоритетных вещах для настройщика. Кто-то думает, что добро должно быть с кулаками, кто-то буддист, кому-то сталины нравятся. Хотя и в этом случае достаточно договориться о базовых вещах, а потом засунуть их в алгоритмы.

В общем, ничего сверхъестественного.

Да хватит уже спорить с троллем-вечным разработчиком фреймворка, который никто не видел, это бесполезно. 

Это довольно просто: есть линия, и нужно её придерживаться. Простейший алгоритм и хорошая оптика/камера. Я насыпал крошки белого хлеба на белый стол и попросил описать, что на фото. Он ответил, что это крошки белого хлеба на белом столе. Затем я попросил его посчитать количество крошек, и он насчитал 8 крупного размера, 27 среднего размера и 42 маленького. Я начал пересчитывать, но бросил это занятие, так как крошки были очень мелкими 😁. Подметим, что он сам определил и назначил размерность крошек, хотя я его об этом не просил.

Я не спорю. На самом деле на его бредятине прекрасно тренируется поведенческий бот. Фактически он уже по паре фраз способен понять, что перед ним троль-незнайка. Закончу, можно будет продать  на любой форум за большие деньги. Такой бот будет на форуме сразу добавлять метку пользователю, который умеет только флудить)))

Угу. У меня году в 82 был фотоаппарат Зенит-Е с гелиосом-44, знатоки поймут. И калькулятор мк-54, для которого я написал программу морской бой и стрельба из пушки. Но вот только не припомню я в то время Жигулей с адаптивным круиз-контролем))) Не обьяснишь, почему? А линия то не просто - прерывистая, сплошная, двойная сплошная, разных цветов может быть. А может быть просто обочина с бордюром - система и ее понимает. А поворот, когда уже не линия. А если водитель заснет за рулем - машина сама сьедет на обочину и остановиться - тоже все просто? с распознаванием обьектов я еще лет 5 назад баловался и удивлялся, как он понимает где яблоки а где птички)

По сути, ИИ это комплиятор и если промпт содержит типовой, простой запрос - он сделает, но если в поисковике доминирует ошибочное мнение или очень узкий запрос - он лагает.
Пример, у меня исторический канал. Запрос ИИ кто из русских царей самый высокий ростом - выдает банальное про Петра Первого, а на самом деле, Николай Первый, но это менее общеизвестно.
Или попросил кандинского нарисовать аристократа в стиле роккоко одетого и в парике. Он мне клоунов в разных вариантах делал, ну парик же есть, никакие уточнения не меняли картины.

Ну Кадинский, по крайней мере сейчас, очень слаб, в сравнении с лидерами по типу Dall-E 3, MidJourney 5.2 или Stable Diffusion XL

Ребятушки, извините, что прерываю вашу светскую беседу. Тема ИИ очень интересна (ретроградам с возрастным консерватизмом правда тяжеловато) и если тут идет речь в том числе о возможностях, то давайте поговорим о том, как на этом заработать? 

Понятно, что технология - новый прорыв и дальше будет все только нарастать по части изменений и их скорости. Как на этом заработать, с точки зрения предпринимательства? Думаю появятся скоро новые предприниматели миллионеры/миллиардеры, кто поднял денег на технологии в том или ином виде (речь даже не про основателей и акционеров Open AI, Anthropic и т.д).

поддерживаю, для затравки сообщу, что наше заботливое государство зарабатывает на нас камерами, следящими за движением автомобилей, где есть распознавание номеров

сегодня кстати прочитал философскую статью: https://www.securitylab.ru/news/553653.php

Корпорации на этом очень хорошо заработали. Отжали траф у обычных вебмастеров. Для этого ЖПТ и был придуман. Не для того, чтобы вы на нем смогли зарабатывать.