Или я дурак или все упирается опять в ссылки?

Вы тоже иногда сильно меняетесь, Михаил. Это свойственно всем нормальным людям.

1 кейс был про возможности дозаточки текстов в ИМ с целью увеличения трафика.

2 кейс - по мини-лонгридам в инфо

3 кейс - по структуре ИМ

4 кейс - по тому как можно зайти конкретно в топ МСК ВЧ ВК на новом ИМ без ссылок. Я ничего не упустил? Раз все знаете? Кстати, никто не жаловался, лишь благодарили, что редкость для инфопродуктов, где всех почему-то считают мошенниками.

Это не вымысел - это правда, правда в том во что их превратили. И кстати да, не надо говорить что среди нас нет копирайтеров. Вы вот уже в расчетах ошиблись, а он написал как бы не 15-20% темы. Это как в анекдоте... Я понимаю, что вы из считающих - но неуд будет :)

Я не о том, что их влияние уже равно 0, а о том, что их относительный вес меняется в меньшую сторону, за счет усиления других факторов, например, ПФ, КФ.

Поэтому и возникают иногда такие забавные, неожиданные продвижения, в которые сначала никто не верит: "Этого не может быть, потому что не может быть НИКОГДА"

Странно, какие-то кейсы пошли, когда речь была про рабочие темы: раз, два и три. Или Вы после этих кейсов жаловались, кто конкуренты-завистники не дают Вам на форуме работать?

Читаем одно, отвечаем на другое, по "факту" будет третье... Что будет третьим на этот раз?

а я говорил что нет?

Вы сказали, что 99% форума - вымысел, да еще три точки поставили. А как это может быть вымыслом, если среди нас есть прямо сейчас копирайтер? Это не 99% никак, то есть представили как будто бы его - вообще нет.

А, ну там чего только не написано в комментах на комменты моих лучших друзей на форуме. Не верьте ничему, кроме стартовых постов.

Спасибо за глубокое изучение моих тем, на досуге и сам читну забавное чтиво (комменты), там много интересных и неравнодушных высказываний.

Это невозможно.

Логически предполагается что ПФ, например, может качественно заменить количественный фактор (ну т.е. такого нет, но вы поняли), но это не будет работать, т.к. с уменьшением количества ссылок мы соответственно уменьшим количество анкоров, которые входят в семантическую группу ранжирования, а соответственно просадка будет все равно.

Справедливый вопрос: возможно ли применять меньшее количество анкорных ссылок в массово безанкорных СЕРПах, но кто его задает?)))

Я не думаю, что влияние ссылок в целом стало меньше, но я уверен, что с точки введения Палеха - многие из нас перестали видеть что-то важное; я признаться не знаю что именно, но это точно не ссылки.

Есть ссылочные СЕРПы - возьмите проституток.. там нет ничего кроме ссылок - вообще (грубо говоря конечно)

Стандартная отписка, что в общем-то ожидалось. Перевод для остальных: упоминаемый выше по теме ИМ, без ссылок с топом по ВК ВЧ, окажется заспамленным ссылками и текстами ИМ с топом из НК НЧ и неконвертабельным трафом в 250-300 человек.