Или я дурак или все упирается опять в ссылки?

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
587
#111
Miha Kuzmin (KMY):
это точно ты? Не узнаю.

Вы тоже иногда сильно меняетесь, Михаил. Это свойственно всем нормальным людям.

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
[Удален]
#112
moldu:
Да нет, там были сайты, которые Вы продвигали

1 кейс был про возможности дозаточки текстов в ИМ с целью увеличения трафика.

2 кейс - по мини-лонгридам в инфо

3 кейс - по структуре ИМ

4 кейс - по тому как можно зайти конкретно в топ МСК ВЧ ВК на новом ИМ без ссылок. Я ничего не упустил? Раз все знаете? Кстати, никто не жаловался, лишь благодарили, что редкость для инфопродуктов, где всех почему-то считают мошенниками.

Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#113
samimages:
ну... а я-то распинаюсь))) тут в этом смысле 99% форума - вымысел

Это не вымысел - это правда, правда в том во что их превратили. И кстати да, не надо говорить что среди нас нет копирайтеров. Вы вот уже в расчетах ошиблись, а он написал как бы не 15-20% темы. Это как в анекдоте... Я понимаю, что вы из считающих - но неуд будет :)

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)
[Удален]
#114
samimages:
Сергей, в какой именно точке? Нельзя серьезно говорить о изменении влияния ссылок - общо - в формуле фактор не один... их даже больше 10-ти и списки этих факторов известны и их физически не могут отменить все, а часть из них не могут даже прикрутить, ибо все реально рухнет

Я не о том, что их влияние уже равно 0, а о том, что их относительный вес меняется в меньшую сторону, за счет усиления других факторов, например, ПФ, КФ.

Поэтому и возникают иногда такие забавные, неожиданные продвижения, в которые сначала никто не верит: "Этого не может быть, потому что не может быть НИКОГДА"

moldu
На сайте с 27.04.2006
Offline
Модератор424
#115
Сергей Нижегородцев:
1 кейс был про возможности дозаточки текстов в ИМ с целью увеличения трафика.
2 кейс - по мини-лонгридам в инфо
3 кейс - по структуре ИМ
4 кейс - по тому как можно зайти конкретно в топ МСК ВЧ ВК на новом ИМ без ссылок. Я ничего не упустил? Раз все знаете? Кстати, никто не жаловался, лишь благодарили, что редкость для инфопродуктов, где всех почему-то считают мошенниками.

Странно, какие-то кейсы пошли, когда речь была про рабочие темы: раз, два и три. Или Вы после этих кейсов жаловались, кто конкуренты-завистники не дают Вам на форуме работать?

Читаем одно, отвечаем на другое, по "факту" будет третье... Что будет третьим на этот раз?

Глаза боятся, а руки-крюки.
samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
392
#116
Segey:
И кстати да, не надо говорить что среди нас нет копирайтеров.

а я говорил что нет?

Опыт как иммунитет — приобретается в муках! Хостинг: 5Гб SSD [Россия] - 118 руб/мес + домен и SSL в подарок (http://www.hostland.ru/order/hosting/?r=fe5d289a) Аудит семантики от 15К [долго] - ЛС
Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#117
samimages:
а я говорил что нет?

Вы сказали, что 99% форума - вымысел, да еще три точки поставили. А как это может быть вымыслом, если среди нас есть прямо сейчас копирайтер? Это не 99% никак, то есть представили как будто бы его - вообще нет.

[Удален]
#118
moldu:
речь была про рабочие темы: раз, два и три

А, ну там чего только не написано в комментах на комменты моих лучших друзей на форуме. Не верьте ничему, кроме стартовых постов.

Спасибо за глубокое изучение моих тем, на досуге и сам читну забавное чтиво (комменты), там много интересных и неравнодушных высказываний.

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
392
#119
Сергей Нижегородцев:
а о том, что их относительный вес меняется в меньшую сторону, за счет усиления других факторов, например, ПФ, КФ.

Это невозможно.

Логически предполагается что ПФ, например, может качественно заменить количественный фактор (ну т.е. такого нет, но вы поняли), но это не будет работать, т.к. с уменьшением количества ссылок мы соответственно уменьшим количество анкоров, которые входят в семантическую группу ранжирования, а соответственно просадка будет все равно.

Справедливый вопрос: возможно ли применять меньшее количество анкорных ссылок в массово безанкорных СЕРПах, но кто его задает?)))

Я не думаю, что влияние ссылок в целом стало меньше, но я уверен, что с точки введения Палеха - многие из нас перестали видеть что-то важное; я признаться не знаю что именно, но это точно не ссылки.

Есть ссылочные СЕРПы - возьмите проституток.. там нет ничего кроме ссылок - вообще (грубо говоря конечно)

moldu
На сайте с 27.04.2006
Offline
Модератор424
#120
Сергей Нижегородцев:
А, ну там чего только не написано в комментах на комменты моих лучших друзей на форуме. Не верьте ничему, кроме стартовых постов.

Стандартная отписка, что в общем-то ожидалось. Перевод для остальных: упоминаемый выше по теме ИМ, без ссылок с топом по ВК ВЧ, окажется заспамленным ссылками и текстами ИМ с топом из НК НЧ и неконвертабельным трафом в 250-300 человек.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий