Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
юни:
Незнание законов от ответственности не спасает.

Вот-вот. Помрет однажды юни, а там его встретит какой-либо заратуштра и скажет: "ну-ка, дорогой схизматик, пожалуйте-с на вертел". :D

Kostya:
Факт роста числа [ бред поскипан ]

Kostya, вы всерьез надеетесь выдать такие желтушные агитки за аргументы? Я понимаю, что за идиотов вы нас держите ненамеренно, просто патроны давно кончились и приходится окаменелостями швырять. Я не понимаю другого. У вас нет рациональных аргументов в защиту вашей точки зрения, да и не может быть. Нахрена вы с маниакальным упрямством пытаетесь всю эту туфту нам впарить? Вы вроде не кретин и понимаете, что мы мусор жрать не будем. Зачем же? Что вам начальство пообещало за этот спор?

Kostya:
ответа так и не дождался

Как вы там говорите? Попытка демагогического отклонения от оси дискуссии? Не понимаю, как мое личное понимание "глобальной выгоды" влияет на возраст Мира? :D

Чтобы вырвать вам этот ядовитый зуб, отвечу: я считаю глобальной выгодой уменьшение энтропии. Легче стало?

Kostya:
прийдется давать отчет абсолютно за все

А если начхать на отчетность? У вас начальство, вы и бойтесь.

Вообще, поражаюсь вашей логике. Отчетов боятся по-вашему как раз те, кто в них не верит. А не боятся - те, кто признает их неизбежность. Как говорится "верую, ибо абсурдно". :D

Kostya:
меня интересует какой глобальной выгодой должен руководствоваться животное-человек, чтобы не сделать гадость ближнему?

Меня вполне устраивает этика Канта. Вас же она едва ли устроит из-за отсутствия в ней постулата "полощи мозги ближнему своему". 🚬

Kostya:
Я от вас устал, честно. И смысла что-то вам доказывать тоже не вижу, вы же верите в свои знания

Если вы считаете доказательством ссылку на мифических "600 ученых", про коих известно лишь, что они "люди к достаточно основательным образованием в своей сфере, в достаточно серьезных научных центрах", то так вы что-то докажете лишь экзальтированной тете с некритическим мышлением.

6666:
Тогда баланс бы смещался в сторону травоядных все время. Нет?

Главный регулятор хищников - жрачка. Травоядных - тоже жрачка, а не хищники.

talia:
А новый глава прайда душит всех котят от предыдущего..

Часто будучи одним из них, но успевшим вырасти.

SEO2000:
А еще смотрел вообще ролик невероятный

В процессе съемки скормлено хищникам 20 буйволят. :)

Kostya:
какие-то убогие демагогические приемы по уходу от главной темы в сторону мелких деталей, когда ответить нечего

Вам ответили, что это - не ученые. Ваше подтвердение их "учености" как убого так и демагогично.

Kostya:
в поиск (с)

И что, за каждым вашим бредом туда ходить?

Kostya:
Иными словами пока выгодно стоит придерживаться неких правил, когда выгода теряется можно ими и пренебречь?

Типо провокация. Глупая, надо сказать. Выгода - понятие многоплановое и многоуровневое. Если кто-то творит подлости из соображений выгоды, то он просто болван, путающий сиюминутную выгоду с глобальной.

Между прочим, клерикалы проповедуют именно личную выгоду. Побъешь лоб поклонами - будешь жрать амброзию под фикусом. Откажешься - отдадут тебя на вивисекцию чертям-садистам.

Kostya:
Вы не лучше той бездомной собаки и что вы что ее жизнь в моих глазах должна быть одинакова? Убийство мухи и убийство человека одно и то же? Просто ответственность несет за убийство человека тот кто попадается, т.к. наше общество не приемлет такого отношения к себе подобным? А так в целом мы те же амебы, животые произошедшие на свет благодаря воле случая?

Дистиллированная демагогия. Законы и мораль, это средство, обеспечивающее совместные существование и деятельность людей. Совместная деятельность эффективнее. Так что значение у них вполне практическое, а поэтические экзерсисы - треп для убогих.

Всего: 15164