Kostya, вы всерьез надеетесь выдать такие желтушные агитки за аргументы? Я понимаю, что за идиотов вы нас держите ненамеренно, просто патроны давно кончились и приходится окаменелостями швырять. Я не понимаю другого. У вас нет рациональных аргументов в защиту вашей точки зрения, да и не может быть. Нахрена вы с маниакальным упрямством пытаетесь всю эту туфту нам впарить? Вы вроде не кретин и понимаете, что мы мусор жрать не будем. Зачем же? Что вам начальство пообещало за этот спор?
Как вы там говорите? Попытка демагогического отклонения от оси дискуссии? Не понимаю, как мое личное понимание "глобальной выгоды" влияет на возраст Мира? :D
Чтобы вырвать вам этот ядовитый зуб, отвечу: я считаю глобальной выгодой уменьшение энтропии. Легче стало?
А если начхать на отчетность? У вас начальство, вы и бойтесь.
Вообще, поражаюсь вашей логике. Отчетов боятся по-вашему как раз те, кто в них не верит. А не боятся - те, кто признает их неизбежность. Как говорится "верую, ибо абсурдно". :D
Kostya: Я от вас устал, честно. И смысла что-то вам доказывать тоже не вижу, вы же верите в свои знания
Если вы считаете доказательством ссылку на мифических "600 ученых", про коих известно лишь, что они "люди к достаточно основательным образованием в своей сфере, в достаточно серьезных научных центрах", то так вы что-то докажете лишь экзальтированной тете с некритическим мышлением.
Kostya: Иными словами пока выгодно стоит придерживаться неких правил, когда выгода теряется можно ими и пренебречь?
Типо провокация. Глупая, надо сказать. Выгода - понятие многоплановое и многоуровневое. Если кто-то творит подлости из соображений выгоды, то он просто болван, путающий сиюминутную выгоду с глобальной.
Между прочим, клерикалы проповедуют именно личную выгоду. Побъешь лоб поклонами - будешь жрать амброзию под фикусом. Откажешься - отдадут тебя на вивисекцию чертям-садистам.
Kostya: Вы не лучше той бездомной собаки и что вы что ее жизнь в моих глазах должна быть одинакова? Убийство мухи и убийство человека одно и то же? Просто ответственность несет за убийство человека тот кто попадается, т.к. наше общество не приемлет такого отношения к себе подобным? А так в целом мы те же амебы, животые произошедшие на свет благодаря воле случая?
Дистиллированная демагогия. Законы и мораль, это средство, обеспечивающее совместные существование и деятельность людей. Совместная деятельность эффективнее. Так что значение у них вполне практическое, а поэтические экзерсисы - треп для убогих.
Незнание законов от ответственности не спасает.
Вот-вот. Помрет однажды юни, а там его встретит какой-либо заратуштра и скажет: "ну-ка, дорогой схизматик, пожалуйте-с на вертел". :D
Факт роста числа [ бред поскипан ]
Kostya, вы всерьез надеетесь выдать такие желтушные агитки за аргументы? Я понимаю, что за идиотов вы нас держите ненамеренно, просто патроны давно кончились и приходится окаменелостями швырять. Я не понимаю другого. У вас нет рациональных аргументов в защиту вашей точки зрения, да и не может быть. Нахрена вы с маниакальным упрямством пытаетесь всю эту туфту нам впарить? Вы вроде не кретин и понимаете, что мы мусор жрать не будем. Зачем же? Что вам начальство пообещало за этот спор?
ответа так и не дождался
Как вы там говорите? Попытка демагогического отклонения от оси дискуссии? Не понимаю, как мое личное понимание "глобальной выгоды" влияет на возраст Мира? :D
Чтобы вырвать вам этот ядовитый зуб, отвечу: я считаю глобальной выгодой уменьшение энтропии. Легче стало?
прийдется давать отчет абсолютно за все
А если начхать на отчетность? У вас начальство, вы и бойтесь.
Вообще, поражаюсь вашей логике. Отчетов боятся по-вашему как раз те, кто в них не верит. А не боятся - те, кто признает их неизбежность. Как говорится "верую, ибо абсурдно". :D
меня интересует какой глобальной выгодой должен руководствоваться животное-человек, чтобы не сделать гадость ближнему?
Меня вполне устраивает этика Канта. Вас же она едва ли устроит из-за отсутствия в ней постулата "полощи мозги ближнему своему". 🚬
Я от вас устал, честно. И смысла что-то вам доказывать тоже не вижу, вы же верите в свои знания
Если вы считаете доказательством ссылку на мифических "600 ученых", про коих известно лишь, что они "люди к достаточно основательным образованием в своей сфере, в достаточно серьезных научных центрах", то так вы что-то докажете лишь экзальтированной тете с некритическим мышлением.
Тогда баланс бы смещался в сторону травоядных все время. Нет?
Главный регулятор хищников - жрачка. Травоядных - тоже жрачка, а не хищники.
А новый глава прайда душит всех котят от предыдущего..
Часто будучи одним из них, но успевшим вырасти.
А еще смотрел вообще ролик невероятный
В процессе съемки скормлено хищникам 20 буйволят. :)
какие-то убогие демагогические приемы по уходу от главной темы в сторону мелких деталей, когда ответить нечего
Вам ответили, что это - не ученые. Ваше подтвердение их "учености" как убого так и демагогично.
в поиск (с)
И что, за каждым вашим бредом туда ходить?
Иными словами пока выгодно стоит придерживаться неких правил, когда выгода теряется можно ими и пренебречь?
Типо провокация. Глупая, надо сказать. Выгода - понятие многоплановое и многоуровневое. Если кто-то творит подлости из соображений выгоды, то он просто болван, путающий сиюминутную выгоду с глобальной.
Между прочим, клерикалы проповедуют именно личную выгоду. Побъешь лоб поклонами - будешь жрать амброзию под фикусом. Откажешься - отдадут тебя на вивисекцию чертям-садистам.
Вы не лучше той бездомной собаки и что вы что ее жизнь в моих глазах должна быть одинакова? Убийство мухи и убийство человека одно и то же? Просто ответственность несет за убийство человека тот кто попадается, т.к. наше общество не приемлет такого отношения к себе подобным? А так в целом мы те же амебы, животые произошедшие на свет благодаря воле случая?
Дистиллированная демагогия. Законы и мораль, это средство, обеспечивающее совместные существование и деятельность людей. Совместная деятельность эффективнее. Так что значение у них вполне практическое, а поэтические экзерсисы - треп для убогих.