Так, уважаемые соратники. Не забывайте, что опровержением занимаются именно клерикалы, поэтому пресекайте попытки перебросить на нас обязанность доказывать. Они взялись - пусть опровергают. Доказательно. Каждый их пассаж, перед тем, как отвечать, надо проверять на попытку загрузить нас своей работой. :)
Artisan: Кстати концентрация взвеси в океанах могла меняться в зависимости от очень многих причин, например извержения вулканов или падения астероидов.
И насколько долго такой эффект продлится? И не будет ли он хорошо заметен, как аномалия в послойном срезе?
Artisan: Вы можете отличить изотопный состав продуктов цепной реакции от изотопного состава спонтанного распада после утряски за миллионы лет? А если продукты реакции разносились водой и растворимость разная для разных веществ?
Лехко. Изотопный состав будет аномален для этого типа пород.
Ваши забавные утверждения опровергли неоднократно. Но вы этого либо не поняли, либо выбрали тактику "глухого отказа". Мы можем долго в этот пинг-понг играть, но не забывайте, что здесь много зрителей и в их глазах прикидываться дурачком - ущербная тактика.
Похоже, что контрольную работу вы провалили. Оставят вас на второй год, когда проверят. :)
Kostya: Почему-то тут никто меня не опроверг, почему?
А вы ответы читаете?
Калинин: Kostya, Вы делаете неверный вывод о точности датировки, исходя из своих (любительских, непрофессиональных) знаний, на основе одной (чуть сомнительной, с моей т.з.) научной статьи и на основе, мягко говоря, ангажированных представлений о методике в целом.
Уверяю Вас - неточности по 14С появляются только на временном отрезке 70.000-100.000 лет, а 10-20-30-40 - это как не фиг делать получаем точность. Как уже упоминал Zikam.ru, существует масса перепроверочных под_методов, перекресных и сопутствующих методов.
Литературу по этому поводу выкладывать не хочу - Вы не готовы с ней разбираться, для этого нужно фундаментально образование в нескольких смежных областях (не в обиду).
(Надо сказать, что лично я к синдологии отношусь с большим пиететом, и ничего, что могло бы поколебать мои убеждения в ней не нахожу. Да, это ткань, в которую вероятнее всего именно 2000 лет назад завернули жестоко замученного человека. Распятого, истерзанного плетьми, терновым венцом и т.д. Но не более.)
Kostya: 1. Система должна первоначально состоять только из материнских элементов.
Один раз "гы". Система у вас гомогенна? :)
Kostya: 3. Система должна быть все время замкнутой. Ничто не должно ни уходить из системы, ни поступать в нее извне.
Два раза "гы". Замкнутых систем не существует в природе. Можно лишь оценивать степень ее "замкнутости". Но без количественных оценок аргумент бессмысленен.
Kostya: 2. Скорость распада с момента начала этого процесса должна быть постоянной.
Гомерический хохот. Что такое "скорость распада" и как она меняется?
Kostya: В случае радиоактивного распада, например, резкая смена температуры весьма значительно изменяет его скорость.
Так, уважаемые соратники. Не забывайте, что опровержением занимаются именно клерикалы, поэтому пресекайте попытки перебросить на нас обязанность доказывать. Они взялись - пусть опровергают. Доказательно. Каждый их пассаж, перед тем, как отвечать, надо проверять на попытку загрузить нас своей работой. :)
Учтите проточную воду как замедлитель который выносит изотопы избирательно
А можете расшифровать эту фразу? А то шифр больно загадочный. ;)
nutsa, признавайся, аллегорию у меня в голове подсмотрел? Я почти слово в слово хотел написать, да поленился. :)
Вы уверены что динозавр не питался травой которая
росла рядом с активной зоной природного реактора?
Мы даже не уверены, что траву не загрязнила летающая тарелка. Просто так, чтобы приколоться.
Доказательств ее отсутствия нет. :)
Кстати концентрация взвеси в океанах могла меняться в зависимости от очень многих причин, например извержения вулканов или падения астероидов.
И насколько долго такой эффект продлится? И не будет ли он хорошо заметен, как аномалия в послойном срезе?
Вы можете отличить изотопный состав продуктов цепной реакции от изотопного состава спонтанного распада после утряски за миллионы лет? А если продукты реакции разносились водой и растворимость разная для разных веществ?
Лехко. Изотопный состав будет аномален для этого типа пород.
Artisan, а причем здесь цепная реакция? Для вас спонтанное и вынужденное деление, это одно и то же?
Или просто, по привычке, зашли понтами потрясти? Так их здесь и оборвать могут. ;)
и никто не опроверг
Ваши забавные утверждения опровергли неоднократно. Но вы этого либо не поняли, либо выбрали тактику "глухого отказа". Мы можем долго в этот пинг-понг играть, но не забывайте, что здесь много зрителей и в их глазах прикидываться дурачком - ущербная тактика.
Похоже, что контрольную работу вы провалили. Оставят вас на второй год, когда проверят. :)
Какова статистическая вероятность, что все три метода выдают ошибку?
Не просто ошибку, а одинаковую и одним знаком.
Почему-то тут никто меня не опроверг, почему?
А вы ответы читаете?
Kostya, Вы делаете неверный вывод о точности датировки, исходя из своих (любительских, непрофессиональных) знаний, на основе одной (чуть сомнительной, с моей т.з.) научной статьи и на основе, мягко говоря, ангажированных представлений о методике в целом.
Уверяю Вас - неточности по 14С появляются только на временном отрезке 70.000-100.000 лет, а 10-20-30-40 - это как не фиг делать получаем точность. Как уже упоминал Zikam.ru, существует масса перепроверочных под_методов, перекресных и сопутствующих методов.
Литературу по этому поводу выкладывать не хочу - Вы не готовы с ней разбираться, для этого нужно фундаментально образование в нескольких смежных областях (не в обиду).
(Надо сказать, что лично я к синдологии отношусь с большим пиететом, и ничего, что могло бы поколебать мои убеждения в ней не нахожу. Да, это ткань, в которую вероятнее всего именно 2000 лет назад завернули жестоко замученного человека. Распятого, истерзанного плетьми, терновым венцом и т.д.
Но не более.)
1. Система должна первоначально состоять только из материнских элементов.
Один раз "гы". Система у вас гомогенна? :)
3. Система должна быть все время замкнутой. Ничто не должно ни уходить из системы, ни поступать в нее извне.
Два раза "гы". Замкнутых систем не существует в природе. Можно лишь оценивать степень ее "замкнутости". Но без количественных оценок аргумент бессмысленен.
2. Скорость распада с момента начала этого процесса должна быть постоянной.
Гомерический хохот. Что такое "скорость распада" и как она меняется?
В случае радиоактивного распада, например, резкая смена температуры весьма значительно изменяет его скорость.
На нобелевку номинироваться не пробовали? Зря. :D
Умоляю, не упоминайте больше слово "невежество".