Kostya: говорят что "нафиг не надо нам Бога" т.к. не могут измерить бесконечного Бога
Снова что-то путаете. Просто нет нужды "в этой гипотезе". Зачем воображать и измерять что-то, без чего можно обойтись?
Kostya: все предстанут перед Богом давать отчет
Я никому не обязан давать отчеты, потому, как никого не просил извлекать меня из небытия. Если у кого-то возник такой каприз, пусть сам перед собой отчитывается.
Kostya:
В общем я хочу вам добра, и не только вам но и другим атеистам - глянуть чуть выше науки и увидеть Невидимого, пока не поздно.
1. Спасибо, но чужого "добра" мне не надо.
2. Я не атеист. Я не могу им быть, поскольку фактов, подтверждающих отсутствие Бога у меня нет, так же, как и фактов, подтверждающих его наличие. А посему, предмет вынесен за пределы моих интересов.
Kostya: Ссылки на креационистическую критику шли с целью подорвать веру в эволюционную теорию, но помоему все остались при своем мнении.
Смешно. Вы никого не задели, поскольку речь о вере у нас не идет, но вы намеревались подорвать чью-то веру. Неважно, что ее нет, вы этого не знали. Вы сознательно пошли на то, что "злобные эволюционисты" себе не позволяют из уважения к чужим убеждениям. Это вас (не лично, а клерикалов вообще) не лучшим образом характеризует.
Kostya: А на Калинина нужно посылать не меня, а кого-то пообразованнее в данном предмете
Гипотеза, что спорите вы не из любви к Истине возникла почти сразу. Уж больно остервенело вы бросались на танк, без малейшего шанса его остановить. Сейчас вы ее сами подтвердили. Вас послали "на войну". Вы не справились. Провалили "задание" с треском. Надо посылать кого-то еще. :)
И последнее. У вас никогда не будет никаких шансов. Любой догматизм противоположен разуму. И чем больше догматизма, тем меньше разума. А поскольку инквизиции в вашем арсенале уже нет, воевать с разумом вам просто нечем.
Artisan: Зачем напрягаться и заманивать если все уже здесь? Я специально не влезал в тему чтобы все в ней надежно увязли!
На голый понт вы бабку деревенскую берите. А нас бесполезно, иначе придется вам доказывать, что вы не клон коссака. А что, слабо нам доказать, что вы не коссак? ;)
Artisan: но задача была доказать мне верность изотопной датировки и поэтому я свалю эту честь на собеседников
Нифига. Почитайте название топика. Это ваша задача ее опровергнуть. Вот и приводите цифры и буквы. :)
Artisan: хватит на доказательство чего угодно
Вот и продемонстрируйте это. Покажите какие именно продукты повлияют на датировку, в какую сторону и на какой промежуток. И не забудьте это повторить для всех радиоизотопных методов.
Kostya: я могу продолжать спор на уровне Лупуса - с передергиваниями, который в этом топике умудрился даже начать опровергать допущения эволюционистов, но ему можно, у него тут хобби такое
Дружище, если вы хотите попинаться, вместо предметного спора, то со мной не советую. Я до сих пор старался вас всячески щадить, чтобы вы не убежали от дискуссии под видом обиды. ;)
Artisan, если вы так настаиваете на глобальном искажении радиоизотопных результатов, происходящих вследствии цепных реакций, приведите, плизз конкретные примеры реакций, с указанием условий их протекания, а также необходимое количество продуктов именно этих реакций, для каждого из критикуемых методов. Тогда рассмотрим вас всерьез.
А пока, все ваши возражения, не серьезней загрязнения породы марсианскими тарелками.
говорят что "нафиг не надо нам Бога" т.к. не могут измерить бесконечного Бога
Снова что-то путаете. Просто нет нужды "в этой гипотезе". Зачем воображать и измерять что-то, без чего можно обойтись?
все предстанут перед Богом давать отчет
Я никому не обязан давать отчеты, потому, как никого не просил извлекать меня из небытия. Если у кого-то возник такой каприз, пусть сам перед собой отчитывается.
В общем я хочу вам добра, и не только вам но и другим атеистам - глянуть чуть выше науки и увидеть Невидимого, пока не поздно.
1. Спасибо, но чужого "добра" мне не надо.
2. Я не атеист. Я не могу им быть, поскольку фактов, подтверждающих отсутствие Бога у меня нет, так же, как и фактов, подтверждающих его наличие. А посему, предмет вынесен за пределы моих интересов.
Ссылки на креационистическую критику шли с целью подорвать веру в эволюционную теорию, но помоему все остались при своем мнении.
Смешно. Вы никого не задели, поскольку речь о вере у нас не идет, но вы намеревались подорвать чью-то веру. Неважно, что ее нет, вы этого не знали. Вы сознательно пошли на то, что "злобные эволюционисты" себе не позволяют из уважения к чужим убеждениям. Это вас (не лично, а клерикалов вообще) не лучшим образом характеризует.
А на Калинина нужно посылать не меня, а кого-то пообразованнее в данном предмете
Гипотеза, что спорите вы не из любви к Истине возникла почти сразу. Уж больно остервенело вы бросались на танк, без малейшего шанса его остановить. Сейчас вы ее сами подтвердили. Вас послали "на войну". Вы не справились. Провалили "задание" с треском. Надо посылать кого-то еще. :)
И последнее. У вас никогда не будет никаких шансов. Любой догматизм противоположен разуму. И чем больше догматизма, тем меньше разума. А поскольку инквизиции в вашем арсенале уже нет, воевать с разумом вам просто нечем.
Вам достаточно whois мой IP номер, ...
Недостаточно. IP - не ДНК, организм не идентифицирует, можно любой заюзать. :)
одно другому не мешает
Не мешает. Взаимоисключает.
Зачем напрягаться и заманивать если все уже здесь? Я специально не влезал в тему чтобы все в ней надежно увязли!
На голый понт вы бабку деревенскую берите. А нас бесполезно, иначе придется вам доказывать, что вы не клон коссака. А что, слабо нам доказать, что вы не коссак? ;)
Почитайте мое первое послание,
это Ваша задача мне доказать, ...
Хренушки, друг вы наш наслабоберущий. :) Вот создайте тему с соответственным названием и пусть вам там доказывают. Если какого лоха туда заманите. :)
надо было Дарвина процитировать - может быть сами и нашли у него недостатки
Если бы нашел, не замедлил бы высказать это. В отличие от вас, я не верю, а думаю.
итак корень в отрицании Бога
Уже пицот миллионов раз вам сказали, что никто его не отрицает. Его просто не находят. Не нужен он, понимаете? Нафик не нужен, и без него обходятся.
но задача была доказать мне верность изотопной датировки и поэтому я свалю эту честь на собеседников
Нифига. Почитайте название топика. Это ваша задача ее опровергнуть. Вот и приводите цифры и буквы. :)
хватит на доказательство чего угодно
Вот и продемонстрируйте это. Покажите какие именно продукты повлияют на датировку, в какую сторону и на какой промежуток. И не забудьте это повторить для всех радиоизотопных методов.
я могу продолжать спор на уровне Лупуса - с передергиваниями, который в этом топике умудрился даже начать опровергать допущения эволюционистов, но ему можно, у него тут хобби такое
Дружище, если вы хотите попинаться, вместо предметного спора, то со мной не советую. Я до сих пор старался вас всячески щадить, чтобы вы не убежали от дискуссии под видом обиды. ;)
Artisan, если вы так настаиваете на глобальном искажении радиоизотопных результатов, происходящих вследствии цепных реакций, приведите, плизз конкретные примеры реакций, с указанием условий их протекания, а также необходимое количество продуктов именно этих реакций, для каждого из критикуемых методов. Тогда рассмотрим вас всерьез.
А пока, все ваши возражения, не серьезней загрязнения породы марсианскими тарелками.
Разделение изотопов
Это нам няня на ночь в детстве читала. Интересно другое:
Учтите проточную воду как замедлитель который выносит изотопы избирательно
Какое отношение замедлитель имеет к термодиффузии?