И ошибетесь. Из РБ.
Случай более тяжелый, чем у вас. Утешает то, что у нас есть-таки надежда на лучшее в ближайшие годы - нижнюю точку параболы мы уже прошли.
Нет, не в России.
Типа, что я его не боюсь? Возможно. :D
Хм. Ты продолжаешь доказывать, что лужа мокрая, а война - неразборчива в средствах? Зачем, если с этим никто не спорит? Вопрос-то в другом. Ты пытаешься объявить лужу виновницей простуды. А винить надо идиота, который лезет в нее босиком.
А подробнее можно? Технология "импорта", причины его "употребления", почему "импорт" до сих пор не прекращен, а последствия не устранены?
Покажи направления и объемы финансовых потоков. ;)
Знаешь, из твоей Теории Заговора следует, как говорят одесситы "одно из двух":
Либо россияне, включая верхушку лохи полнейшие, которых "развести на кока-колу" - раз плюнуть, а национальная культура настолько непрочна, что "шпиен с парашутом" может ее запросто развалить, подкинув деткам порножурнал.
Либо вся ваша госмашина с ее "вертикалями" и прочими кривошипами-шатунами просто жрет в три горла, нихрена не делая, особенно, если сравнить образовательный бюджет с другими странами.
В обоих случаях причину надо искать не снаружи. А то получается, что лужа виновата в том, что ноги промокли. Либо сапоги надевай, либо в лужу не лезь.
Боюсь, что вас ждет крайне неприятный сюрприз. Я еще не излагал своей точки зрения на этот предмет, чего вы, увлекшись, не заметили. Пока я лишь знакомился с вашими методами. :)
А я не про него говорил. Я про последователей Джона Уэсли, которые почитают не Бога, но библейские догмы. Возродись сейчас Христос и попытайся что-то там уточнить в тексте, они бы остервенело кинулись его распинать заново. Потому, как достойные наследники книжников и фарисеев.
Вы очень спешите объявлять себя победителем, не дожидаясь от ответного хода. Однажды, с вашей поспешностью, вы попадете в неприятность, забыв снять штаны в клозете. ;)
Не, в Штатах очень мощная община. Активно пиаряццо своей "схваткой" с официальной наукой. Это привлекает прессу и пожертвования. Пытаются добиться преподавания в школах "научного креационизма". С той же целью.
Kostya, скромно умалчивал о деталях, опасаясь антипатии местных православных к штатовской секте. И небезосновательно - голосовалок еще будет. :)
Что значит "точно"? До сантиметра - не могут. А надо?
Читать Дж. К. Максвелл. "Динамическая теория электромагнитного поля" Лондон 1864
точность непосредственного измерения параллакса - ~1/1000 угловой секунды. Следовательно, расстояния - ~1000 парсек. Но, кроме непосредственной, есть еще и другие методики. В данном тексте они не опровергнуты
Подтасовка. Едва ли кто-то всерьез рассмотрит равномерное окружение Земли черными дырами с учетом всех наблюдаемых звезд, чтобы равномерно и в одну сторону исказить результаты со всех точек неба.
Даже, если Эйнштейн - осел, а прямой угол не 90 градусов, увеличение скорости света всего с 300 раз креационистов не спасает. Им надобно несколько миллионов раз, как минимум.
И, наконец, главное. Как наши оппоненты объяснят предсказанное теоретически, а после обнаруженное реликтовое излучение? Повторю: сначала предсказанное, после - обнаруженное. В полном соответствии с теорией.
Kostya, вы такой внимательный оппонент. Вы анализируете каждую интонацию возражений, часто находя там даже то, чего в них нет. Но, неслыханное дело, вы в двух топиках "не заметили" многократно повторенное возражение насчет "теории". Что за припадок невнимательности? :D
Врете. Здесь - точно не ответили.
А догадайтесь сами. Подсказка: кто финансирует все креационистские шарашки и почему Kostya так тщательно увиливает от ее упоминания. :D
