А Вы верите в теорию эволюции?!

sun
На сайте с 22.10.2005
Offline
81
sun
#691
Kostya:
В общем я хочу вам добра, и не только вам но и другим атеистам - глянуть чуть выше науки и увидеть Невидимого, пока не поздно.

А я буддист, костя одумайтесь, начните верить в учение Будды, а то в следующей жизни станете растением!

devmen.com (http://devmen.com/)
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#692

Lupus, время нас рассудит ;)

а пока для общего развития - я опубликовал ссылки в соседнем топике

Калинин:
А хочеццо, правда?
Ужасно и нестерпимо хочеццо возвысится над...
Хочется, недавно еще выбравшись на суставчатых лапах из комочка грязи, хочется воспарить к...

Вот она - основа креационизма; именно он, а не приземленные Дарвин & Сo взывает к низменным инстинктам (да-да - инстинкт "возвыситься над", инстинкт "чувствтвовать себя богоизбранным" - не менее низменный, чем желание поковырять в носу, когда там засвербило).

о нет, именно эволюционизм стал приводить к тому что жизнь стали воспринимать как борьбу за выживание, отношение между людьми как между животными

"если Бога нет то все позволено" (с) угадайте кто

эволюция уменьшает ценность человеческой жизни

да и как эволюционист может вообще говорить о некой правде, жертвенности и т.д.

мы всего лишь стадо развитых обезьян?! Вы от обезьяны?

человек не лучше амебы? какая может быть вообще мораль если мы животные?

andrej-ilin:
Для меня Ваши аргументы не новы. Я когда-то интересовался литературой креационистов. Так вот, что я Вам скажу: именно у креационистов "факты" за уши притянуты к искомому результату. Истина уже изложена в Библии. Нужно только подобрать "факты" для убеждения неверующих.

я Вас понял, в чем-то Вы правы

andrej-ilin:
поймите, миллионы лет в науке появились не сразу и вынуждено. Многие ученые, и Дарвин в том числе, были верующими, и прежде всего они старались найти новым фактам место в уже принятой системе взглядов. Для того, чтобы менять свое мировозрение нужны очень веские причины. А про эволюцию еще раз повторю - эволюция не отрицает бога. Это американским баптистам так кажется.

поймите и мой религиозный догматизм, я ссылку на православный сайт где говорилось о роли потопа в христианстве приводил, она одна из центральных

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#693
Kostya:
да и как эволюционист может вообще говорить о некой правде, жертвенности и т.д.
мы всего лишь стадо развитых обезьян?! Вы от обезьяны?
человек не лучше амебы? какая может быть вообще мораль если мы животные?

Вот это уже второй вопрос, батенька - какая может быть мораль...

Мы мораль тут как таковую изучали недавно, с полмесяца назад.

Ни к чему не пришли...

А так - да, не лучше амебы, не лучше. Совершеннее по-своему, но не лучше.

Я ж о том и талдычу - захотелось быть выше амебы - дистанцировались от нее посредством вешания на грудь медали "Я богоизбран". Как за взятие Берлина. Или как вот такая:

jpg 10532.jpg
Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#694
Калинин:
Вот это уже второй вопрос, батенька - какая может быть мораль...
Мы мораль тут как таковую изучали недавно, с полмесяца назад.
Ни к чему не пришли...
А так - да, не лучше амебы, не лучше. Совершеннее по-своему, но не лучше.
Я ж о том и талдычу - захотелось быть выше амебы - дистанцировались от нее посредством вешания на грудь медали "Я богоизбран". Как за взятие Берлина. Или как вот такая:

медаль зачОтная, а вот остальное как-то страшновато звучит

иными словами если я убью вас, или кину вас, или сделаю какую-то подлость то ничего в этом страшного нет? Если я к примеру не могу с выгодой для себя кинуть ближнего то это просто у меня комплекс совести такой? :) Да выживет сильнейший!?

Вы не лучше той бездомной собаки и что вы что ее жизнь в моих глазах должна быть одинакова? Убийство мухи и убийство человека одно и то же? Просто ответственность несет за убийство человека тот кто попадается, т.к. наше общество не приемлет такого отношения к себе подобным? А так в целом мы те же амебы, животые произошедшие на свет благодаря воле случая?

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#695
Калинин:
Вот это уже второй вопрос, батенька - какая может быть мораль...
Мы мораль тут как таковую изучали недавно, с полмесяца назад.
Ни к чему не пришли...
А так - да, не лучше амебы, не лучше. Совершеннее по-своему, но не лучше.
Я ж о том и талдычу - захотелось быть выше амебы - дистанцировались от нее посредством вешания на грудь медали "Я богоизбран". Как за взятие Берлина. Или как вот такая:

медаль зачОтная, а вот остальное как-то страшновато звучит

иными словами если я убью вас, или кину вас, или сделаю какую-то подлость то ничего в этом страшного нет? Если я к примеру не могу с выгодой для себя кинуть ближнего то это просто у меня комплекс совести такой? :) Да выживет сильнейший!?

Вы не лучше той бездомной собаки и что вы что ее жизнь в моих глазах должна быть одинакова? Убийство мухи и убийство человека одно и то же? Просто ответственность несет за убийство человека тот кто попадается, т.к. наше общество не приемлет такого отношения к себе подобным? А так в целом мы те же амебы, животые произошедшие на свет благодаря воле случая?

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#696
Kostya:
Вы не лучше той бездомной собаки и что вы что ее жизнь в моих глазах должна быть одинакова? Убийство мухи и убийство человека одно и то же? Просто ответственность несет за убийство человека тот кто попадается, т.к. наше общество не приемлет такого отношения к себе подобным? А так в целом мы те же амебы, животые произошедшие на свет благодаря воле случая?

Дистиллированная демагогия. Законы и мораль, это средство, обеспечивающее совместные существование и деятельность людей. Совместная деятельность эффективнее. Так что значение у них вполне практическое, а поэтические экзерсисы - треп для убогих.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#697
Lupus:
Совместная деятельность эффективнее.

Иными словами пока выгодно стоит придерживаться неких правил, когда выгода теряется можно ими и пренебречь? А где в моих словах о точке зрения эволюционистов я этому противоречил? :)

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#698
Kostya:
Вы не лучше той бездомной собаки и что вы что ее жизнь в моих глазах должна быть одинакова?

Цитируемый фрагмент заставляет усомниться - Вы адепт религии вообще, или только христианства? Одна из религий, если мне не изменяет память, о равности человека, мухи и собаки как раз и говорит.

Запутались вы, имхо.

Либо говорим о религии вообще, либо о христианстве конкретно.

Либо о Боге, как его понимают жители Андаманских островов, жители деревни Глуховка Томской области и прихожане прп. Смита из Оксфорда - либо о Боге как таковом.

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#699
Калинин:
Вы адепт религии вообще, или только христианства?

по моим репликам не понятно что только христианства? стал бы я тогда так защищать шестидневное творение :)

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#700
Kostya:
Иными словами пока выгодно стоит придерживаться неких правил, когда выгода теряется можно ими и пренебречь?

Типо провокация. Глупая, надо сказать. Выгода - понятие многоплановое и многоуровневое. Если кто-то творит подлости из соображений выгоды, то он просто болван, путающий сиюминутную выгоду с глобальной.

Между прочим, клерикалы проповедуют именно личную выгоду. Побъешь лоб поклонами - будешь жрать амброзию под фикусом. Откажешься - отдадут тебя на вивисекцию чертям-садистам.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий