Изрядная разница. Особенно, с точки зрения вашей пропаганды. Теорию можно опровергнуть, опровергнув любое из ее построений. Чтобы опровергнуть систему знаний, вам придется опровергать их все. Теорий в науке было опрокинуто множество. Поэтому вы и твердите о "теории", чтобы создать у неискушенного зрителя впечатление непрочности. Назови вы вещи своими именами, пропаганда начнет буксовать.
Я буду внимательно следить за подобными иезуитскими приемами и не надейтесь, что здесь они пройдут.
А разве можно святыни на достоверность тестировать? Или, отделив несколько глав, вы с них временно сняли святость?
Ага. Степень уничижительности будете определять сами. Например попытки усомниться в достоверности.
Развенчали ответы или нет, решаете тоже самостоятельно. При таких шулерских правилах с вами никто не будет спорить - только издеваться. И вы сами задали такие условия.
В общем, это не спор. Вы произвольно тасуете понятия, объявляете себя арбитром и норовите диктовать оппонентам правила. Это просто концертное выступление.
ЗЫ. Вы так и не ответили, какое именно течение христианства здесь представляете. Стыдитесь?
ЗЗЫ. Я-то давно догадался, какое именно. А вы скажите это остальным.
botofas, мы бы с удовольствием, но нам он неизвестен. Так что, sorry.
Я понимаю, что если можно еще кое-как спорить с теорией, то попытка опровергнуть систему знаний практически обречена. Трудности возрастают неимоверно. Поэтому Kostya, с упоством, достойным аsinus vulgaris, постоянно твердит о "теории эволюции". Но это уже бесполезно, приемчик раскушен и назван публично. Упорствуя, вы будете и дальше терять лицо.
Если вы будете продолжать с ослиным упрямством говорить о мифической "теории", обещаю, что я ваши тексты буду величать не иначе, как тоталитарной пропагандой. И разговор о них будет только в соответственном ключе.
Если бы вы были внимательней или смотрели шире, то сообразили бы, что философское понятие и религиозный символ - разные вещи.
Вы уж сами определитесь, вынесли вы свои тексты на предметное обсуждение или нет. Если вынесли, то это не святыня, а предмет рассмотрения. Если нет, то о чем мы вообще говорим?
А зачем это?
Что в них взаимоисключающего? Диктаторы любят смешивать себя лично со своей страной. А церковные деятели - свою контору с религией вообще и с Богом - в частности. Если библия не стыкуется с реальностью - фтопку библию. К Богу это отношения не имеет. Как и ваши секты. Вы просто паразитируете на этом понятии с примитивной целью - получить побольше бабла и власти.
А кто это отрицает? Доказывать возможности чего-то трансцендентного, это как говорить про теплоемкость души.
Еще раз для особо глухих: Нет такой теории! Есть система знаний. И состоятельность каждого ее элемента - вопрос отдельный и независимый от остальных.
Любопытные упражнения, которые можно трактовать в рамках любой религии. Между прочим, о боге здесь не спорят. Предмет сей нас не занимает ни разу. Спорят здесь о сотворении кумира из древних сказок и возведении его в абсолют.
