Ламер многое не видит. Тем не менее причины есть. Хотя, лично мне начхать на его извинения, равно как и оценки. Появился этакий, свысока глядящий "герой", сходу начал лепить ярлыки, как действиям, так и людям. Причем с дизельной уверенностью трактора. Попытки втолковать ему что-либо не находили понимания. А в конце выясняется, что его представления об интернет-промоутинге находятся на уровне начинающего спамера. Комплексное продвижение и интернет-маркетинг для него понятия неизвестные. А то, что понятие "оптимизация" является сленговым и используется в профессиональной среде по причине краткости - для него вообще новость.
Виноват, старался быть вежливым... но человек несовершенен. Буду обращаться на "он".
Свою точку зрения Lamer выразил еще в первом посте. Все последующие - лишь перепевы ее на разные лады, в надежде, что частое повторение придаст ей убедительности.
Вот, что, ламер фром…, ты уже утомил своими уголовными метафорами.
Всегда найдутся люди с кривым восприятием. Похоже, спорить с ними – себя не уважать.
Только все эти «воры», «мыши», «убийства с отягчающими», «любыми средствами» уже давно тянут на оскорбление участников форума.
Постараюсь быть деликатным и вежливым, поэтому назову это суждение лишь примитивным и неумным. Трудно вырваться за пределы привычной хватательной психологии. И вообще невозможно представить, что у кого-то она иная. А если чувствуешь себя «насосом», то комфортнее всех в этом обвинить. Тогда ты не «насос», а равноправный член общества. Не сомневаюсь, что если бы этими правилами занялся наш «разоблачитель», то цели были бы именно те, о которых он говорит.
На самом деле, только идиот может ожидать преференций от SE за подписи под кодексом.
Смею Вас заверить, таких здесь нет. И только примитив может сложные отношения бизнес – моделей сводить к простому антагонизму. Поисковики не напротив и не рядом. А точный учет всех интересов и факторов как раз и входит в понятие профессионального промоутинга. Это вам не дорвеи плодить.
Еще один партизан из леса...
Все, кто успешно работает в этой области, давно поняли, что поднятие сайта, это не только прописывание тайтлов и коллекционирование ссылок. Это очень сложная, тяжелая, требующая знаний, опыта и мозгов работа. И если она сделана правильно, результат мало зависит от политики поисковиков. Люди, которые ее делают, заинтересованы в истреблении спамеров куда больше, чем поисковики. Тем, кто на это не способен, остается надеяться на партизанские методы: приполз, нагадил, убежал. Однако партизаны еще не выиграли ни одной войны. И если прибегать к анималистическим аналогиям, то такие шустрики скорее тараканы. Особой опасности вроде нет, но как противно...
Возможно я выгляжу занудой, а возможно не хочу уходить от темы. Но опять таки, это не ответ о пути "создания документа". Это рассуждения, видимо важные и актуальные, но на несколько другую тему. IMHO, разумеется.
Тогда я не против узнать взгляд с той же точки на верный (не "иной"), по вашему мнению путь. Иначе получается, что это тупик и остается "удалиться, горько сетуя". Я вообще не думаю, что при написании таких документов, надо на каждом слове оглядываться на поисковики. Руководствоваться здравым смыслом надежнее. Хотя бы потому, что все успешные игроки на этом поле вынуждены на него опираться.
Действительно, вопрос интересный. Но как он прямо относится к "Создание документа пошло по иному пути"?
По существу вопроса, IMHO, это одна из разновидностей рекламы (независимо от мотивов получения таких ссылок). Если поисковикам не нравится ее влияние на ранжирование, они могут исключить или понизить вес этих ссылок. А этот фактор заставляет владельцев носителей быть более разборчивыми с клиентурой, дабы, зарвавшись, не потерять ее всю.
Вообще ситуация,как с сексом: по желанию - нормально, за плату - проституция ;)
Насчет "страха божьего" судить не берусь - не моя сфера :) Но понятие "страха перед своей совестью" возьму на вооружение. Это просто жемчужина! ;)
Честно говоря, я не вполне понимаю, в чем, заявленные Вами, принципиальные различия. Буду благодарен за пояснения.
To andre:
Получается, по-вашему, любые правила соблюдаются лишь под угрозой санкций за их невыполнение. В таком случае, сообразуясь с каким риском, вы выполняете (если выполняете) библейские заповеди? И с учетом каких интересов, Вы стали противником документа, в разработке которого участвовали? IMHO, из Вашего последнего поста именно это и следует.
To Cage :
На форуме Вы давно. Вопрос этот задавался неоднократно. Ответы найти нетрудно. Или это такой риторический прием?
Давайте не путать «божий дар с яичницей». Кодекс, это одно. А публикация подписей под ним – другое. Многие, поддерживают первое и не стремятся ко второму.
