Можно сделать сабмит формы не кнопкой Submit, а скриптовой функцией.
А если эта функция, перед отправкой на сервер еще и свое скрытое поле сгенерит, то робота придется писать специально для этой гостевухи ;)
Насколько я заметил, никто никого не только не заставляет, но и не призывает ставить никуда и никаких ссылок. Кодекс никем не приватизирован, каждый может разместить его где ему охота, и поставить туда ссылку.
Что касается списка оптимизаторов, опять таки, я не видел, чтобы там говорилось об его окончательности. Да и вообще, это личное дело автора сайта. Не думаю, что на новорожденном проекте могли оказаться ВСЕ оптимизаторы с подробной о них информацией. Даже при всем желании автора.
Я еще понимаю наличие конкуренции между продавцами кондишнов или мобил.
Но откуда конкуренция у оптимизаторов? У их подопечных - согласен, но не у самих промоутеров. Заказчиков еще не один год будет во много раз больше, нежели тех, кто может продвинуть их сайты.
Гросс, не поддавайся на провокацию - посмотри, кто пишет...
Когда-то в соседнем с моим доме жила мелкая болонка. Каждое утро в шесть часов, хозяева, ленясь ее выгуливать, просто выпускали ее на улицу. Она бегала и оглашала брехом весь район. А эхо между домами - не приведи господи! Если кто-то пытался ее заглушить - удирала, не выключая звука. Блин, как ее все любили!
С цветочками, попугайчиками флеш-играми и с пристегнутой midi, кил эдак на триста?
Нельзя. Это приватная информация. :)
Почитайте, например, этот форум. Посмотрите, кто здесь не первый год.
Отметьте, тех, кто больше отвечает, нежели спрашивает и получите ответ на свой вопрос.
Присоединяюсь к предыдущим ораторам :)
Всего тебе самого лучшего!
🍻
Паранойя?!
:D
Я сказал, что некто, назвавшийся здесь "Ilya Popov" - фигура виртуальная. А виртуалам защита не нужна - скорее нужна защита от них.
А вы сперва спросите анонима, нуждается ли аноним в вашей защите.
Если ты никто ниоткуда, тебе ничто не повредит.
Кстати, он останавливаться не собирается - сидит и брызгает из своей щели.
Точно! Теперь апач делает вид, что все 200 :)
Вообще-то я верил, что все не так плохо, но ленился искать хорошее ;)
RTFM, стало быть.
Мне только хотелось бы понять, в чем именно моя ошибка: в понимании работы mod_rewrite или в оценке реакции роботов на редирект?
Если дело в первом, вот простейший пример, который я сразу попробовал, по прочтении вашего возражения:
И далее клиент делает еще один запрос уже по новому адресу.
Возможно, я ошибаюсь, но модуль mod_rewrite дает только психологический эффект. С технической точки зрения, он просто выдает http заголовок Location: <другой адрес>. А значит для робота именно другой адрес и будет тем, который он учтет. А про "красивый" он сразу же забудет, поскольку на нем лишь редирект. Однако не стоит беспокоиться о "любви" и "нелюбви" роботов к строке запроса в URI. Основные роботы уже давно относятся к ним одинаково (maybe, за исключением апорта). Но и апорт не отказывается от динамических адресов - он ограничивает их количество. (Хотя все меняется).
Прошу не воспринимать вышенаписанное, как credo experto, это только IMHO ;)
