Замечательный документ. А более общий (чем исключительно SEO) есть?
Здесь, как конечная цель, видится позиция в выдаче. А наши реалии таковы, что клиенту нужно большее - целевые посетители и/или продажи.
А что, кто-то уже вывесил?
"заказик" и "заказЧик" - разные слова.
Удивительный народ. Нет, чтобы почитать правила, например пункты 5 и 14. Потом удивляются бану и плодят клонов.
По странному совпадению, среди этих "любителей пива", большинство - настоящие специалисты, не нуждающиеся в рекламе. И по совпадению, не менее странному, большинство ябедников рыщут в поисках завалящего заказика, тратя время на склоки, вместо профессионального роста.
Ага, плохому танцору срочно требуется хороший хирург.
Из успешных профи многие живут не только не в столице, но и не в России.
Стоило ли тогда так стремиться в "подписанты"?
Вам вежливо посоветовали чуть-чуть "подрасти". Причем доброжелательно. А вы, как отвергнутая любовница, ядом плюетесь. Басню "лиса и виноград" помните?
Как-то Вы об этом буднично... :)
Мы все любим нашего наивного Гросса. И никто на него наезжать не собирается. Я с плезиром пройдусь по "звонкоголосому" dpol'у или квазипринципиальному Popovу. Но Гросса только упрекнули в готовности повестись на лай провокаторов.
На это мнение в ответ были высказаны встречные.
О "чисто моральной точке зрения": не хочешь - не ставь ссылки. Никто не требует. Можешь и кнопки не вешать. Соблюдай и ладно. Морально?
О "профсоюзе" никто не говорил, кто в списке есть и кто будет - ответила сама Светлана.
С нейтральным доменом тоже ясно. Либо у него будет хозяин, отвечающий за содержание, либо нет. Если нет, с "никем" никто и разговаривать не станет. Ни поисковики, ни желающие подписаться. Ежели хозяин будет, то Светлана не хуже, а лучше с этим справится. Этот сайт не хомяк, не персоналка. Там ей уделено не больше внимания, чем остальным.
А на самом деле требовалалась аргументация вот сюда:
Было предложено подтвердить свое моральное право на рассуждения о чужом моральном праве.
Именно это и имелось. Ввиду.
Уважаемый Гросс, никто на Вас не клеветал, речи о Вас лично вообще не шло. Был разговор о Вашей точке зрения.
Разумеется, прошу прощения, ежели виноват. Только не понимаю, перед кем?
Перед точкой зрения?
Никаких аргументов Вам никто не изложит, пока Вы, наконец, не объясните, что и почему Вам не нравится, что именно Вам аргументировать. И с какой стати.
Не хочу обидеть уважаемое мной издание lenta.ru, которое у меня вместо телевизора, но, если зайдете на их демократичный форум, то, вернувшись из ванной после мытья, полюбите монархию ;)
IMHO, разумеется.
Думаю, прежде, чем обсуждать, хотелось бы понять, уважаемый Гросс, что именно Вас так гложет. Авторство seolab? Но не смущает же Вас, что мы сейчас тоже находимся на частном сайте? Грэй получил заслуженное признание и авторитет своей позицией, знаниями и, немало поработав. Или Вы не допускаете у Светланы ни позиции ни знаний? Вам кажется, что лучше сотня копий кодекса, и сотня издателей, утверждающих, что у него самая аутентичная? А чем, предложенная Вами версия с нейтральным доменом лучше, кроме утешения чьего-то самолюбия? Или там не люди будут это делать? IMHO, этим должен заниматься человек заинтересованный в авторитете самого документа. Не сомневаюсь, что многие, были бы непрочь дать такой инициативе свое имя. И тем самым похоронить всякое доверие к ней.
И вообще, уважаемый Гросс, право критиковать надо заслужить, что-либо сделав самому.
Вы его услышали:
2. To dpol:
А болонку ту все-таки прибили...
