greenwood: Бороться с этим с помощью каких то фильтров - абсурд.
Никакого абсурда, если толково подойти к вопросу. Например, отжалеть чуток копеек не на создание супер-гипер-мегапорталов, а на организацию постоянной штатной группы, поддерживающей актуальный "черный список", единый для всей страны. Уверен, что и многие родители его подключат дома.
greenwood: Не проще ли и эффективней было сделать только школьную сеть по всей стране
Не проще, это однозначно. Параллельная сетевая инфраструктура с аппетитом слопает весь бюджет минобраза. А эффективность будет нулевая, поскольку нужны еще альтернативные армии вебмастеров, дизайнеров, разработчиков и бог знает кого еще. А, судя по расценкам на создание единственного "школьного портала", на это уйдет весь бюджет страны, заодно со стабфондом. :)
Sweeper: sabotage, Mihajlo, по-моему, сегодня уже не раз повторяли: не нравится, не веришь - проходи мимо и не флуди. Честно, сейчас на форуме, точно как иногда в жизни бывает - просто стыдно перед человеком за ваш "фейк". Бабам своим на сайтах знакомств тыкайте этим фейком..
Returner: По моему глубокому убеждению, корни проблемы нужно искать где-то так в в начале 90-х, в период гипертрофированного увлечения обеспечением демократических ценностей... Какой там лозунг превалировал - "Разрешено все, что не запрещено". Так, вроде. Ну вот и получили.
А разве "Разрешено все, что не запрещено" действует только в России? Насколько я знаю, этот принцип действует в большинстве стран. По крайней мере из тех, где Интернет распространен. Другое дело, что там на противодействие таким явлением выделяется на порядки больше сил и средств.
ИМХО, самая ценная мысль в топике - о прогулках. 5-10 километров неторопливой ходьбы поодаль от загазованных улиц очень помогают не только метаболизму, но и нервной системе. И это не потеря времени. Порой, гуляя, столько мыслей нагенеришь, что следующего дня на реализацию мало. :)
Кроме того, по опыту заметил, что вес очень зависит от количества стрессов.
Бороться с этим с помощью каких то фильтров - абсурд.
Никакого абсурда, если толково подойти к вопросу. Например, отжалеть чуток копеек не на создание супер-гипер-мегапорталов, а на организацию постоянной штатной группы, поддерживающей актуальный "черный список", единый для всей страны. Уверен, что и многие родители его подключат дома.
Не проще ли и эффективней было сделать только школьную сеть по всей стране
Не проще, это однозначно. Параллельная сетевая инфраструктура с аппетитом слопает весь бюджет минобраза. А эффективность будет нулевая, поскольку нужны еще альтернативные армии вебмастеров, дизайнеров, разработчиков и бог знает кого еще. А, судя по расценкам на создание единственного "школьного портала", на это уйдет весь бюджет страны, заодно со стабфондом. :)
sabotage, Mihajlo, по-моему, сегодня уже не раз повторяли: не нравится, не веришь - проходи мимо и не флуди. Честно, сейчас на форуме, точно как иногда в жизни бывает - просто стыдно перед человеком за ваш "фейк". Бабам своим на сайтах знакомств тыкайте этим фейком..
Засуетились ребятки, занервничали.
а не чей-то клон, чтоб пофлудить...
Что любопытно. Склонность к флуду, почему-то проявляют совсем другие участники. Вы, например.
а без мамкиной груди самому решить тяжело?
Своей головой, что ли? Шутите? ;)
По моему глубокому убеждению, корни проблемы нужно искать где-то так в в начале 90-х, в период гипертрофированного увлечения обеспечением демократических ценностей...
Какой там лозунг превалировал - "Разрешено все, что не запрещено". Так, вроде.
Ну вот и получили.
А разве "Разрешено все, что не запрещено" действует только в России? Насколько я знаю, этот принцип действует в большинстве стран. По крайней мере из тех, где Интернет распространен. Другое дело, что там на противодействие таким явлением выделяется на порядки больше сил и средств.
Для этого надо движок форума перелопачивать.
Если не ошибаюсь, достаточно поменять основную группу пользователя. Сделал.
Ни в какие реальные действия оно не выльется
Выльется. В классическое "протокол или договоримся?"
Если в результате стресса идешь к холодильнику - толстеешь. Если не идешь - худеешь.
А если рацион не меняется? Я наблюдал именно такие случаи.
стресс от хорошего события - полнеешь.
от плохого - худеешь
Не так просто. Здесь участвует интенсивность и продолжительность стресса, а также его одиночный он или совместный с окружением.
А я почему то все больше о фигне всякой думаю, да на бап глазею
Правильно. Думаем о том, что актуально. :)
Причем, можно как худеть, так и толстеть, в зависимости от нюансов
Это да. Сколько ни размышлял, закономерность вывести не удалось. :)
ИМХО, самая ценная мысль в топике - о прогулках. 5-10 километров неторопливой ходьбы поодаль от загазованных улиц очень помогают не только метаболизму, но и нервной системе. И это не потеря времени. Порой, гуляя, столько мыслей нагенеришь, что следующего дня на реализацию мало. :)
Кроме того, по опыту заметил, что вес очень зависит от количества стрессов.