Arsh, того кто создал Творца просто нет, если Вы об этом. Вот и все.
/ru/forum/comment/6668078
Если дальше полистаете, то я там даже картинку где-то нарисовал для наглядности.
Какого персонажа?
Вам тоже стоит задуматься о написанном. Совсем необязательно искать того, кто создал Творца, я на это ответил страниц 5 назад. Ответ в том, чем идея Творца кардинально отличается от идеи о самовозникающей или бесконечно существующей времени Вселенной. Пока никто не нашел, что можно возразить.
Хм... интересное заявление. Посылать меня на физмат в качестве доказательства того, что Бога нет - логично, а самому отправиться отправиться в духовную семинарию, чтобы убедиться в том, что Бог есть - нелогично.
Хорошая "логика", чивоужтам. ;)
ОК, Слава Шевцов не хочет разбираться в физике. Здесь есть люди с физическим образованием?
Да я не прошу вести диалог. Я Вас прошу, как физика дать оценку правильности моих рассуждений. Я ничего не собираюсь оспаривать, каков бы не был Ваш вердикт.
<!--WEB--> добавил 06.04.2010 в 16:22
Слава Шевцов, мне предложили диспут, организованный определенным образом. Я спросил о цели такого диспута, только и всего.
Слава Шевцов, я так понимаю, что для моих оппонентов Вы авторитетен, как физик. Скажите, мои выкладки о движении и начале движения вот тут правильны или нет?
Я понимаю, но ведь должна быть какая-то цель? Вы же явно ждете, что я буду что-то доказывать. Доказательства чего Вы от меня ждете? Чтобы начать, нужно договориться об исходных намерениях и оговорить возможности. Иначе как?
Zikam.RU, а для какой цели Вы хотите вообще поиграть в эту игру? Вы хотите, чтобы я Вам путем логических построений доказал существование Бога, а Вы в свою очередь, беретесь с помощью логики же доказать, что его не существует? Правильно?
Нет, после того, что Вы здесь сегодня писали, я на такого арбитра не соглашусь, без обид.
Zikam.RU, ОК, сформулируйте на досуге правила, согласуем, договоримся о теме первой игры и попробуем. Посмотрим, что из этого получится. ;)
А сейчас я, с Вашего позволения, забудусь сном. :)
<!--WEB--> добавил 05.04.2010 в 23:42
Те, кто создают законы, всегда могут их нарушить. :) А если серьезно, то какие законы логики могут быть там, где нет времени?
Послушайте, Вы откуда взялись, "арбитр" (Вы тар?)? Понятие сингулярности, слава Богу, уже давно сформулировано и я надеюсь, что хотя бы этого мне делать не придется.
;) Мы с этим далеко не уедем. За почти 90 страниц ничего общепризнаваемого не обнаружилось. :D И опять-таки, как быть с тем, что Бытие Всевышнего не подчиняется логике?
Все возможно. Но во-первых, нужно договариваться о четком регламенте. Во-вторых, нельзя заниматься этим сутками - необходимо ограничение по времени м вообще какая-то гибкая система, т.к. бывает, что свободного времени появляется 4-5 часов, а бывает, что его нет вовсе. В-третьих, нужно учитывать вот что:
А вообще не против. Только боюсь, что взаимные упреки в демагогии закончат эту игру в самом начале.
Аксиомы лежат в основе любых научных дисциплин (хоть геометрию возьмите). Сомнительные они или несомнительные - это опять-таки вопрос точки зрения. Для Вас сомнительно, что Бог находится вне пространства и времени, для меня сомнительно, что Вселенная появилась из сингулярности.
Да вы просто надоели уже хуже горькой редьки. С вашей стороны нет ни аргументов, ни пояснений своей позиции. Как с вами говорить? Картинку я вам нарисовал, простенькую специально, чтобы неподготовленных людей не перегрузить информацией. В "своей аксиоматике" прокомментировал. Но вы же не хотите этого обсуждать. Вам проще объявить вполне логичную картину недоказуемой и продолжать настаивать на своей, не более доказуемой, но еще и нелогичной.
Потому с вами обсуждать уже ничего не хочется. Времени жалко.
