WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
boga@voxnet.ru:
в том смысле, в котором Вас угораздило его понять

Заметьте, не меня одного "угораздило". Еще и лауреата нобелевской премии, Вы его почему-то все время игнорируете. ;)

boga@voxnet.ru:
расскажите что Вы поняли

Вот что:

есть только две возможности: либо жизнь появилась через самопроизвольное зарождение, и преподаватель только что развенчал этот миф; либо она появилась посредством сверхъестественного сотворения, которое он, вероятно, считает антинаучным.
boga@voxnet.ru:
<!--WEB-->, не та кого закона . Ну нет его.

Я почему-то так и подумал. Только неясно, о чем тогда Нобелевский лауреат в области физиологии и медицине Джордж Вальд писал:

Что касается самопроизвольного зарождения, оно продолжало пользоваться поддержкой до тех пор, пока не было окончательно ликвидировано работой Луи Пастера - что интересно, преподаватели биологии до недавнего времени привычно рассказывали эту историю студентам как часть введения в биологию. Они заканчивали это повествование, сияя от убеждения, что преподали убедительный пример опровержения мифических представлений чисто научными опытами. Их студенты обычно бывали настолько ошеломлены, что забывали спросить профессора, каким образом он сам объясняет происхождение жизни. И это было бы затруднительным вопросом, потому что есть только две возможности: либо жизнь появилась через самопроизвольное зарождение, и преподаватель только что развенчал этот миф; либо она появилась посредством сверхъестественного сотворения, которое он, вероятно, считает антинаучным.

В третий раз приходится цитировать.

boga@voxnet.ru:
Второе - он был религиозен
....
что из этого вытекает?

М-м-м... попробую догадаться... Луи Пастер — мракобес?? 😮

boga@voxnet.ru:
Он, в силу понятных причин вообще очень мало знал о том, как устроены организмы с которыми он работал.

Да это понятно, Вы куда больше знаете. А Джордж Вальд тоже не знал?

boga@voxnet.ru, сформулируйте задачи, цели синтетической биологии. Только не как Вы их себе представляете, а как это есть на самом деле.

Уже слышу: Формулируй сам. :D

Слава Шевцов:
Кто истинен: Шива или Яхве?

Слава, Вы очень далеки от всего этого. Шива - языческий бог (правда, его можно рассматривать, как одно из лиц Брахмы), Яхве - национальный бог евреев, тот, кого христианские дуалисты называют Демиургом, я Вам об этом уже писал. Их вообще сравнивать некорректно.

Занимайтесь лучше физикой. Только серьезно, а не в перерывах между посещениями "Курилки".

boga@voxnet.ru:
Сам вопрос возможности синтеза живой клетки никого не волнует, хотя и прикольно.

Это по-Вашему. А вот другие данные:

Ученые всего мира в настоящее время активно занимаются новым, но крайне перспективным направлением науки - синтетической биологией, основная задача которой состоит в искусственном создании живых организмов.

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/30026.html


Синтетическая биология рассматривает жизнь как молекулярный процесс, не имеющий никаких моральных ограничений на уровне клеток. Этот достаточно мощный подход можно, и, по-видимому, нужно привлекать при попытках определить жизнь, которые порой используются для защиты религиозных догм, касающихся зародышей. Если этот подход подрывает представление о «божественной искре», которая внезапно делает бесценным оплодотворенное яйцо, и позволяет осознавать, что образование нового живого существа происходит постепенно и зависит от многих случайностей, тогда роль термина «жизнь» в этом споре приобретает ту неоднозначность, которую этот термин всегда оправдывал.

http://biomolecula.ru/content/158

Целую отрасль науки под это дело заточили, а Вы говорите "никого не волнует". ;)

юни, Вы заметили, что по поводу закона биогенеза - невозможности самозарождения жизни - так ничего по существу и не сказали? А ведь это в их "русле", в научном. ;) Впрочем, как всегда.

boga@voxnet.ru:
Только одного не понял: почему в качестве контраргумета не озвучено "организующее начало"?

Потому что я спрашивал о целенаправленных экспериментах, как о методе научного познания, а не о самозарождении. Было бы странно, если бы я стал потом все опровергать на основании того, что это целенаправленные эксперименты.

boga@voxnet.ru:
Он же не из грязных носков самозародился, а был осознанно синтезирован вполне разумными существами?

Вы про кого? Вполне разумные существа много чего вполне осознанно создали - тот же носок, например. Что же мне теперь его живым считать?

Zikam.RU:
Тогда непросто им одновременно с христианским богом на лавры Создателя претендовать

Вы знаете, что у ислама и христианства общий источник? Соответственно и Бог общий, как его ни называй. Скажу Вам больше, Иисус почитается в исламе как второй пророк после Мухаммеда, то есть Бог у них один.

Это Вы чего-то ваххабитского насмотрелись, потому и думаете, что в Коране и Библии речь идет о разных Богах.

Zikam.RU:
Какое отношение вирус имеет в богу?

Это Вы у своего друга спросите - почему он мне пытается "втюхать" вирус в качестве живого организма.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 06.04.2010 в 19:20

Zikam.RU:
<!--WEB-->, а Аллах тоже есть?

Мне вот это место нравится:

—А дьявола тоже нет?— вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.

—И дьявола...

—Не противоречь!— одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.

—Нету никакого дьявола!— растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно,— вот наказание! Перестаньте вы психовать.

Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.

—Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор,— что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!— он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?

Михаил Афанасьевич Булгаков. «Мастер и Маргарита».

boga@voxnet.ru:
Она у вируса тоже есть.

Но у вируса нет обмена веществ. Хватит уже...

Zikam.RU:
а Аллах тоже есть?

Мы теперь терминологию обсуждаем?

boga@voxnet.ru, мы сейчас о вирусе, вроде? Вирус - живой организм?

boga@voxnet.ru:
У бактерии тоже не совсем та клетка что у эукариотов.

Но клетка же.

Всего: 18546