WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009

Ну да, 110 лет вообще-то. "Оправдание добра" написано в 1899. Выкладки оттуда, кажется?

юни, я бы еще добавил, что почти через 200 лет после того, как Владимир Соловьев это изложил, тенденция не изменилась, что косвенно подтверждает его правоту.

Alexey-K:
А в 4-ый поход христианский Константинополь вырезали.

А катары в XIII веке? Это вообще территория нынешней Франции. "Убивайте всех, Господь узнает своих!"

talia:
Верующие верят до конца, а не "здесь верю, здесь не верю, а тут все равно воспользуюсь".

Это не помешало крестоносцам с благословления Папы Римского вырезать во время первого крестового похода всех мусульман в Иерусалиме. Закидали бы, не сомневайтесь.

talia:
Дарящий отправился бы на костер, как пособник диавола.

...а места расселения мусульман и еретиков закидали бы "подарками". Там бы сейчас радиоактивная пустыня была.

nemo:
А почему, собственно, оно - антивещество - должно быть?

Возможно Вы не в курсе, но это одно из необъясненных противоречий теории Большого Взрыва: Проблема антивещества.

nemo:
Ага, только этот трах-тибидох постоянно наблюдается, косвенно измеряется.

И что? Откуда берется-то?

nemo:
Все элементарные частицы имеют волновую природу

Исключительно волновую? Вас на лекции по квантовой физике отправить? О принципе неопределенности что-нибудь слышали?

nemo, Вы всерьез приводите эту безграмотную цитату Рыбака с непоймикакого форума? Или у Вас есть какое-то подтверждение его теории, которое Вы тщательно от нас скрываете?

nemo:
Все теории, в отличии от "глубокой веры", нуждаются в доказательствах

...которых у Вас нет.

nemo:
Вы же, насколько я понял из топика, стремитесь к безаппеляционности божественной первопричины.

Я стремлюсь только к тому, чтобы пользователи принимали участие в опросе и не доставали меня своим атеизмом.

Arsh, я вчера спрашивал - что бы было, если бы крестоносцам в XI-XII веках подарили десяток ядерных бомб?

А к Вашей ремарке об индивидуальном насилии я Вам советовал, чтобы Вы прочли то, что юни цитировал, т.к. Вы, похоже, о чем-то своем толкуете.

юни:
чтобы в стане оппонентов опять не перешли на соблазнительные прибаутки-смешарики, и к аргументам а-ля "сам дурак".

Да в этом топике только раз 5 уже переходили. Так всегда происходит, когда аргументов нет. Я уже понял, что я зануда, брехун, демагог, мракобес и еще вариантов 10 "тупицы". Но это и на публичных диспутах бывает. Там, правда, публика может за такое помидорами закидать. А здесь это вполне безопасно. ;)

neznaika:
Природу гравитации им подавай, в качестве доказательства, что бога нет.

Нет, в качестве доказательства, что вы знаете, о чем говорите.

юни:
На себя бы посмотрели.

Да они только на себя и смотрят. Они вокруг себя не умеют, им атеизм запрещает.

Кстати, юни, Вы заметили? - как только неудобный вопрос, так тот, к кому обращаешься, исчезает из топика? Zikam.RU не исчезает, но это потому, что он вопросов не понимает. Он наверное и в опросе проголосовал за третий вариант.

Вот в чем плюс публичных диспутов, там так запросто от ответов на вопросы не уклониться.

<!--WEB-->:
Напоминаю один из вопросов: из какого реферата Вы вытащили свою цитату о природе гравитации?

nemo, я нашел: это сообщение некоего Рыбака на каком-то форуме на народе. А теперь сравниваем:

<!--WEB-->:
Для обоснования же этой, конкретной теории требуется еще и допущение о том, что все элементарные частицы имеют исключительно волновую природу.
цитата из этого Рыбака:
если предположить, что все элементарные частицы (из которых состоит весь окружающий нас мир) имеют волновую, электромагнитную природу и являются солитонами в физическом вакууме, то

и далее "описание" природы гравитации, процитированное nemo.

Не позорились бы.

Arsh:
Индивидуальное насилие

Arsh, Вы прочтите сначала ту цитату, о которой идет речь. А то Вы предмета беседы не понимаете.

Всего: 18546